АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, 

<

...> 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о возвращении заявления

Дело № А51-9026/2025

г. Владивосток

26 января 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., рассмотрев материалы по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о процессуальном правопреемстве

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ДТК» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Борей ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

установил:

истцы – общество с ограниченной ответственностью «ДТК», индивидуальный предприниматель ФИО1 обратились в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Борей ДВ» неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Вступившим в законную силу решением от 21.07.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Борей ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДТК» 170 000,00 рублей неосновательного обогащения, 15 155,62 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 21.07.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга, начиная с 22.07.2025 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Борей ДВ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 86 000,00 рублей неосновательного обогащения, 7 666,96 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 21.07.2025, 10 000,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга, начиная с 22.07.2025 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

11.11.2025 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением от 14.11.2025 заявление о процессуальном правопреемстве оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины за подачу заявления о процессуальном правопреемстве.

Определением от 19.12.2025 срок оставления без движения заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о процессуальном правопреемстве был продлен.

Заявителю было предложено устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить поступление в суд указанных документов в срок до 23.01.2026.

Вместе с тем, заявитель в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и не заявил в порядке статьи 118 АПК РФ ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Возвратить заявление о процессуальном правопреемстве индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Возврат заявления о процессуальном правопреемстве и материалов к нему арбитражным судом в адрес заявителя не производится, так как указанные документы поступили в арбитражный суд в электронном виде и их материальный носитель у суда отсутствует, в связи с чем, заявителю направляется только определение о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве по делу № А51-9026/2025.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Власенко Т.Б.