Арбитражный суд Челя бинской области Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-17771/2017

25 декабря 2018 года

г.Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Уралнефтепродукт», г.Челябинск  

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №  22 по Челябинской области, г.Челябинск  

о признании незаконным решения № 22794 от 09.12.2016 о  привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения, в части доначисления налога на прибыль за 2015 год  в сумме 18 988 189 рублей 00 копеек, пени в сумме 1 683 166 рублей 15  копеек, штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, в сумме 3 732 992  рублей 40 копеек,  

руководствуясь ст.167, ч.2 ст.176, ст.201 АПК РФ, арбитражный суд 

р е ш и л :

1. Требование общества с ограниченной ответственностью  «Уралнефтепродукт» удовлетворить.  

2. Решение № 22794 от 09.12.2016 о привлечении к ответственности  за совершение налогового правонарушения, вынесенное межрайонной  инспекцией Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской  области, признать незаконным в части доначисления налога на прибыль за  2015 год в сумме 18 988 189 рублей 00 копеек, пени в сумме 1 683 166  рублей 15 копеек, штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, в сумме  3 732 992 рублей 40 копеек.  

3. Взыскать с межрайонной инспекцией Федеральной налоговой  службы России № 22 по Челябинской области в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Уралнефтепродукт» расходы по уплате  госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 3000 рублей.  

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме),  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а  также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в  законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья С.В. Зайцев