АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1973/2024

16 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем С.А. Никитиной,  рассмотрел дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Белун Карго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице ФИО1 к Ленинскому РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области о признании бездействия незаконным,

третье лицо, без самостоятельных требований: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон  на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

 

ООО "Белун Карго" в лице ФИО1  обратилось в суд с заявлением к Ленинскому РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействие, выраженное в непредставлении документов (сведений) на основании определения Арбитражного суда Московской области от 05.06.2023 по делу № А41-11758/2021 и обязании устранить допущенные нарушения.

Определением суда от 26.01.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 01.02.2024, к участию в деле привлечено ГУ ФССП по СО в качестве третьего лица без самостоятельных требований. 

К дате судебного заседания в материалах дела отсутствуют доказательства о надлежащем извещении сторон о времени и дате рассмотрении заявления. 

Определением суда от 01.02.2024 судебное заседание отложено на 19.02.2024, суд запросил у судебного пристава-исполнителя отзыв, материалы исполнительного производства. 

13.02.2024 в электронном виде от судебного пристава-исполнителя поступил отзыв и материалы исполнительного производства. 

Представленные документы приобщены судом. 

Определением суда от 19.02.2024 заседание отложено на 15.03.2024, суд предложил заявителю ознакомиться с доводами отзыва.

Каких-либо пояснений не поступило.

Определением суда от 18.03.2024 судебное заседание отложено на 15.04.2024, суд повторно предложил заявителю ознакомиться с доводами отзыва.

К дате судебного заседания ходатайств, документов не поступило. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  решением Арбитражного суда Московской области от 11.01.2022 по делу № А41-11758/2021 общество с ограниченной ответственностью «Белун Карго» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В ходе осуществления своих полномочий и в целях реализации задач, возложенных на конкурсного управляющего в рамках указанного дела о банкротстве, конкурсным управляющим в арбитражный суд подано заявление об оспаривании сделок должника – списаний денежных средств в расчетного счета ООО «БЕЛУН КАРГО» на общую сумму 1 600 371,28 рублей, а именно:

- 29.12.2020 в размере 310 295,22 рублей «ИД взыск д.с. в пользу   __ по постОбВз № 65041185853862 от 29.12.2020 выд. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга по и/п/делу 128048/20/66004-ИП от 18.12.2020»;

- 29.12.2020 в размере 543 110,97 рублей «ИД взыск д.с. в пользу __       по ПостОбВз №65041185853862 от 29.12.2020 выд. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга по и/п/делу 128048/20/66004-ИП»;

- 22.01.2021 в размере 459 500,46 рублей «ИД взыск д.с. в пользу __       по ПостОбВз №65041187423210 от 22.01.2021 выд. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга по и/п/делу 106188/20/66004-ИП»;

         - 29.01.2021 в размере 155 579, 63 рублей «ИД взыск д.с. в пользу __ по ПостОбВз №65041187936498 от 29.01.2021 выд. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга по и/п/делу 128048/20/66004-ИП от 18.12.2020»

- 02.02.2021 в размере 44 158 рублей «ИД взыск д.с. в пользу           __ по ПостОбВз №65041187936498 от 29.01.2021 выд. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга по и/п/делу

128048/20/66004-ИП от 18.12.2020»;

- 25.02.2021 в размере 44 158 рублей «ИД взыск д.с. в пользу          __по ПостОбВз №65041189580735 от 20.02.2021 выд. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга по и/п/делу 19626/21/66004-ИП от 20.02.2021»;

- 01.03.2021 в размере 43 569 рублей «ИД взыск д.с. в пользу           __ по ПостОбВз №65041189863039 от 28.02.2021 выд. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга по и/п/делу 23831/21/66004-ИП от 26.02.2021».

Указанные списания денежных средств были произведены Ленинским районным отделением судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области (далее - Ленинский РОСП, ответчик). Однако в связи с тем, что судебные приставы-исполнители действовали не своем интересе, а в рамках осуществления возложенных на них законодательством об исполнительном производстве обязанностей в пользу взыскателя (взыскателей), Ленинский РОСП является ненадлежащим ответчиком по данному заявлению конкурсного управляющего.

В то же время Ленинский РОСП обладает информацией о том, кто являлся взыскателем по исполнительному производству, т.е. надлежащим ответчиком по соответствующему обособленному спору в рамках дела о банкротстве ООО «БЕЛУН КАРГО».

Определением суда от 05.06.2023 по тому же делу у Ленинского РОСП были истребованы следующие документы (сведения):

- сведения о взыскателях, об основании взыскания, исполнительных документах и их исполнении по исполнительным производствам № 128048/20/66004-ИП от 18.12.2020, № 106188/20/66004-ИП от 28.10.2020, № 19626/21/66004-ИП от 20.02.2021, № 23831/21/66004-ИП от 26.02.2021, возбужденных в отношении ООО «БЕЛУН КАРГО» (ИНН 

<

***>), с приложением соответствующих документов;

- справка о движении денежных средств по депозитному счету Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области в рамках перечисленных исполнительных производств по состоянию на актуальную дату.

Истребованные судом документы и сведения до настоящего времени (18.01.2024) так и не поступили в материалы обособленного спора, в связи с чем, рассмотрение заявления конкурсного управляющего неоднократно откладывалось определениями Арбитражного суда Московской области от 08.09.2023, от 07.11.2023 и от 13.12.2023 по делу № А41-11758/2021. 

Заявитель полагает, что со стороны Ленинского РОСП усматривается незаконное бездействие, влекущее затягивание процедуры конкурсного производства ООО «БЕЛУН КАРГО» и, как следствие, - увеличение текущих расходов, связанных с проведением данной процедуры.

В связи с чем, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия, выраженного в непредставлении документов (сведений) на основании определения Арбитражного суда Московской области от 05.06.2023 по делу № А41-11758/2021 в порядке гл. 24 АПК РФ.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания решений, действий (бездействия) должностных лиц, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. 

В силу ст. 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие), то есть в данном случае на судебного пристава-исполнителя.

Согласно представленным документам судебного пристава-исполнителя, во исполнение решения по делу А41-11758/2021 от 05.06.2023, сообщает о предоставлении ответа на запрос от 25.10.2022 конкурсному управляющему ФИО1 по организации ООО "БЕЛУН КАРГО", а имеено по следующим исполнительным производствам:

- № 128048/20/66004-ИП от 18.12.2020, возбужденное ФИО2 на основании исполнительного документа исполнительный лист (1) № ФС 030101801 от 30.11.2020, выданный органом: Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Код по ОКОГУ 1400026; Адрес: 620026, 

<

...>,) по делу № 2-2299/2020, вступившему в законную силу 16.11.2020, предмет исполнения: неустойка, госпошлина в размере: 853 406.19 р. в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): ООО "Белун Карго", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 501701001, альтерн. УИП 2005017110106501701001, адрес должника: 620014, Россия, 

<

...>, в пользу взыскателя: ООО "ЭС-ВЭ-ИКС ЛОДЖИСТИКС", адрес взыскателя: 620100, Россия, 

<

...>, Данное исполнительное производство окончено в порядке, установленном статьей 47 п.1, ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» (Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе) 12.02.2021.

- № 106188/20/66004-ИП от 28.10.2020, возбужденное ФИО2 на основании исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя (8) № 66004/20/776538 от 03.10.2020, выданный органом: Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга (Адрес: 620014, Россия, 

<

...>) по делу № 66004/20/776538, вступившему в законную силу 03.10.2020, предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: 461 501.22 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): ООО "Белун Карго", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 501701001, альтерн. УИП 2005017110106501701001, адрес должника: 620014, Россия, 

<

...>, в пользу взыскателя: УФК по Свердловской области(Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области л/с 

<

***>), адрес взыскателя: 620075, Россия, 

<

...>, Данное исполнительное производство окончено в порядке, установленном статьей 47 п.1, ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» (Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе) 19.06.2021.

- № 19626/21/66004-ИП от 20.02.2021, возбужденного ФИО2 на основании исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя (8) № 66004/21/959317 от 27.01.2021, выданный органом: Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга (Адрес: 620014, Россия, 

<

...>) по делу № 66004/21/959317, вступившему в законную силу 27.01.2021, предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: 44 158.8 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): ООО "Белун Карго", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 501701001, альтерн. УИП 2005017110106501701001, адрес должника: 620014, Россия, 

<

...>, в пользу взыскателя: УФК по Свердловской области(Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области л/с 

<

***>), адрес взыскателя: 620075, Россия, 

<

...>. 

Данное исполнительное производство окончено в порядке, установленном статьей 47 п.1, ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» (Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе) 12.04.2021.

- № 23831/21/66004-ИП от 26.02.2021, возбужденного ФИО2 на основании исполнительного документа исполнительный лист (1) № ФС 024424522 от 26.11.2020, выданный органом: Арбитражный суд Московской области (Код по ОКОГУ 1400027; Адрес: 107996, г. Москва, ГСП-6, пр-т Академика Сахарова, д. 18) по делу № А41-87108/19, вступившему в законную силу 15.09.2020, предмет исполнения: Судебные расходы в размере: 43 569 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): ООО "Белун Карго", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 501701001, альтерн. УИП 2005017110106501701001, адрес должника: 620014, Россия, 

<

...>, , оф. 308, в пользу взыскателя: ООО "ЭС-ВЭ-ИКС ЛОДЖИСТИКС", адрес взыскателя: 620100, Россия, 

<

...>, Данное исполнительное производство окончено в порядке, установленном статьей 47 п.1, ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» (Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе) 02.04.2021.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, фактические обстоятельства спора, суд пришел к выводу, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты.

Оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя не связано с осуществлением  возложенных на него законодательством об исполнительном производстве обязанностей в рамах исполнительного производства. 

Фактически заявитель оспаривает неисполнение судебного акта в виде непредставлении документов (сведений) истребованных на основании определения Арбитражного суда Московской области от 05.06.2023 в рамках дела № А41-11758/2021.

Неисполнение требований арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов является недобросовестным отношением к своим процессуальным обязанностям и влечет правовые последствия для лица, его, не исполнившее в рамках дела, где истребованы необходимые документы. 

Соответственно, неисполнение обязанности представления истребуемых судом доказательств (сведений и документов) в рамках дела А41-11758/2021 не может являться самостоятельным предметом обжалования в порядке гл. 24 АПК РФ.

Порядок разрешения вопросов неисполнения судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов предусмотрен АПК РФ и влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенного, оснований для признания незаконным бездействия, выраженного в непредставлении документов (сведений) на основании определения Арбитражного суда Московской области от 05.06.2023 по делу № А41-11758/2021 не соответствующим действующему законодательству и нарушающим права и законные интересы заявителя, в данном случае суд не усматривает, заявленные ООО "Белун Карго" в лице ФИО1 требования  удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

   Судья                                                                     Т.В. Чукавина