﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-14579/2016

24 октября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     14 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 октября 2019 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания  Прониным А.Л.

при участии:  

от  конкурсного управляющего  ООО «Росан Трейд» Полубабкин В.Ю., доверенность от 12.11.2018;

от конкурсного управляющего  ООО «Росан-Моторс» Оршанский П.С., доверенность от 22.04.2019;

от ПАО «Банк Уралсиб» Бойко И.А., доверенность от 28.11.2018;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25376/2019)  конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Росан Трейд» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2019 по делу № А56-14579/2016 (судья  Покровский С.С.), принятое по заявлению конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Росан Трейд» к публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» об оспаривании сделки в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Росан Трейд»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «РОСАН ТРЭЙД» конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительными платежей на сумму 785 000 000 руб., совершенных ООО «Росан-Мотоспорт» в пользу ПАО «Банк БФА». 

Определением суда от 26.07.2019 заявление возвращено со ссылкой на пункт 4 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку оспариваемые платежи не удовлетворяют критериям, описанным в пункте 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Как отмечено в жалобе, оспариваемые платежи совершены за счет средств, которые должны были быть перечислены на расчетный счет должника и направлены на погашение кредиторской задолженности.

Согласно отзывам ООО «Росан-Мотоспорт» и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (правопреемник ПАО «Банк БФА») считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным. 

В судебном заседании представители лиц, участвующих в споре, поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в споре, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В силу пункта 4 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

В соответствии со статьей 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе (пункт 1). Правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, в том числе к оспариванию соглашений или приказов об увеличении размера заработной платы, о выплате премий или об осуществлении иных выплат в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации и к оспариванию самих таких выплат. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные настоящей главой (пункт 3).

Как указано в заявлении конкурсного управляющего, оспариваемые платежи совершены ООО «Росан-Мотоспорт» во исполнение обязательства ООО «РОСАН ТРЭЙД» перед ПАО «Банк БФА». Платежи совершены по просьбе должника в счет исполнения обязательств по договорам цессии и поставки. По мнению конкурсного управляющего, оспариваемые платежи совершены за счет должника. Данный факт, входящий в предмет доказывания по спору, подлежит проверке в судебном заседании посредством исследования доказательств. Разрешение вопроса о том, совершены ли оспариваемые платежи за счет должника, на стадии принятия заявления к производству невозможно.

Заявление подано лицом, указанным в пункте 1 статьи 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Основания для возврата заявления у суда первой инстанции отсутствовали.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.07.2019 по делу № А56-14579/2016 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Л.С. Копылова

 И.Ю. Тойвонен