﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-15945/2019

г. Краснодар

20 мая 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Алексеева Р.А. и Кухаря В.Ф., при участии в судебном заседании от истца – открытого акционерного общества «Российские железные дороги»               (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) – Овсянникова А.Г. (доверенность                      от 23.01.2018), в отсутствие ответчика – акционерного общества «Транснефть-Сервис» (ИНН 2315140196, ОГРН 1072315011042), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу № А32-15945/2019, установил следующее.

АО «Российские железные дороги» (далее – железная дорога) обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Транснефть-Сервис» (далее – общество) о взыскании 78 225 рублей 24 копеек платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования и 1117 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 11.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.12.2019, в иске отказано. Суды исходили из того, что требование предъявлено по истечении срока исковой давности.

В кассационной жалобе железная дорога просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, суды неправильно применили нормы материального права и сделали ошибочный вывод о пропуске срока исковой давности.      В спорных правоотношениях применяется общий срок исковой давности 3 года. В случае применения годичного срока исковой давности, он увеличивается на весь срок рассмотрения претензии. Суд не учел, что общество признало претензию железной дороги частично обоснованной.

В отзыве на жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения, рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель железной дороги поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителя железной дороги, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что железная дорога и общество заключили договор № 5/56 на подачу и уборку вагонов на железнодорожные пути необщего пользования АО «Транснефть-Дружба», примыкающие к станции Никольское Юго-Восточной железной дороги. 

Железная дорога составила с 31.01.2018 по 27.02.2018 акты общей формы, согласно которым задержка вагонов на путях общего пользования произошла по причинам, зависящим от общества, и начислила обществу 78 225 рублей 24 копейки платы за нахождение вагонов на путях общего пользования. Общество подписало акты общей формы с разногласиями.

При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций              применили к спорным правоотношениям положения статей 195, 199, 200, 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 126  Федерального закона                от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и, руководствуясь пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26      «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», установили, что железная дорога обратилась в суд по истечении срока исковой давности. 

Суды обоснованно исходили из того, что срок исковой давности надлежит исчислять со дня составления актов общей формы, фиксирующих наступление событий, послуживших основанием для предъявления претензии.

Установленный в части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации тридцатидневный срок для соблюдения процедуры претензионного урегулирования спора носит общий характер и в силу прямого указания в данной статье применяется, если иной срок не установлен законом или договором. 

Суды установили, что железная дорога направила обществу претензию от 22.05.2018 с требованием оплатить задолженность, которую общество получило 25.05.2018.

Поскольку железная дорога не получила ответа на претензию спустя 30 дней, суды пришли к выводу о пропуске срока исковой давности на момент направления искового заявления (09.04.2019).

Ссылка заявителя на признание обществом претензии частично обоснованной документально не подтверждена.

Таким образом, отказ в удовлетворении иска соответствует установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.  

 Доводы жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права и обстоятельств дела. 

При изложенных обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу № А32?15945/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                       К.К. Айбатулин

Судьи                                                                                                                                 Р.А. Алексеев                                                                                                                        В.Ф. Кухарь