АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1518/2024

г. Барнаул

28 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола секретарем Антарадоновой О.И., с использованием аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (630132, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Центральное» (656049, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 251 250,52 рублей основного долга за поставленный газ, оказанные услуги с октября 2023 года по февраль 2024 года по договору поставки газа № 35а-4-2484/20 (с учетом уточнения),

с участием представителей сторон:

от  истца – ФИО1, по доверенности №35-133 от 08.11.2023, диплом, 

от ответчика – не явился, извещен.

 

У С Т А Н О В И Л

 

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – АО «Газпром межрегионгаз Новосибирск») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Центральное» (ТСЖ «Центральное»), о взыскании 62 498,17 рублей основного долга за поставленный газ, оказанные услуги с сентября по ноябрь 2023 года.

Исковые требования обоснованы статьями 11, 12, 309, 310, 314, 486  Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный газ и оказанные услуги.

Определением суда от 01.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

13.03.2024 (подано 11.03.2024 в электронном виде через систему подачи документов «Мой арбитр») от ответчика поступили возражения относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик в представленном отзыве возражал против удовлетворения иска, указав, что в связи с новым порядком платежей «прямая оплата собственниками помещений на расчетный счет ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (минуя счет ТСЖ), у ТСЖ «Центральное» отсутствует актуальная информация о размере текущей задолженности, поскольку все платежи с 22.07.2022 проходят минуя расчетный счет ТСЖ «Центральное», в связи с чем Ответчик не может подтвердить или опровергнуть наличие предъявленной задолженности, со стороны Истца не предоставлены документы, подтверждающие задолженность, такие как: акт сверки задолженности, подписанный со стороны Ответчика, гарантийные письма, подтверждающие задолженность, не представлена информация от оператора платежей «Система Город» о размере перечисленных платежей на расчетный счет истца.

Определением суда от 15.03.2024 в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, назначено предварительное судебное заседание на 09.04.2024.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением от 15.03.2024 суд разъяснил сторонам, что в случае неявки сторон в предварительное судебное заседание и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и откроет судебное заседание арбитражного суда первой инстанции 09.04.2024 непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

При отсутствии возражений суд,  на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец неоднократно уточнял заявленные требования, в финальной редакции просит взыскать с ответчика задолженность в размере 251 250,52 рублей основного долга за поставленный газ, оказанные услуги с октября 2023 года по февраль 2024 года по договору поставки газа № 35а-4-2484/20.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточненные исковые требования к  рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

20.12.2019 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки газа № 35а-4-2484/20.

В соответствии с условиями договора истцом ответчику поставлен газ за период с октября 2023 года по февраль 2024 года на сумму 251 250,52 рублей (с учетом уточнения).

Количество поставленного газа отражено в актах поданного-принятого газа.

Пунктом 10.4 договора стороны приняли условие об электронном документообороте через портал online.sbis.ru. 

Во исполнение данного пункта акты поданного-принятого газа, товарные накладные, счета-фактуры направлялись и подписывались сторонами посредством электронного документооборота, в том числе документация с октября 2023 года по февраль 2024 года.

По условиям договора Покупатель обязан оплачивать поставляемый газ и оказываемые услуги в установленном порядке, в срок до 15 числа месяца после расчетного (пункт 7.2.1 договора).

Ответчик оплату за поставленный газ за период с октября 2023 года по февраль 2024 года не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 251 250,52 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с вышеуказанным истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки природного газа и оказанных услуг ответчику, наличие и размер задолженности, подтверждается договором, дополнительными соглашениями, актами поданного-принятого газа к договору, товарными накладными на отпуск газа и другими материалами дела. 

В соответствии с условиями договора истцом ответчику поставлен газ за период с октября 2023 года по февраль 2024 года на сумму 251 250,52 рублей (с учетом уточненного заявления).

Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Факт поставки истцом коммунальных услуг на объект ответчика, в соответствии с условиями договора, их надлежащее качество, объем и стоимость ответчиком не опровергнуты. 

Доказательств оплаты долга ответчиком в суд не представлено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства об отсутствии или о наличии иной суммы задолженности, потребления иного объема ресурса, а также контррасчет ответчиком не представлены в материалы дела.

Поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 251 250,52 рублей основного долга за поставленный газ, оказанные услуги за период с октября 2023 года по февраль 2024 года по договору поставки газа № 35а-4-2484/20 от 20.12.2019 являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 500 рублей, в связи с чем, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов. 

В связи с тем, что истцом увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 5 525 рублей на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Центральное» (656049, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (630132, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 251 250,52 рублей основного долга за поставленный газ, оказанные услуги с октября 2023 года по февраль 2024 года, а также 2 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Центральное» (656049, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 525 рублей государственной пошлины в федеральный бюджет Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                Э.Г. Ли