194/2020-85335(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10110/2020

22 октября 2020 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В.,  рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по иску  

товарищества собственников жилья «Карла Маркса 213» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Агма» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими  денежными средствами,  

без вызова сторон, установил: 

товарищество собственников жилья «Карла Маркса 213» (далее – ТСЖ  «Карла Маркса 213») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агма»  (далее – ООО «Агма») о взыскании задолженности по договору аренды  общего имущества многоквартирного дома от 08.05.2019 за период с октября  2019 года по август 2020 года в сумме 31 108 руб., неустойки в сумме 58 539  руб. 60 коп., начисленной с 23.07.2019 по 18.08.2020 за просрочку внесения  арендной платы за период с июля 2019 года по июль 2020 года, процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных с 19.08.2020 по  день погашения задолженности, расходов на оплату услуг представителя в  сумме 7 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.08.2020  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого  производства.  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.10.2020 по делу   № А29-10110/2020 (в виде резолютивной части) исковые требования  удовлетворены частично.  

Вместе с тем при вынесении решения судом не были рассмотрены  требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных на будущее время с 19.08.2020 по день погашения  задолженности.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства,  судом не было принято решение.  

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах  применения судами положений Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации об упрощенном производстве», дополнительное  решение по делам упрощённого производства принимается без проведения  судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

То обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о  применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства  пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время  как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения  предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства  необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 ст.  330 или пункта 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, не  является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования  (Вопрос № 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 2 за 2016 год).  

Учитывая, что истец просит начислить штрафные санкции с 19.08.2020  по день погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России,  а договором предусмотрена неустойка в размере 1 % от суммы долга за  каждый день просрочки, исковые требования в данной части подлежат  удовлетворению в полном объёме с учётом переквалификации меры  ответственности.  

Руководствуясь статьёй 178, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агма»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу товарищества  собственников жилья «Карла Маркса 213» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) пени, начисленные на сумму 31 108 руб. с 19.08.2020  по день погашения задолженности исходя из ключевых ставок Банка России,  действующих в соответствующие периоды.  

2. Дополнительное решение суда подлежит немедленному исполнению  и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный  апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд  Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия.  

Судья Н.В. Кокошина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 05.08.2019 7:38:29

Кому выдана Кокошина Наталия Владимировна