АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4332/2022

город Кемерово

17 мая 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 5 мая 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Логиновой А.Е., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального казенного предприятия «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района», с. Сосновка, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Металлурговая средняя общеобразовательная школа», п. Металлругов, Новокузнецкий район, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 481 788  руб. 47 коп. долга за период с 29.06.2021 по 30.06.2021, с 01.09.2021 по 30.09.2021 по договору на поставку тепловой энергии № ТЭ-121/21 от 17.08.2021,       25 502 руб. 79 коп. пени за период с 21.07.2021 по 04.03.2022, пени по день фактической оплаты задолженности (с учетом заявления в порядке статьи 49 АПК РФ),         

у с т а н о в и л:

Муниципальное казенное предприятие «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» (далее – МКП «КТВС НМР», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Металлурговая средняя общеобразовательная школа» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании 481 788,47 руб. долга по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии (в горячей воде) № ТЭ-121/21 от 17.08.2021 за период с 01.06.2021 по 30.09.2021, 53 690,08 руб. пени, пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда от 14.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В отзыве на исковое заявление Учреждение просило отказать в удовлетворении исковых требований, указало, что помещение передано ответчику на праве оперативного управления только 28.06.2021 на основании распоряжения Администрации Новокузнецкого муниципального района № 1197, следовательно, задолженность за июнь не подлежит взысканию с ответчика. Стоимость услуг в соответствии с приложением к муниципальному контракту составляет 1 451 130,22 руб., в то время как счет-фактура перевыставлена истцом на сумму 1 933 139,38 руб. 

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец заявил о взыскании 481 788  руб. 47 коп. долга, в том числе, 7517,09 руб. за фактически поставленную тепловую энергию и горячую воду в период с 29.06.2021 по 30.06.2021,                474 271,38 руб. долга по муниципальному контракту № ТЭ-121/21 от 17.08.2021 за период с 01.07.2021 по 30.09.2021, 25 502 руб. 79 коп. пени за период с 21.07.2021 по 04.03.2022, пени по день фактической оплаты задолженности. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца принято судом к рассмотрению. 

В качестве возражений на отзыв МКП «КТВС НМР» привело расчет задолженности за период с 29.06.2021 по 30.06.2021; счет-фактура на сумму 1 933 139,38 руб. была принята ответчиком к расчету, что подтверждается подписанным с двух сторон актом сверки взаимных расчетов за 2021 год. 

05.05.2022 Арбитражным судом Кемеровской области принято решение, путем подписания резолютивной части. 06.05.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд изготавливает решение в полном объеме.

МКП «КТВС НМР» в спорный период осуществляло поставку тепловой энергии и горячей воды в нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...>. 

В соответствии с распоряжением № 1197 от 28.06.2021 Администрации Новокузнецкого муниципального района нежилое здание площадью 12 850,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> зд. 2 передано муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Металлурговая средняя общеобразовательная школа» на праве оперативного управления. 

Между МКП «КТВС НМР» и МАОУ «Металлурговская средняя общеобразовательная школа» заключен муниципальный контракт на поставку тепловой энергии (в горячей воде) № ТЭ-121/21 от 17.08.2021, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить покупателю через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а покупатель обязался своевременно оплачивать принятую энергию. 

Контракт заключен в редакции протокола разногласий, согласно которому контракт вступает в силу с 01.07.2021 и действует до 30.09.2021. Стоимость услуг за период с 01.07.2021 по 30.09.2021 составляет 1 451 130,22 руб.

С 29.06.2021 по 30.06.2021 истец осуществил поставку горячего водоснабжения в нежилое здание № 2, расположенное по адресу: 

<

...> на общую сумму 7517,09 руб. 

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества (пункт 1 статьи 296 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539- 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма N 30).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом N 190-ФЗ.

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с ТСО договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона N 190-ФЗ).

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 9 статьи 15 Закона N 190-ФЗ).

Учитывая приведенные нормы законодательства, поскольку помещение передано ответчику на праве оперативного управления по распоряжению от 28.06.2022, суд приходит к выводу, что потребленная в отсутствие договорных отношений тепловая энергия и горячее водоснабжение должны быть оплачена Учреждением, в отсутствие возражений по объему, качеству и стоимости поставленного ресурса. Возражений по расчету истца ответчик не заявил. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В период действия контракта (июль – сентябрь 2021) истец осуществлял поставку тепловой энергии и горячее водоснабжение. В материалы дела ответчиком представлены: счет-фактура № 3247 от 30.09.2021 и акт № 3247 от 30.09.2021, подтверждающие поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения за сентябрь 2021 года на сумму 1 458 868 руб. 

Истцом заявлено о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в период июль – сентябрь 2021 года, представлена счет-фактура      1 933 139,38 руб. Счет-фактура и акт на сумму 1 933 139,38 руб. вручены Учреждению для подписания. Из пояснений истца следует, что счет-фактура на сумму 1 458 868 руб. выставлен ошибочно, впоследствии счет-фактура была перевыставлена на верную сумму. В соответствии  с актом сверки взаимных расчетов за 2021 год, подписанный сторонами, ответчик принял к учету счет-фактуру № 3247 от 30.09.2021 на сумму 1 933 139,38 руб. 

На момент обращения с иском в суд, Учреждение не оплатило по контракту 474 271,38 руб. 

Наличие задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 481 788,47 руб. (7517,09 руб. + 474 271,38 руб.) отражено в акте сверки взаимных расчетов за 2021 год.

Довод Учреждения о том, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения, подлежит отклонению судом. Контракт заключен в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Закон устанавливает общие особенности участия юридических лиц в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. В данном Законе не учитывается специфика отношений в сфере энергоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере.

Объем потребления ресурсов и их стоимость относятся к обстоятельствам, от сторон не зависящим. На момент заключения сделки стороны не могли знать об объеме предстоящего фактического потребления ресурсов, в связи с чем, определить их твердую стоимость не представлялось возможным до окончания расчетного периода.

Ответчик не оспорил объем поставленного ресурса, принял к учету счет-фактуру на сумму 1 933 139,38 руб., что следует из акта сверки. 

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные.      

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленной энергии истцом предъявлена к взыскании пени в 25 502,79 руб. за период с 21.07.2021 по 04.03.2022 (ставка 9,5%). Расчет неустойки произведен в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении». 

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, рассчитанная на момент вынесения решения, в сумме 47 331,51 руб.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 167–171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Металлурговая средняя общеобразовательная школа» (ИНН 

<

***>) в пользу муниципального казенного предприятия «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» (ИНН 

<

***>) 481 788  руб. 47 коп. долга, 47 331 руб. 51 коп. пени за период с 21.07.2021 по 05.05.2022, а начиная с 06.05.2022 и по день фактической оплаты долга неустойку на сумму 481 788 руб. 47 коп., рассчитанную по правилам части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 13 582 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать муниципальному казенному предприятию «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» справку на возврат из федерального бюджета 128 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 561 от 10.03.2022.

Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

В этот же срок может быть обжаловано решение, изготовленное в полном объеме по инициативе суда. 

Решение, принятое в полном объеме, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

 

Судья                             А.Е. Логинова