Арбитражный суд Сахалинской области 

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,  

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2738/2020

г. Южно-Сахалинск

30 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 23 сентября 2020 года.  Решение суда в полном объеме изготовлено 30 сентября 2020 года.  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой  Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Че С.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-2738/2020  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Вест-Терра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Научно- производственное предприятие «Газэнергохим» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных  услуг в размере 2 487 600 рублей, процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 42 326 рублей 58 копеек, судебных  расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 650 рублей,  

при участии: 

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 17.09.2020  года (сроком до 31.12.2020),  

от ответчика – не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Вест-Терра» (далее -  истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие  «Газэнергохим» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору  на оказание транспортных услуг в размере 2 487 600 рублей, процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 42 326 рублей 58  копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере  35 650 рублей.  

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей  307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  оплате оказанных услуг.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не  представил.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  проведения судебного заседания, своего представителя в судебное заседание  не направил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие на  основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Из материалов дела судом установлено следующее. 

Между ООО Научно-производственным предприятием  «Газэнергохим» (Заказчик) и ООО «Вест-Терра» (Исполнитель) был  заключен договор № 1806/К-29 от 01.06.2018 года (далее - Договор), согласно  пункту 1.1 которого Исполнитель принимает на себя обязательство по  оказанию услуг автотранспортом и спецтехникой, а Заказчик обязуется  принять и оплатить их в соответствии с условиями договора.  

Согласно пункту 3.1 договора оплата производится по факту  оказанных услуг в течение 30 дней с момента предоставления Заказчику  оригиналов выставленных счетов-фактур.  

В соответствии с пунктом 5.1 Договора за невыполнение или  ненадлежащее выполнение обязательств Стороны несут ответственность в  соответствии с действующим законодательством.  

Сторонами были подписаны акты об оказании услуг № 448 от  16.12.2019 года на сумму 300 000 рублей, № 469 от 31.12.2019 года на сумму  2 190 000 рублей, а также акт сверки, согласно которому размер  задолженности Заказчика составляет 2 487 600 рублей.  

В связи с неоплатой оказанных услуг истец обратился в арбитражный  суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

 Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим  выводам.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом,  другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Из приведенных норм права следует, что основанием для оплаты  услуг является их оказание и принятие.  

Факт оказания услуг подтверждается актами о приемке услуг, актом  сверки, подписанным сторонами, путевыми листами.  

Факт оказания услуг на спорную сумму ответчиком не оспаривается,  доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено.  

С учетом изложенного требования о взыскании задолженности за  оказанные услуги в размере 2 487 600 рублей подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 42 326 рублей 58  копеек, рассчитанных с 01.02.2020 года.  

В связи с тем, что начисление неустойки за нарушение обязательств  договором не предусмотрено, требование о взыскании процентов заявлено  истцом правомерно.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Рассмотрев расчет процентов, произведенный истцом, суд признает  его подлежащим корректировке в части даты начала периода просрочки.  

Согласно пункту 3.1 договора оплата производится в течение 30 дней  с даты предоставления Заказчику счетов-фактур. Таким образом, исполнение  обязательства Заказчика по оплате поставлено в зависимость от исполнения  Исполнителем обязательства по выставлению документа, на основании  которого должна быть произведена оплата.  

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается  просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие  просрочки кредитора.  

Истец не представил в материалы дела доказательства,  подтверждающие даты выставления ответчику счетов-фактур, на основании  которых должна была быть произведена оплата.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что подлежат  применению положения пункту 2 статьи 314 ГК РФ.  

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство  не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия,  позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок  исполнения обязательства определен моментом востребования,  обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня  предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность  исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми  актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа  обязательства.  

Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с  претензией № 101 от 21.02.2020 года, которая была получена ответчиком  25.02.2020 года. Таким образом, проценты подлежат начислению по  истечению семи дней на оплату - с 02.04.2020 года.  

Расчет процентов выглядит следующим образом: 

2 487 600 х 25 (с 02.04.2020 по 26.04.2020) х 6% / 366 = 10 195,08  рублей,  

2 487 600 х 19 (с 27.04.2020 по 15.05.2020) х 5,5% / 366 = 7 102,57  рублей,  

Всего – 17 297,65 рублей. 

Таким образом, требования о взыскании процентов подлежат  удовлетворению частично - в сумме 17 297,65 рублей.  

С учетом результатов рассмотрения спора с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию судебные расходы в сумме 35 297,31 рублей  (2 504 897,65 х 35 650 / 2 529 926,58).  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать общества с ограниченной ответственностью Научно- производственное предприятие «Газэнергохим» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Вест-Терра» задолженность по договору на  оказание транспортных услуг в размере 2 487 600 рублей, проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 17 297 рублей 65  копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 35 297 рублей 31 копейка, всего – 2 540 194 рубля 96 копеек.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение  одного месяца со дня его принятия.  

Судья Т.С. Горбачева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.07.2020 2:24:36

 Кому выдана Горбачева Татьяна Сергеевна