АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар Дело № А32-18678/2018  23.07.2018  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лесных А.В., при веде- нии протокола помощником судьи М.Р. Магулаевой, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению ООО"АГРО-ЗАЩИТА"  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 

о взыскании задолженности в размере 487 500 руб.,  67 772,06 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами  

При участии в заседании: от истца – не явка, уведомлен, от ответчика – не явка, уведомлен. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АГРО-ЗАЩИТА" (далее – истец, продавец) обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (да- лее-ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 487 500 руб.,  67 772,06 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.  

Стороны, уведомлённые о времени и месте проведения судебного заседания яв- ку представителей в суд не обеспечили, истец. Аудиозапись судебного заседания не  ведется, в связи с отсутствием сторон.  

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказа- тельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следую- щим основаниям.  

Как видно из материалов дела, 26 апреля 2017 г. и 20 сентября 2017г. между  истцом ООО «АГРО-ЗАЩИТА» и ответчиком Главой крестьянско-фермерского хо- зяйства ФИО1 заключены договоры купли-продажи №  1/К0/СХ/895/СЗР/РУБ от 26.04.2017г. и № 1/К0/СХ/982/СЗР/РУБ от 20.09.2017г.  

Предметом вышеуказанного договора поставки являлась продажа семян средств  защиты растений. Истцом условия договора выполнены.  

Согласно договоров купли-продажи № 1/К0/СХ/895/СЗР/РУБ от 26.04.2017г. и   № 1/К0/СХ/982/СЗР/РУБ от 20.09.2017г. истцом в адрес ответчика была произведена  отгрузка товара на общую сумму 487 500 рублей.  

Ответчиком договорные обязательства не исполнены, оплата за поставленный  товар не осуществлена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим  требованием.  

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.  

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд исходит из сле- дующего.  

Отношения сторон по договору купли-продажи регулируются положениями  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупа- телю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денеж- ную сумму (цену).  

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки,  применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 "Купля-продажа",  если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров  (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую дея- тельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской дея- тельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расче- тов, предусмотренных договором поставки.  

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсут- ствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допуска- ются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное  не вытекает из закона или существа обязательства.  

Из вышеприведенных норм следует, что покупатель, принявший поставленный  на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в  установленный договором срок.  

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказа- тельства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять  ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем воз- никающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий.  

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены: до- говоры купли-продажи, товарные накладные, подписанные ответчиком, подтвержда- ющие принятия товара.  

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в общей сумме 487  500 руб. срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интере- сы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ за период с 03.10.2017 по 16.05.2017, с 01.11.2017 по 25.04.2018 в сумме 67 772,06 руб.  

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а  если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой  банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответ- ствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить  требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъ- явления иска или на день вынесения решения.  

Поскольку факт нарушения ответчиком договорных условий подтверждается  представленными в материалы дела документами, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обосно- ванным.  

Пунктом 4.2. договоров купли-продажи № 1/К0/СХ/895/СЗР/РУБ от  26.04.2017г. и № 1/К0/СХ/982/СЗР/РУБ от 20.09.2017г., предусмотрено в случае, неис- полнения обязанности по оплате в установленный договором срок, на просроченную  сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.  395 ГК РФ) в размере 24 % годовых со дня истечения срока платежа по день оплаты за  товар.  

В период с 03.10.2017г. по 25.04.2018г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи № 1/К0/СХ/895/СЗР/РУБ от  26.04.2017г., составила 36 036 рублей 17 копейки на основании расчета: с 03.10.2017г.  по 16.05.2018г. (226 дней): 242 500 х 226 х 24%/365 = 36 036, 17 рублей.  

В период с 01.11.2017г. по 25.04.2018г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи № 1/К0/СХ/982/СЗР/РУБ от  20.09.2017г., составила 31 735 рублей 89 копейки на основании расчета: с 01.11.2017г.  по 16.05.2018г. (197 дней): 245 000 х 197 х 24%/365 = 31 735, 89 рублей.  

Судом проверен расчет суммы процентов, представленный истцом, и признан  правильным. Контр расчёт суммы процентов ответчиком не представлен. Возражений  относительно методики начисления процентов ответчиком не представлены.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основ- ного долга в размере 487 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 67 772,06 руб.  

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 N 15АП-7890/2016 по делу N А32- 33186/2015, Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  03.06.2016 N 15АП-7164/2016 по делу N А32-32518/2015, Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 N 15АП-651/2016 по делу N А53- 26472/2015.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 105 рублей по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.  

Поскольку истцу при принятии искового заявления к производству на основании его ходатайства в порядке ст. 333.41 НК РФ была предоставлен отсрочка по упла- 

те госпошлины, в связи с чем, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Адальби- евича (ОГРНИП 312071805500044, ИНН 

<

***>, адрес: 361701, Кабардино- 

<

...>) в пользу ООО «АГРО-ЗАЩИТА» (ОГРН1132309005729, ИНН 

<

***>,  350040, 

<

...>) сумму основного долга по договорам  купли-продажи № 1/К0/СХ/895/СЗР/РУБ от 26.04.2017г. и № 1/К0/СХ/982/СЗР/РУБ от  20.09.2017г в размере 487 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 67 772,06 руб.  

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 312071805500044, ИНН 

<

***>, адрес: 361701, Кабардино- 

<

...>) в доход федерально бюджета государственную пошлину в размере 14 105 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в пятнадцатидневный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Красно- дарского края.  

Судья А.В. Лесных.