Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-17132/2020-ГК

Дело №А40-301106/19

г.Москва

19 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2020 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Алексеевой Е.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Московско-Окское Бассейновое водное Управление Федерального Агентства Водных ресурсов 

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 06.02.2020 о приостановлении производства по делу №А40-301106/19 

по иску Московско-Окское Бассейновое водное Управление Федерального Агентства Водных ресурсов (ИНН 7733012419, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «Аква Аравана» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) 

о прекращении права пользования водным объектом,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.12.2019, диплом №1377050655206 р/н Юб-0215 от 24.05.2019;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.10.2019, диплом №ВСГ 0540679 р/н 036476 от 25.05.2007, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Московско-Окское Бассейновое водное Управление Федерального Агентства Водных ресурсов обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Аква Аравана» о прекращении права пользования водным объектом ООО «Аква Аравана» по договору от 08.11.2017 №50-09.01.03.003-Х-ДРБВ-Т-2017-04266/00.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2020 было приостановлено производство по делу №А40-301106/19 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А41-92588/19.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и возобновить производство по делу. 

Представитель истца апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил отменить определение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционного суда с жалобой не согласен, считает определение законным и обоснованным.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как следует из материалов дела, в рамках дела №А40-30106/19 истец обратился с требованиями о прекращении права пользования водным объектом по договору от 08.11.2017 №05-09.01.03.003-ХДРБВ-Т-2017-04266/00.

Как следует из определения от 06.02.2020 суд приостановил производство по делу, со ссылкой, что в производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-92588/19, в котором рассматривается спор об устранении препятствий в пользовании и обязании не чинить препятствия в пользовании водным объектом, являющимся предметом договора водопользования от 08.11.2017 №05-09.01.03.003-Х-ДРБВ-Т-2017-04266/00. Истец также участвует в рамках указанного дела в качестве третьего лица.

Согласно ч.9 ст.130 АПК РФ в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с п.1 ч.1 ст.143 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из содержания данной нормы следует, что основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу. Невозможность рассмотрения данного дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.

При этом, обязанность приостановить производство по делу связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по этому (другому) делу.

Следовательно, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

Для приостановления производства по делу, суду необходимо установить, что рассматриваемое другим судом дело связано с настоящим. При этом связь между двумя делами должна носить правовой характер. В частности, такая связь имеет место в случае, когда решение суда по рассматриваемому другому делу будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по делу, рассматриваемому арбитражным судом.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2020 по делу №А40-301106/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья                                                                                                           Е.Б. Алексеева

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.