АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ТюменьДело № А75-21208/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Зюкова В.А.,

судей Бедериной М.Ю.,

 ФИО1 -

при ведении протокола помощником судьи Рахмеевой Д.Р. рассмотрел в судебном заседании с использованием режима веб-конференции посредством сервиса «Картотека арбитражных дел» кассационную жалобу ФИО2 (далее - ответчик) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023 (судьи Брежнева О.Ю., Аристова Е.В., Горбунова Е.А.) по делу № А75-21208/2017 о несостоятельности (банкротстве) дачного некоммерческого товарищества «Березовка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ДНТ «Березка», должник), принятое по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО3 (далее – конкурсный управляющий) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4.

В судебном заседании в режиме веб-конференции посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» принял участие ФИО4.

Суд установил:

производство по делу о признании должника банкротом возбуждено на основании заявления индивидуального предпринимателя ФИО5, принятого определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.12.2017.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.03.2018 в отношении ДНТ «Березовка» введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.08.2019 арбитражный управляющий ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ДНТ «Березовка», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, который 07.07.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения об исполнении денежного обязательства в размере 683 122,50 руб., в котором ДНТ «Березовка» поручило ФИО2 оплатить членский взнос обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Стройвэлл» (далее – ООО СК «СтройВэлл»), и применении последствий недействительности сделки путем взыскания с ФИО2 в пользу должника 683 122,50 руб.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.12.2022 заявление конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023 определение суда от 06.12.2022 отменено, принят новый судебный акт, которым требования конкурсного управляющего удовлетворены, признана недействительной сделка, оформленная письмом об исполнении денежного обязательства за третье лицо, в котором ДНТ «Березовка» предложило ФИО2 оплатить в адрес ООО СК «СтройВэлл» членский взнос, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользу должника 683 122,50 руб. Распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с кассационной жалобой в, в которой просит отменить постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Податель кассационной жалобы полагает, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют представленным в дело доказательствам, поскольку, выходя за пределы заявленных требований суд пришел к ошибочному выводу о том, что ООО СК «СтройВэлл» в действительности не выполнялись работы по договору от 13.09.2015, в связи с чем отсутствует равноценное встречное предоставление в пользу должника, чем фактически признал недействительным договор от 13.09.2015 на выполнение ООО СК «СтройВэлл», которое не привлечено к участию в обособленном споре, земляных работ.

С позиции кассатора, правовым последствием признания сделки недействительной должно являться взыскание денежных средств с лица, их получившего. После чего ООО СК «СтройВэлл» приобретет право требования к должнику.

Полагает, наличие у должника объективной потребности в выполнении работ по договору на выполнение земляных работ от 13.09.2015 конкурсным управляющим не оспорено, материалами дела не опровергнуто. Доказательств того, что ответчику было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать такой вывод, конкурсным управляющим не представлено. Цель причинения вреда не доказана.

В судебном заседании ФИО4 поддержал доводы кассационной жалобы ответчика в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, протоколом собрания ДНТ «Березовка» от 08.12.2012 № 1 утвержден Устав должника.

Согласно пункту 4.4.2. Устава ДНТ «Березовка», до распределения земельных участков в границах Товарищества, в члены Товарищества решением Общего собрания членов Товарищества принимаются лица, указанные в утвержденных органом местного самоуправления список граждан, подавших заявление о предоставлении дачного земельного участка, а также лица, подавшие в Правление Товарищества заявление о предоставлении дачного земельного участка.

Прием в члены товарищества до распределения земельных участков в границах товарищества осуществляется с учетом предельного количества дачных земельных участков, определяемого в соответствии с проектом организации и застройки территории товарищества, то есть общее число членов товарищества не может превышать количества дачных земельных участков в границах товарищества.

Согласно пункту 4.4.3. Устава ДНТ «Березовка» после распределения земельных участков в члены принимаются лица, имеющие дачный земельный участок в границах товарищества, на основании их личного заявления.

На организационные расходы по оформлению документации заявитель уплачивает вступительный взнос в размере, установленном Общим собранием членов Товарищества.

Правление Товарищества вносит в повестку дня ближайшего Общего собрания членов Товарищества вопрос о приеме заявителя в члены Товарищества (пункт 4.4.4, 4.4.5 Устава).

В пункте 5.2 Устава закреплены обязанности членов товарищества.

Согласно пункту 6.1. Устава в Товариществе с его членов взимаются три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов Товарищества.

Согласно пункту 6.2. Устава вступительные взнос - денежные средства, вносимые членами Товарищества на организационные расходы, связанные с оформлением документации (изготовление и заполнение временной и членской книжек, проверка прав на земельный участок, оформление другой документации, связанной со вступлением в Товариществе). Вступительные взносы могут направляться в специальный фонд Товарищества. Вступительный взнос вносится наличными деньгами в кассу Товарищества одновременно с подачей в правление заявления о приеме в члены Товарищества. В случае отказа общей собрания принять заявителя в члены товарищества вступительный внос не возвращается.

Кассир выдает лицу, внесшему взнос квитанцию к приходному кассовому ордеру, оформленную в соответствии с требованиями порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, а также может вносить запись об уплаченной сумме взносов в членскую книжку (пункт 6.6. Устава).

В соответствии с пунктом 6.8. Устава в кассу Товарищества вносится плата за коммунальные услуги, предоставляемые при посредничестве Товарищества. Компенсации за неучастие в коллективных работах, а также могут вносить различные налоги, сборы, платежи, перечисленные которых осуществляется Товариществом.

Согласно пунктам 6.10, 6.11. Устава Правление Товарищества по согласованию с бухгалтером - кассиром вправе разрешить осуществлять платежи безналично, путем перечисления средств на счет Товарищества в банк. В случае неисполнения членами товарищества своих обязательств по внесению взносов и платежей Товарищество вправе применить нарушителям меры воздействия (предъявлять иск с требованием компенсировать неуплату взносов и платежей, требовать полного возмещения причиненных убытков в установленном законом порядке, в том числе судебном).

Согласно протоколу от 28.02.2015 № 1-2015 очередного общего собрания членов ДНТ «Березовка» принято решение о проведении независимой экспертной оценки земельных участок в целях определения выкупной цены; формировании протоколов о предоставлении в собственность земельных участков членам, полностью оплатившим вступительный взнос и членские взносы за 2014-2015 годы обращении в администрацию Ханты-Мансийского района для оформления права собственности дачников на земельные участки с письмом и представив необходимые документы в качестве приложений (протокол, отчет оценщика, копии кадастровых паспортов, копии паспортов членов; предоставлении членам товарищества в целях оформления прав собственности на земельные участки в срок до 01.04.2015 предоставив копии паспортов; осуществлении регистрации права собственности дачников на земельные участки в соответствующем органе; принятии к сведению необходимость регистрации на сайте товарищества; об увеличении на 25 % вступительного взноса, начиная с 01.06.2015 для вновь принимаемых членов Товарищества; строительство частных домов определить целесообразным; утверждении статьи расходов на 2015 год и их лимиты.

Согласно протоколу от 16.01.2016 № 1-2016 очередного общего собрания членов ДНТ «Березовка» принято следующее решение: с 01.02.2016 уменьшить размер вступительного взноса до 782,50 руб. за 1 кв.м. площади земельного участка.

Протоколом собрания уполномоченных ДНТ «Березовка» от 28.02.2016 ФИО7 принята в члены товарищества.

ФИО7 распределен земельный участок (линия 1, земельный участок 14).

Письмом от 18.11.2016 ДНТ «Березовка» просило ФИО7 внести оплату по вступительному взносу в размере 683 122,50 руб. на расчетный счет ООО СК «СтройВэлл».

Согласно протоколам собраний ДНТ «Березовка» от 21.11.2016 № У03/06/АХМР-2016, от 21.11.2016 № У03/4-2016 принято решение осуществить распределение земельных участков индивидуальной застройки между членами ДНТ «Березовка» с выкупом ими соответствующих участков.

Согласно приложению № 1 к протоколу собрания от 21.11.2016 указано, что распределено ФИО8 - 2 земельных участка, ФИО9 - 1 земельный участок, ФИО10 - 1 земельный участок, ФИО11 - 1 земельный участок, ФИО12 - 1 земельный участок, ФИО13 - 36 земельных участков, ФИО14 - 36 земельных участков, ФИО2 - 34 земельных участка, ФИО15 - 35 земельных участков.

ФИО2 30.11.2016 произведена оплата членского взноса в пользу ООО СК «СтройВэлл» в сумме 683 122,50 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30.11.2016 № 40 с назначением платежа «оплата за ДНТ «Березовка», по письму от 18.11.2016 № 11-2016 за работы по договору от 13.09.2015 на выполнение земляных работ; вступительный взнос ДНТ «Березовка» согласно протоколу от 16.01.2016 № 1-2016 (том 21, лист дела 21).

Между Департаментом имущественных и земельных отношений администрации Ханты-Мансийского района (продавец) и ФИО2 (покупатель) 22.12.2016 заключен договор купли-продажи земельного участка № 103, по условиям которого продавец передает собственность, а покупатель принимает земельный участок с кадастровым номером 86:02:0707002:3466, находящийся по адресу: ДНТ «Березовка», 1 линия, участок 14, для ведения дачного хозяйства за 17 155,80 руб.

Между сторонами договора подписан акт приема-передачи земельного участка от 22.12.2016.

Право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 86:02:0707002:3466, находящийся по адресу: ДНТ «Березовка», 1 линия, участок 14 зарегистрировано 13.03.2017.

Конкурсный управляющий должника обратился в суд общий юрисдикции с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 в пользу ДНТ «Березовка» задолженности по оплате вступительного взноса и ежегодных членских взносов.

Определением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры от 06.07.2020 по делу № 2-2205/2020 производство по заявлению прекращено.

Полагая, что посредством предложения ДНТ «Березовка» ФИО2 письмом от 18.11.2016 № 11-2016 уплатить вступительный взнос в размере 683 122,50 руб. в пользу ООО СК «СтройВэлл» в счет оплаты задолженности должника по договору подряда на выполнение земляных работ от 13.09.2015, и уплаты ФИО2 на его основании ООО СК «СтройВэлл» денежных средств в указанной сумме было заключено и исполнено соглашение об исполнении денежного обязательства за третье лицо, которое, учитывая невыполнение ООО СК «СтройВэлл» для должника каких-либо работ, совершено с целью причинения вреда имущественным правам его кредиторов, причинило такой вред и является мнимой сделкой, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании его недействительным в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности осведомленности ответчика по настоящему спору на дату совершения спорной сделки об отсутствии между ООО СК «СтройВэлл» и должником реальных отношений по договору, то есть о наличии у спорной сделки цели причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, причинении ею такого вреда. Судом указано на отсутствие оснований полагать, что ответчик осознавал, что передавая денежные средства третьему лицу, он действовал во вред должнику и его кредиторам.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда, исходил из заключения сделки между аффилированными по отношению друг к другу лицами в период неплатежеспособности должника, руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, пришел к выводу о доказанности наличия совокупности признаков недействительности оспариваемой сделки.

Суд кассационной инстанции считает выводы апелляционного суда правомерными.

Пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве предусмотрена возможность признания недействительными сделок, совершенными другими лицами за счет должника.

По смыслу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17342, общим признаком таких сделок является их направленность на уменьшение имущественной массы должника посредством действий не самого должника, а иных лиц.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

При этом в силу положений абзацев первого и второго пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве заинтересованность другой стороны сделки предполагают наличие цели причинения вреда и осведомленность стороны о такой цели.

Поскольку производство по делу о банкротстве должника возбуждено 27.12.2017, оспариваемая сделка, совершенная в ноябре 2016 года, может быть оспорена по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Соглашаясь с доводами конкурсного управляющего суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае имеются основания считать, что спорные сделки совершены в отсутствие равноценного встречного предоставления в пользу ДНТ «Березовка», поскольку составлявшие предмет договора на выполнение земляных работ от 13.09.2015 между ДНТ «Березовка» и ООО СК «СтройВэлл» работы, в счет оплаты которых за должника ФИО2 на основании письма председателя ДНТ «Березовка» от 18.11.2016 № 11-2016 по приходному кассовому ордеру от 30.11.2016 № 40 уплатила ООО СК «СтройВэлл» вступительный взнос в размере 683 122,50 руб., в действительности последним не выполнялись.

Данные обстоятельства ранее установлены постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 по настоящему делу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что работы, предусмотренные договором подряда, подрядчиком на самом деле не выполнялись; несмотря на подписание сторонами названного договора документов (акт выполненных работ от 23.03.2016, акт взаиморасчетов от 07.12.2016), суд принял во внимание установленные обстоятельства отсутствия у компании возможности выполнения земляных работ (материалы, транспорт, оборудование) и отсутствия первичной документации у товарищества.

Кроме того, суд обоснованно сослался на материалы дела № А75-5883/2017 о банкротстве компании, из которых усматривается, что последняя не вела реальной хозяйственной деятельности с начала 2016 года и обладала признаками недействующего юридического лица.

На дату совершения спорной сделки у товарищества имелись неисполненные денежные обязательства перед кредиторами, требования которых в совокупном размере, превышающем 65 млн. руб., включены в реестр требований кредиторов должника.

По смыслу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2018 № 305-ЭС17-11710(3), наличие у должника в спорный период неисполненных обязательств, вытекающие из которых требования в настоящее время включены в реестр, подтверждают факт его неплатежеспособности в период заключения оспариваемой сделки.

Кроме того, обстоятельства неплатежеспособности товарищества и отсутствия его обязательств перед компанией ранее уже были установлены в рамках настоящего дела о банкротстве (определение суда от 07.06.2022, постановление апелляционного суда от 07.09.2022, постановление суда округа от 22.11.2022, определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2023 № 304-ЭС22-29644).

Делая вывод о наличии фактической аффилированности между ДНТ «Березовка» и ФИО2 суд апелляционной инстанции обоснованно принял во внимание согласованность поведения участников спорных отношений, повлекшего причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Так, поскольку ФИО15 являлся одним из учредителей и директором ООО СК «СтройВэлл» (от его имени подписана представленная квитанция к приходно-кассовому ордеру от 30.11.2016 № 40 в графах «Главный бухгалтер», «Кассир»), ему не составляло труда как изготовить самостоятельно или с участием третьих лиц (в частности бывшего директора должника ФИО4, который в рамках настоящего спора поддерживает правовую позицию ФИО2) представленные в дело договор подряда на выполнение земляных работ от 13.09.2015, акт выполненных работ от 23.06.2016, акт взаиморасчетов от 07.12.2016, так и выдать ФИО2 квитанцию к приходному кассовому ордеру № 40 от 30.11.2016.

Кроме того, согласно протоколу собрания уполномоченных ДНТ «Березовка» от 21.11.2016 № У03/4-2016 ФИО15 были распределены земельные участки в количестве 35 объектов.

Судами также установлено, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

...>. Данный объект принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику, размер доли с 26.07.2016 – 2/4, основание регистрации права собственности договор передачи (приватизации) квартиры в собственность от 09.01.1996, свидетельство о праве на наследство по закону от 26.07.2016. 

В материалах спора представлена копия паспорта ФИО4 (том 22, листы дела 106-108), согласно отметке о регистрационном учете с 19.07.2019 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

...>, который также указан во всех процессуальных документах, направляемых ФИО4 в суд. 

Конкурсным управляющим должника в материалы спора представлены сведения из отдела записи актов гражданского состояния в отношении ФИО4, согласно которым ФИО4 является отцом Айдара Маратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Таисии Маратовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матерью детей является ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (далее – ФИО16). При этом местом жительства ФИО16 в соответствующих записях (в том числе по состоянию на 2014 год и 2017 год) указан адрес регистрации ФИО2 – 

<

...> (том 24, листы дела 15-21). ФИО16 согласно представленным протоколам собраний от 21.11.2016, 30.06.2017, 27.08.2017, 03.09.2017, 12.10.2017, 11.11.2017, 04.03.2018, 10.03.2018 в спорный период являлась секретарем собраний ДНТ «Березовка», протоколом общего собрания ДНТ «Березовка» от 03.09.2017 избрана в качестве уполномоченного со сроком полномочий три года, 12.10.2017 назначена членом ликвидационной комиссии.

По общему правилу, совместное проживание в одном жилом помещении свидетельствует о наличии близкой связи и фактической аффилированности.

Более того, ФИО4 имеет общих детей с ФИО16, которая длительное время (как минимум по состоянию на 2014 год) проживает с ФИО2 по одному адресу. С учетом даты рождения ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ) и датой рождения ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) судом не исключен факт родственных связей (дочери и матери), с учетом также того, что в квартире по адресу: 

<

...>, имеются еще долевые сособственники.

При этом, как указано выше, именно согласно протоколам собрания ДНТ «Березовка» от 21.11.2016 № У03/06/АХМР-2016, от 21.11.2016 № У03/4-2016 распределено, в том числе, ФИО13 – 36 земельных участков, ФИО14 – 36 земельных участков, ФИО2 - 34 земельных участка, ФИО15 – 35 земельных участков. Из них только 1 земельный участок с кадастровым номером 86:02:0707002:3466, находящийся по адресу: ДНТ «Березовка», 1 линия, участок 14, для ведения дачного хозяйства передан ФИО2 департаментом имущественных и земельных отношений администрации Ханты-Мансийского района по договору купли-продажи от 22.12.2016.

Также ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся участником и директором ООО СК «СтройВэлл», ФИО13 являлся участником ООО СК «СтройВэлл», ФИО14 являлся директором ООО «Фортуна», в котором ФИО15 занимает должность заместителя директора, ФИО2 является фактическим аффилированным лицом по отношению к ФИО4 Приведенные обстоятельства в своей совокупности косвенно свидетельствуют о фактической аффилированности данной группы лиц с председателем ДНТ «Березовка» ФИО4 (руководством должника),

В постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 коллегия судей резюмировала наличие фактической аффилированности между ФИО15 и должником в лице ФИО4

Таким образом, выводы апелляционного суда о доказанности совокупности признаков подозрительной сделки и о применении последствий ее недействительности в виде взыскания денежных средств с лица, получившего необоснованную имущественную выгоду за счет должника, являются верными.

Доводы кассационной жалобы об ошибочности выводов судов о недоказанности факта выполнения работ ООО СК «СтройВэлл» суд округа отклоняет как направленный на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление новых обстоятельств, отличных от установленных судами. Между тем полномочия суда округа по пересмотру дела должны осуществляться в целях исправления судебных ошибок в виде неправильного применения норм материального и процессуального права при отправлении правосудия, а не для пересмотра дела по существу (статья 286 АПК РФ, пункты 1, 28, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Так, суды верно установили, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа 05.07.2016 по делу № А75-4550/2016 с ДНТ «Березовка» в пользу акционерного общества «Компания МТА» (далее – АО «Компания МТА») взыскано 65 149 406,40 руб. задолженности, 199 693,48 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Из данного судебного акта следует, что долг ДНТ «Березовка» перед АО «Компания МТА» возник из договора поставки грунта гидронамывного для отсыпки земельного участка (территории) ДНТ «Березовка» от 01.04.2014 № 04-14.

Основанное на указанном судебном акте требование АО «Компания МТА» в размере 65 349 099,88 руб., в том числе: 65 149 406,40 руб. - задолженность, 199 693,48 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, включено в реестр требований кредиторов ДНТ «Березовка» определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06.06.2018 по настоящему делу. 

Суды верно установили, что составлявшие предмет договора на выполнение земляных работ от 13.09.2015 между ДНТ «Березовка» и ООО СК «СтройВэлл» работы, в счет оплаты которых за должника ФИО2 на основании письма председателя ДНТ «Березовка» от 18.11.2016 № 11-2016 по приходному кассовому ордеру от 30.11.2016 № 40 уплатила ООО СК «СтройВэлл» вступительный взнос в размере 683 122,50 руб., в действительности последним не выполнялись.

Данное обстоятельство ранее установлено апелляционным судом в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022, принятом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ФИО3 на определение суда от 09.06.2022 об отказе в признании недействительной аналогичной сделки, совершенной между должником, ФИО15 и ООО СК «Стройвэлл». 

Так, ООО СК «СтройВэлл» представило в материалы дела договор на выполнение земляных работ от 13.09.2015 между ДНТ «Березовка» (заказчик) ООО СК «СтройВэлл» (подрядчик), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по проведению земляных работ на объекте заказчика по адресу: Ханты-Мансийский район, в районе 11-13 км Автодороги «Югра» (Ханты-Мансийск пгт. Талинка), согласно проекту организации и застройки территории заказчика, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктом 1.2 договора под земляными работами в рамках настоящего договора стороны подразумевают проведение работ по обвалованию (устройство песчано-земляной насыпи) периметра земельного участка, а также по планировке части территории земельного участка с кадастровым номером 86:02:0707002:3125, соответствующей 34 743 кв.м, с учетом вертикальной съемки, совмещенной с производителем работ по намыву песка. ООО СК «СтройВэлл» в дело также представлен оригинал акта выполненных работ от 23.06.2016, согласно которому общая стоимость выполненных работ составляет 3 286 597 руб. Согласно акту взаиморасчетов от 07.12.2016 ДНТ «Березовка» имело перед ООО СК «СтройВэлл» непогашенную задолженность в размере 3 286 597 руб. 

Между тем проведенная суд апелляционной инстанции установил, что имеющиеся в материалах дела документы не подтверждают действительное выполнение ООО СК «СтройВэлл» для должника по указанному договору работ на сумму 3 286 597 руб. (и на сумму 683 122,50 руб., эквивалентную размеру уплаченного ООО СК «СтройВэлл» за ДНТ «Березовка» в счет вступительного взноса). Какие-либо первичные документы, подтверждающие действительное выполнение ООО СК «СтройВэлл» для должника работ по договору на выполнение земляных работ от 13.09.2015, ответчиком в материалы настоящего дела при его рассмотрении судом первой инстанции представлены не были.

Определением суда апелляционной инстанции от 16.09.2022 конкурсному управляющему и ООО СК «СтройВэлл» предложено представить суду письменные пояснения и документы в обоснование их процессуальных позиций о невыполнении и о выполнении ООО СК «СтройВэлл» данных работ соответственно.

Во исполнение указанного определения конкурсный управляющий 06.10.2022 представил в материалы дела письменные пояснения, в которых указал, что, как следует из пункта 1.4 договора на выполнение земляных работ от 13.09.2015, материалы и оборудование, необходимые для выполнения работ, предоставляются подрядчиком. В то же время согласно справкам из Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре единственным транспортным средством, принадлежавшим ответчику на праве собственности, являлось транспортное средство ГАЗ 330202, очевидно, что с помощью грузовой «Газели» выполнить земляные работы, составлявшие предмет договора на выполнение земляных работ от 13.09.2015, невозможно. Сведения о принадлежности ООО СК «СтройВэлл» на том или ином праве каких-либо других транспортных средств и оборудования отсутствуют.

Представленный ответчиком в материалы дела договор на выполнение земляных работ от 13.09.2015 и сопровождающая его исполнение первичная документация не передавались конкурсному управляющему бывшим руководителем должника ФИО4 по актам приема-передачи документов от 24.03.2018, от 21.06.2018.

Как следует из документов, переданных конкурсному управляющему по данным актам, между ООО СК «СтройВэлл» и должником имелись отношения только по договору аренды транспортного средства с экипажем от 10.09.2015 № 17-ОТ/15 и дополнительному соглашению к нему от 27.10.2015, которые исполнены ДНТ «Березовка» в полном объеме посредством самостоятельного совершения им платежей в пользу ООО СК «СтройВэлл» (счет на оплату от 11.09.2015 № 17 на сумму 500 000 руб., платежное поручение от 11.09.2015 № 39 на сумму 500 000 руб., платежное поручение от 02.11.2015 № 45 на сумму 372 340,43 руб.). Аналогичные доказательства представлены конкурсным управляющим и в материалы настоящего спора. Федеральная налоговая служба обратилась 26.04.2017 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании ООО СК «СтройВэлл» несостоятельным (банкротом) (дело № А75-5883/2017) в связи с наличием у него непогашенной задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 1 627 155,37 руб. с 21.01.2016. 

ООО СК «СтройВэлл» ликвидировано 06.07.2018 по причине не предоставления отчетности за последние 12 месяцев и отсутствия открытых счетов. 

Как указано в определении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.08.2017 по делу № А75-5883/2017, ООО СК «СтройВэлл» обладало признаками недействующего юридического лица. Изложенное косвенно свидетельствует о том, что ООО СК «СтройВэлл» не вело реальной хозяйственной деятельности уже с начала 2016 года, тогда как спорная сделка совершена в ноябре 2016 года. 

В связи с изложенным, суды пришли к выводу о том, что работы по песчаноземляной насыпи на участке ДНТ «Березовка», указанные в договоре подряда на выполнение земляных работ от 13.09.2015 между ООО СК «СтройВэлл» и ДНТ «Березовка» в качестве его предмета, выполнялись АО «Компания МТА» по договору поставки грунта гидронамывного для отсыпки земельного участка (территории) ДНТ «Березовка» от 01.04.2014 № 04-14 на сумму 102 455 000 руб. 

Так суды установили наличие у АО «Компания МТА» возможности выполнить соответствующие работы подтверждается бухгалтерской справкой о наличии у данного общества земленосных снарядов для намыва песка и договорами аренды земленосных снарядов от 01.01.2013 № 11-ЗСН, от 01.04.2014 № 11-ЗСН, заключенных АО «Компания МТА» с закрытым акционерным обществом «МТА-Сервис». 

Обязательства должника по договору поставки грунта гидронамывного для отсыпки земельного участка (территории) ДНТ «Березовка» от 01.04.2014 № 04-14 с АО «Компания МТА» исполнены не были.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа 05.07.2016 по делу № А75-4550/2016 с ДНТ «Березовка» в пользу АО «Компания МТА» взыскано 65 149 406,40 руб. задолженности, 199 693,48 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Основанное на указанном судебном акте требование АО «Компания МТА» в размере 65 349 099,88 руб., в том числе: 65 149 406,40 руб. - задолженность, 199 693,48 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, включено в реестр требований кредиторов ДНТ «Березовка» определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06.06.2018 по настоящему делу. 

В дело также представлены договоры на проведение земляных и гидромеханизированных работ, выполненных на территории ДНТ «Березовка» в период с 2014 года по 2016 год, заключенные должником с обществом с ограниченной ответственностью «Сибгидромехстрой», обществом с ограниченной ответственностью «Автостар», индивидуальным предпринимателем ФИО17, обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Главтюменьстрой», обществом с ограниченной ответственностью «Универсал», индивидуальным предпринимателем ФИО18, индивидуальным предпринимателем ФИО19, обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт-Групп». 

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суды пришли к верному выводу о том, что работы по песчано-земляной насыпи на участке ДНТ «Березовка», указанные в договоре подряда на выполнение земляных работ от 13.09.2015 между ООО СК «СтройВэлл» и ДНТ «Березовка» в качестве его предмета, выполнялись не ООО СК «СтройВэлл», а иными лицами.

Доводы кассационной жалобы данный вывод суда не опровергают.

Применяя последствия недействительности сделки, суды исходили из недобросовестного поведения ФИО2, являющегося заинтересованным лицом в отношениях ДНТ «Березовка», осведомленным о его неплатежеспособности, находящимся в фидуциарных отношениях с бывшим руководителем должника ФИО4, с которым использовали в схеме по выводу актива должника (денежное требование к ФИО2 по оплате вступительного взноса) недействующее общество СК «СтройВэлл» (ликвидировано 06.07.2018 в связи с непредставлением отчетности за последние 12 месяцев) при отсутствии ясных и убедительных доказательств наличия обязательств должника перед обществом, наличии сомнения во внесении в кассу недействующего общества указанных денежных средств, причинения вреда имущественным правам кредиторов в виде уменьшения имущества должника.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 86:02:0707002:3466, находящийся по адресу: ДНТ «Березовка», 1 линия, участок 14, приобретение которого ФИО2 опосредовалось совершением спорной сделки, по договору купли-продажи от 02.04.2021 отчужден ответчиком в пользу ФИО20 по цене 17 155,80 руб. Кроме того покупатель компенсирует затраты продавца в размере 782 844,20 руб. Конкурсным управляющим должника заявлено требование о применении последствий недействительности спорной сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользу должника 683 122,50 руб. (суммы уплаченного ФИО2 по спорной сделке в пользу ООО СК «СтройВэлл» причитавшегося должнику членского взноса). В связи с изложенным суд верно применил последствия недействительности спорной сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользу должника 683 122,50 руб.

В связи с чем доводы кассационной жалобы в указанной части подлежат отклонению. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В силу положений статьи 283 АПК РФ в связи с окончанием кассационного производства меры по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов, принятые определением суда округа от 28.12.2022, подлежат отмене.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023 по делу № А75-21208/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения обжалуемого судебного акта по настоящему делу, принятые определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2023, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

ПредседательствующийВ.А. Зюков

СудьиМ.Ю. Бедерина

ФИО1