ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-5992/2018

г. Вологда

12 декабря 2018 года

 

         Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В., 

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА - С» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 июля 2018 года по делу № А05-5992/2018 (судья Гуляева И.С.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АРХСАНТЕХСЕРВИС» (ОГРН 1172901011557, ИНН 2901288797; место нахождения: 163002,                          г. Архангельск, пр. Ленинградский, д.3, корп. 1, офис 12) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕГА - С» (ОГРН 1122901001497,                     ИНН 2901223623; место нахождения: 163065, г. Архангельск, пр. Московский, д. 41, корп. 2, пом. 31; далее - ООО «ВЕГА - С») о взыскании 338 590 руб. долга по оплате работ, выполненных на основании договора субподряда от 09.11.2017 (с учетом уточнения).

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск рассмотрен судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19 июля                    2018 года по делу № А05-5992/2018 исковые требования удовлетворены.

ООО «ВЕГА - С» не согласилось с судебным актом и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда                  от 16 ноября 2018 года решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 июля 2018 года по делу № А05-5992/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА - С» - без удовлетворения.

При этом, в вышеуказанном постановлении судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы ООО «ВЕГА - С». 

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что при обращении в апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции определением суда от 21 сентября 2018 года ООО «ВЕГА - С» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании части 2 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение суда размер государственной пошлины составляет 3 000 руб. 

Таким образом, государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит взысканию с ООО «ВЕГА - С» в федеральный бюджет на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 178, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА - С» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

ФИО1