АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

19 октября 2023 года

 

Дело № А33-22354/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.10.2023. В полном объёме решение изготовлено 19.10.2023.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), пгт. Раздолинск, Мотыгинский район, Красноярский край,

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс»; ответчик) о взыскании 2 641 545,60 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в мае 2023 года.

Определением от 08.08.2023 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 06.09.2023.

Протокольным определением от 13.09.2023 судебное заседание отложено на 12.10.2023.

В судебное заседание 12.10.2023 представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика (с приложением доказательств их направления ответчику); решение вопроса о привлечении третьих лиц ООО «Песчанкаэнерго» и ПАО «ФСК ЕЭС», а также об истребовании сведений, указанных в отзыве ответчика, оставляет на усмотрение суда; просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

От ответчика какие-либо дополнительные документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

По результатам рассмотрения ходатайств ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц и об истребовании доказательств судом отказано в его удовлетворении по следующим основаниям.

Так, ходатайство ответчика о привлечении третьих лиц и истребовании доказательств мотивировано тем, что расчетные приборы учета, используемые на промышленных объектах (три котельные, КНС) находятся на балансе сетевых организаций (ООО «Песчанкаэнерго» и ПАО «ФСК ЕЭС»); у ответчика самостоятельного доступа к информации о фактическом потреблении энергии на указанных объектах нет; первичные документы в обоснование фактического потребления ответчиком электроэнергии в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

По результатам исследования материалов дела судом установлено, что истцом представлены достоверные и достаточные доказательства в обоснование объема поставленной электрической энергии (первичные документы): показания приборов учета на промышленных объектах, полученные от сетевых организаций, которые ответчик просит привлечь третьими лицами.

С учетом изложенного и в связи с тем, что ответчиком не опровергнуты данные обстоятельства, несмотря на неоднократное заявление ходатайств об ознакомлении с материалами дела и предоставление ему соответствующего доступа, основания для удовлетворения заявленных ответчиком ходатайств отсутствуют.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Альянс» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1030002951 от 25.06.2018, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является необъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электрической энергии (мощности) в точки поставки потребителя, указанные в Приложении № 1, в объеме фактического потребления в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности энергоснабжения, предусмотренных характеристиками технологического присоединения.

Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления согласован сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в мае 2023 года истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика, указанные в Приложении № 1 к договору энергоснабжения № 1030002951 от 25.06.2018, в том числе жилые многоквартирные дома и нежилые здания (КНС, котельные), согласно ведомости потребления электроэнергии за спорный период.

Объем потребленной объектами ответчика электроэнергии определён на основании показаний прибора учета, что подтверждается интегральным актом учёта электроэнергии, реестрами показаний приборов учёта, почасовыми результатами расчётов и ведомостью энергопотребления.

Согласно расчету истца, задолженность за потребленную ответчиком в мае 2023 года электрическую энергию составляет 2 641 545,60 руб.

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, первичных документов, полученных от сетевых организаций, в соответствии с действующим законодательством.

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлена счёт-фактура на сумму 2 641 545,60 руб.

Ответчик не согласен с исковыми требованиями по следующим основаниям:

- все расчетные приборы учета, используемые на промышленных объектах (три котельные и КНС), находятся на балансе сетевых организаций; ООО «Альянс» самостоятельного доступа к информации о фактическом потреблении не имеет;

- при определении стоимости потребленной электрической энергии потребитель имеет право выбирать вариант расчетов стоимости из шести ценовых категорий; договором энергоснабжения определено, что по отдельным объектам применяется четвертая ценовая категория; по объекту КНС - первая ценовая категория; при расчетах по четвертой ценовой категории необходимо организовать почасовой учет потребления электрической энергии;

- исковое заявление и приложенные к нему документы не позволяют в полной мере проверить обоснованность заявленных требований, т.к. их размер полностью зависит от объемов потребленной электрической энергии, однако сам ответчик не имеет доступа к показаниям приборов учета, поскольку они ему не принадлежат;

- обоснование цифровых значений, указанных в столбце 3 счета-фактуры по строкам 1-4, в материалы дела не представлены; строки 1-4 содержат сведения о потреблении электроэнергии уровня напряжения СН2 и ВН; расчет и обоснование натуральных показателей среди приложенных к исковому заявлению документов отсутствуют;

-  ООО «Альянс» не имеет возможности выполнить контррасчет, т.к. у него нет данных, необходимых для его выполнения, в том числе для определения величин электрической мощности, подлежащей оплате (строки 1-4 счета фактуры), необходимо иметь почасовые профили мощности, полученные в спорном периоде на объектах, тарифицируемых по четвертой ценовой категории;

- обоснованность задолженности по оплате потребленной мощности за май 2023 года в части объектов, которые тарифицируются по четвертой ценовой категории (согласно договору № 1030002951 от 25.06.2018 с учетом соглашений к нему), а именно: Первомайская 31А (электрокотельная), Первомайская 69 пом. 1 (котельная школы), Строительная 5А (котельная микрорайона), - не доказана;

- расчет стоимости по четвертой ценовой категории предполагает проведение почасовых расчетов стоимости электрической энергии с дополнительной оплатой электрической мощности и услуг в части передачи; при этом принципиальное значение имеет потребление электроэнергии в определенные часы суток в рабочие дни, однако в деле нет исходных данных (показаний почасового учета потребления электрической энергии);

- согласно пояснительным запискам истца, от расчета средних показаний значения мощности в часы пикового потребления и в расчетные часы зависит размер оплаты услуг в части передачи мощности; в материалах дела также отсутствует обоснование расчетов по определению пиковых нагрузок части выбора расчетного часа с максимальной мощностью;

- в приложенном к иску документе «Показания приборов учета» содержатся следующие показания: лист 1 – показания ФИО2, лист 2 – показания ФИО3, лист 3 – показания ФИО4, лист 4 – показания ООО «Альянс», лист 5 – показания Почта России, лист 6 – показания Ростелеком, лист 7 – показания ПАО «Сбербанк»,  лист 8 – интегральный акт «ФСК», лист 9 – показания Губернские аптеки, лист 10 – показания ФИО5;

- данные документы содержат показания суммирующих счетчиков на начало и конец расчетного периода; сведений о почасовом учете в них нет; на листах 8 нет исходных сведений о лицах и местах их составления; остальные документы содержат сведения об IP-адресе, что позволяет установить лицо их, составившее, и места их составления;

- почасовые профили отсутствуют и в документе, поименованном «Пояснительные записки», который содержит 31 лист образцов документов, в том числе: лист 1 – пояснительная записка к расчету ЭЭ, лист 2 – пояснительная записка к расчету стоимости ЭЭ 4 ЦК СН2, лист 4 – почасовой результат расчета за май неж. здание котельной, лист 7 – почасовой результат расчета за май неж. помещения котельной, лист 10 – плановые часы пиковой нагрузки на 2023 год, лист 14 – пояснительная записка к расчету стоимости ЭЭ 4ЦК ЕНЭ, лист 16 – почасовой результат расчета Электрокотельная,  лист 19 – плановые часы пиковой нагрузки на 2023 год, лист 23 – приказ ФАС 840/22, лист 28 – приказ Минэнерго 1409, ни один из которых не является почасовым профилем мощности, полученном от сетевой организации;

- документы на листах 4, 7, 16 составлены истцом и подписаны руководителем группы реализации энергии крупным потребителям УРсЮЛ ФИО6, т.е. не являются первичным документом, подтверждающим почасовое потребление объектами, тарифицируемыми по четвертой ценовой категории;

- в Приложении к иску № 2 (Показания приборов учета) также не содержатся почасовые профили по объектам, тарифицируемым по четвертой ценовой категории.

Истец не согласен с доводами ответчика  по основаниям, указанным в возражениях от 04.10.2023.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме; доводы ответчика не соответствуют материалам дела, требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям, и сложившейся судебной практике по спорному вопросу.

Факт поставки истцом электрической энергии на объекты ответчика подтверждается материалами дела (интегральный акт учёта электроэнергии, реестры показаний приборов учёта, почасовые результаты расчётов и ведомость энергопотребления).

Приборы учета электрической энергии на спорных объектах оснащены автоматизированной информационно-измерительной системой коммерческого учета электроэнергии (АИИСКУЭ).

Согласно пояснениям истца, почасовые результаты фиксируются сетевыми организациями (ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» и ООО «Песчанка Энерго») автоматически на 00:00 1-го числа каждого месяца, следующего за расчетным, и направляются гарантирующему поставщику не позднее 1-го числа.

Расчет объема и стоимости потребленной электрической энергии (мощности) за май 2023 года в отношении спорных объектов: 

<

...> (электрокотельная), ул. Первомайская, 69 пом. 1 (здание котельной школы) и ул. Строительная, 5 «А» (котельная) производен по показаниям приборов учета электрической энергии №/№ 01213365, 01213371, 04609966, 04575907, которые получены сотрудниками сетевых организаций в результате «опросов» приборов учета электрической энергии и рассчитаны по четвертой ценовой категории.

Реестр показаний приборов учета абонентов - юридических лиц за май 2023 года (приложение № 2 к иску) и почасовые результаты расчета объема (приложение № 7 к иску), переданные сетевыми организациями, представлены истцом в материалы дела при обращении с иском в суд.

В пояснительных записках к расчету стоимости электроэнергии за май 2023 года для 4 ценовой категории (4 ценовая категория; СН2), (4 ценовая категория; ЕНЭС) указано, что величина мощности определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем в часы, определенные коммерческим оператором, и опубликованные на его официальном сайте, а также на сайте гарантирующего поставщика в разделе: «Корпоративным клиентам/ Тарифы и цены/ Часы для расчета фактической величины мощности на розничном рынке» (пункт 1.1).

Почасовые объемы потребления определены на основании данных интервальных приборов учета; почасовые объемы потребления и расчет мощности представлены в «Почасовых результатах расчета».

Приказом Минэнерго России № 1409 от 16.12.2021 (Приложение 4 к Пояснительной записке к расчету стоимости электроэнергии за май 2023 года (4 ценовая категория; ЕНЭС)) установлен единый норматив потерь электрической энергии при ее передаче по единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС), осуществляемой ПАО «ФСК ЕЭС» по уровню напряжения 220кВ и ниже.

С учетом изложенного, дифференциация нерегулируемой цены на электроэнергию, потребляемую объектами, запитанными от сетей ПАО «ФСК ЕЭС», производится по тарифной группе (подгруппе) потребителей, а не по уровню напряжения, поэтому наименование пояснительной записки к расчету стоимости электроэнергии (4 ценовая категория: ЕНЭС) не содержит ссылки на уровень напряжения.

При таких обстоятельствах доводы ответчика опровергаются материалами дела и пояснениями истца, не оспоренными ответчиком в установленном порядке, несмотря на отложение судебного разбирательства и предоставление возможности ознакомиться с материалами дела по его ходатайствам.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки электрической энергии на спорные объекты ответчика, ее объем и стоимость, доказательства оплаты задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 2 641 545,60 руб. не представлены, исковые требования о взыскании задолженности в указанной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 36 208 руб. платежным поручением № 40799 от 20.07.2023.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 208  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 641 545,60 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в мае 2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  36 208 руб.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.И. Медведева