АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22946/23

12 сентября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 г. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 г. 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О. П. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Квартал» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 695 301,64 задолженности, 39 368,91 руб.  пени, с последующим начислением пени до момента фактического исполнения  обязательства   

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые сети»  обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья «Квартал» о взыскании  695 301,64 задолженности, 39 368,91 руб. пени, с последующим начислением пени до  момента фактического исполнения обязательства.  

Определением суда от 05.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для  представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и  обосновывающих отзыв письменных доказательств.  

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы  размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения  соответствующей информации на официальном сайте суда.  

Ответчиком через систему «Мой арбитр» направлены возражения в отношении  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, из которых следует несогласие  ответчика с исковыми требованиями.  

Суд рассмотрел ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства и счел его не подлежащим удовлетворению ввиду  следующего.  

На основании части 2 статьи 228 АПК РФ суд в определении о принятии искового  заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного  производства. Согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного  производства не требуется, подготовка дела к судебному разбирательству по правилам  главы 14 АПК РФ не осуществляется.  

В силу части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела  по общим правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск,  который не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29 АПК РФ, либо  если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:  порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной  тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств  по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;  заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или  судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные  интересы других лиц.  

Как указано в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»,  обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного  производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), части 5 статьи 227 АПК РФ (например,  необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования  дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового  заявления к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.  

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении  дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам,  возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в  нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки  совершения этих действий (часть 5 статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ).  

Указанное определение может быть вынесено, в том числе по результатам  рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие  одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части четвертой статьи 232.2  ГПК РФ, пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ.  

По формальным требованиям (цена иска) настоящее дело относится к перечню,  указанному в пункте 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, согласие сторон на рассмотрение дела  в порядке упрощенного производства при наличии указанных обстоятельств не требуется.  

Кроме того, отказ в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства не лишает стороны права представлять суду дополнительные доказательства  в обоснование своих доводов и возражений, высказывать свое мнение по доказательствам  и доводам процессуального оппонента, заявлять ходатайства и не исключает возможности  пользоваться иными средствами доказывания вне судебного заседания.  

С учетом того, что наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227  АПК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с  правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и по  делу 30.08.2023 принято решение путем подписания резолютивной части решения.  Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на  

официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет»  

05.09.2023 через канцелярию суда от ответчика поступило заявление об  изготовлении мотивированного решения.  

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный  суд составляет мотивированное решение.  

В связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам,  установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному  в порядке упрощенного производства.  

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено  следующее.  

Как следует из материалов дела, истец является ресурсоснабжающей организацией,  осуществляет поставку горячей воды в многоквартирный дом, расположенный по адресу:  

<

...>.  

ТСЖ «Квартал» в адрес ООО «ДТС» не обращалось для заключения  соответствующего договора.  

ООО «ДТС» был подготовлен договор горячего водоснабжения от № 114/1 и  вручен представителю ответчика под расписку от 19.10.2022. Указанный договор до  настоящего времени ТСЖ «Квартал» не подписан.  

За период с августа 2022 по апрель 2023 г. ответчиком осуществлено потребление  тепловой энергией в горячей воде на общую сумму 695 301,64 руб.  

Счета-фактуры и акты приемки-передачи товарной продукции за спорный период  отправлены ответчику почтовым отправлением. Подписанные акты приемки-передачи  товарной продукции в адрес истца не поступили, разногласия ответчиком не направлены.  

За период с 13.10.2022 по 21.06.2023 неисполнения обязательств по оплате в  соответствии со ст. 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 г. "О  теплоснабжении", Федеральным законом от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ "О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" начислена  пеня в размере 39 368,91 руб.  

Поскольку претензия с требованием о погашении задолженности была оставлена  без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Договор теплоснабжения между сторонами в письменной форме не заключен. 

В силу пункта 3 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или  нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает  намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с  адресатом, которым будет принято предложение.  

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в  срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий  договора (предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и  т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или не указано в оферте.  

В п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от  5 мая 1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением,  изменением и расторжением договоров" разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель  пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п,), оказываемыми обязанной  стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь  в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской  Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги  (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как  договорные.  

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 N 30 отсутствие договорных отношений с  организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что фактическое принятие тепловой  энергии следует расценивать как акцепт в оформлении отношений по теплоснабжению, а  отсутствие письменного договора с энергосбытовой компанией не освобождает от оплаты  фактически потребленной тепловой энергии.  

Спорные отношения сторон подпадают под правовое регулирование параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальных норм  законодательства в сфере энергоснабжения и Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и  организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и  коммунальные услуги.  

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии  

исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов  накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной  власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников  помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством  Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений  приборами учета, используемых воды, электрической энергии и помещения которых не  оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к  нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в  порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации  плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.  

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер  платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии -  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирном доме урегулированы Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от  06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).  

В силу подпунктов "б", "е" пункта 4 раздела 2 Правил N 354 горячее водоснабжение -  снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего  водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в  жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в  состав общего имущества в многоквартирном доме; под отоплением понимается подача  по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам  отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых  помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего  имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15  приложения N 1 к настоящим Правилам.  

Согласно абзацу 7 пункта 38 Правил N 354 в случае установления  двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по  горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на  холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной  услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося  составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения  (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую  на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению.  

 В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы  за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за  расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23  приложения N 2 к Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды (пункт 42  правил N 42).  

В рамках настоящего дела рассматривалось требование о взыскании задолженности  в сумме 695 301,64 руб. за потребленный двухкомпонентный коммунальный ресурс  горячая вода в период с августа 2022 г по апрель 2023 г., поставленный в  многоквартирный дом, расположенного по адресу 

<

...>.  

Расчет платы за ГВС произведен истцом исходя из стоимости компонента на  холодную воду и стоимости компонента на тепловую энергию, используемого на  подогрев холодной воды.  

Актами приема-передачи, представленными в материалы дела подтверждено, что  истец осуществил поставку тепловой энергией в горячей воде в многоквартирный дом,  расположенный по адресу: 

<

...> в период с августа  2022 г. по апрель 2023 г. на сумму 695 301,64 руб.  

Ответчиком акты оказанных услуг не подписаны, счета-фактуры не оплачены. 

В отзыве ответчик ссылается на необходимость снижения размера платы в связи с  поставкой горячей воды ненадлежащего качества, суд не принял указанный довод в связи  со следующим.  

В силу подпункта "в" пункта 111 Правил N 354 датой и временем, начиная с  которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества,  является дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были  зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным  прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и  используется в соответствии с требованиями законодательства РФ о единстве измерений,  если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять  зафиксированные сведения.  

Согласно пп. "г" Правил N 354 период нарушения качества коммунальной услуги  считается оконченным с даты и времени возобновления предоставления коммунальной  услуги надлежащего качества, которые зафиксированы коллективным (общедомовым),  общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения,  которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями  законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы  учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.  

В соответствии с п. 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 допустимое отклонение  температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке  водоразбора, соответствующей требованиям законодательства РФ о техническом  регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5°С; в дневное  время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3°С. За каждые 3°С отступления от  допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную  услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на  0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с  приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений  суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За  каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40°С,  суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по  тарифу за холодную воду.  

Период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (за который  может быть произведен перерасчет платы) определяется его началом, которое  устанавливается в соответствии с положениями пункта 111 Правил N 354, и его  окончанием, которое определяется в соответствии с положениями п. 112 Правил N 354.  

Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на соответствующую  сторону. Неисполнение этой обязанности влечет за собой предусмотренные  процессуальным законом последствия (статья 9, 65 АПК РФ).  

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от  26.02.2016 г. N 309-ЭС15-13978, бремя доказывания тех или иных фактов должно  возлагаться на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и,  

исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, обязана представлять  соответствующие доказательства в обоснование своих требований и возражений.  

Общедомовые приборы учета, находятся в границе ответственности управляющей  компании, соответственно лишь управляющая компания имеет объективную возможность  предоставить почасовые данные с приборов учета. Таким образом, ответчик, заявляя  возражения о некачественной поставке горячей воды, а как следствие о перерасчете платы  за некачественный коммунальный ресурс, обязан доказать обстоятельства, на которые он  ссылается. В отсутствие таких доказательств отсутствует возможность установить факт  поставки горячей воды ненадлежащего качества и произвести перерасчет платы за  каждый час поставки коммунального ресурса с отклонениями от нормативной  температуры, как того требует п. 5 Приложения N 1 к Правилам N 354.  

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить  доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения  того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные  документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого  своего поведения (правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).  

Данные, содержащие сведения о почасовой температуре подачи горячей воды,  представленные ответчиком, являются не надлежащим доказательством по делу с учетом  отсутствия уведомления истца о необходимости участия его представителя в составлении  акта фиксации отсутствия услуги и снижения ее качества.  

В силу пункта 105 Правил N 354 при обнаружении факта нарушения качества  коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу  исполнителя или иную службу, указанную исполнителем, а в случаях, предусмотренных  подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, - аварийно-диспетчерскую  службу, деятельность которой организована управляющей организацией, товариществом  или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом.  

 Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано  потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит  обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель  обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где  обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной  услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю  сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер,  за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации (п. 106  Правил).  

 В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя известны  причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан немедленно сообщить об  этом обратившемуся потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале  регистрации сообщений (п.107 Правил).  

 В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не  известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с  потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества  коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан  немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую  организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для  предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки  (п.108 Правил).  

Если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая несет  ответственность за качество предоставления коммунальных услуг до границы раздела  элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, и сотруднику аварийно-диспетчерской службы такой  организации не известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан  согласовать с потребителем дату и время проведения проверки, которая должна быть  проведена в месте прохождения указанной границы. При этом сотрудник аварийно-диспетчерской службы такой организации, если ему известно лицо, привлеченное  собственниками помещений для обслуживания внутридомовых инженерных сетей, обязан  незамедлительно после согласования с потребителем даты и времени проведения  проверки довести эту информацию до сведения такого лица.  

Время проведения проверки в случаях, указанных в настоящем пункте, назначается  не позднее 2 часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества  коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время. Отклонение от  согласованного с потребителем времени проведения проверки допускается в случаях  возникновения обстоятельств непреодолимой силы, в том числе в связи с нарушениями  (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или)  централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. При этом сотрудник  аварийно-диспетчерской службы обязан незамедлительно с момента, когда стало известно  о возникновении таких обстоятельств, до наступления согласованного с потребителем  времени проведения проверки уведомить его о возникших обстоятельствах и согласовать  иное время проведения проверки любым доступным способом.  

По окончании проверки составляется акт проверки (п. 109 Правил).  

Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной  услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные  нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки  методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала  нарушения качества коммунальной услуги, а в случаях, указанных в пункте 148(54)  настоящих Правил, также информация, указанная в пункте 124(11) Правил организации  теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в  Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства  Российской Федерации" (далее - Правила организации теплоснабжения).  

Суд установил и материалами дела подтверждено нарушение ТСЖ «Квартал»  порядка обращения к поставщику ресурса с уведомлением о нарушении качества  коммунальной услуги в спорный период.  

В данном случае процедура, предусмотренная Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов, утвержденными Постановление Правительства РФ от 06.05.2011  

 № 354 (разделы IX и X) (далее — Правила 354) соблюдена ответчиком не была. В связи с  чем, представленные ответчиком сведения о почасовой температуре подачи горячей воды  не соответствуют требованиям ст. 68 АПК РФ и не могут быть приняты во внимание.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказана поставка  ответчиком ресурса ненадлежащего качества, оснований для снижения стоимости  тепловой энергии за спорный период не имеется.  

В обоснование своих требований ответчик ссылается на СанПиН 2.1.4.2496-09,  однако, данный подзаконный нормативный правовой акт утратил силу с 01.03.2021 года в  связи с изданием Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от  28.01.2021 № 2, следовательно, следует руководствоваться СанПиН 2.1.3684-21  "санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и  сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению,  

атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных,  общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических  (профилактических) мероприятий", утвержденным Постановлением Главного  государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3. Согласно п. 84 СанПиН  2.1.3684-21 температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы  горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60 °С и не выше плюс 75 °С.  

Ответчиком факт поставки ресурса, не соответствующего требованиям СанПиН  2.1.3684-21 в спорный период надлежащими доказательствами не подтвержден.  

Указание ответчика на не подписание актов приема-передачи тепловой энергии  несостоятельно, поскольку отсутствие подписанных со стороны потребителя актов не  освобождает его от обязанности оплатить фактически поставленный ресурс.  

Факт и объем поставленной истцом ответчику в спорный период тепловой энергии  подтверждены представленными в материалы дела первичными документами, фактически  не оспоренными ответчиком, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно признаны надлежащими  доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность  требований истца.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку доказательств оплаты  задолженности в размере 695 301,64 руб. либо доказательств прекращения данной  обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не  представлено, постольку с ответчика в пользу истца судом взыскивается сумма долга в  указанном размере.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика за нарушение сроков  внесения оплаты пени за период с 13.10.2022 по 21.06.2023 в сумме 39 368,91 руб.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ  "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в  целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  

за каждый день просрочки. Расчет и размер неустойки ответчиком не оспорен, судом  проверен и признан верным.  

Поскольку сумма задолженности не уплачена, также подлежит взысканию пени,  начисленные по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя части 9.2 статьи  15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат  отнесению на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства отказать.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «Квартал» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые сети» 695 301,64 задолженности за  фактически поставленный коммунальный ресурс за период с августа 2022 года по апрель  2023 года, 39 368,91 руб. пени за период с 13.10.2022 по 21.06.2023, а также пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до  истечения девяноста календарных дней, начиная с девяноста первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, исходя из одной стотридцатой ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 22.06.2023 по день фактической  оплаты долга в размере 695 301,64 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере  17 693 руб.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части  решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

 Судья Захарченко О. П. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 10:28:00

Кому выдана Захарченко Ольга Петровна