Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград «7» августа 2019 г. Дело № А12-24079/19 

Резолютивная часть решения объявлена 6 августа 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 7 августа 2019 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Репниковой В.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лабутовой Н.Ф., 

рассмотрев дело по заявлению инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Монте-АВО» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о привлечении к административной ответственности  по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ,  

при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО1, доверенность от 12.12.2018, от ответчика – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция государственного строительного надзора Волгоградской области (далее  – инспекция, заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью  «Монте-АВО» (далее – ООО «Монте-АВО», общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

ООО «Монте-АВО» извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотре- ния дела, явку представителя в суд не обеспечило, отзыва на заявление не представило.  

Изучив представленные документы, выслушав объяснения заявителя, арбитражный  суд считает, что в действиях ООО «Монте-АВО» имеется состав вменяемого администра- тивного правонарушения.  

 Из представленных документов усматривается, что 19.03.2018 администрацией  Палласовского муниципального района Волгоградской области (далее - администрация)  выдано разрешение на строительство № 34-RU34524000-671-2018 объекта капитального  строительства «Школа на 340 учащихся в п. Красный Октябрь Палласовского района Волгоградской области с учетом незавершенного строительства», расположенного по адресу:  

<

...> (далее - объект). В качестве застройщика объекта выступает администрация.  

 При строительстве объекта инспекцией осуществляется государственный строи- тельный надзор.  

 Приказом инспекции от 11.01.2016 № 06 для осуществления государственного  строительного надзора при строительстве объекта капитального строительства «Школа на  

340 учащихся» в п.Красный Октябрь Палласовского района Волгоградской области»,  назначены должностные лица, уполномоченные для осуществления государственного  строительного надзора при строительстве объекта.  

Строительство объекта в качестве подрядчика осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Монте-АВО» на основании муниципального контракта от  05.07.2018 № 7 на выполнение работ по строительству объекта: «Школа на 340 учащихся в  п. Красный октябрь Палласовского района Волгоградской области, с учетом незавершен- ного строительства», заключенного между администрацией Палласовского муниципального района Волгоградской области и обществом.  

 В результате внеплановой выездной проверки, проведенной инспекцией на основании приказа от 01.11.2018 № 1700 с 08.11.2018 по 16.11.2018 в отношении общества, вы- явлены нарушения соответствия выполненных работ проектной документации и техниче- ским регламентам, которые зафиксированы в акте проверки от 16.11.2018 № 294.  

 16.11.2018 административным органом обществу с ограниченной ответственностью «Монте-АВО» выдано предписание № 294/04 об устранении выявленных в результате проверки нарушений со сроком исполнения до 20.12.2018. Предписание получено  21.11.2018 представителем общества, действующим на основании доверенности от  21.11.2018, ФИО2, непосредственно под расписку.  

 Приказом инспекции от 16.11.2019 № 25 «О проведении внеплановой выездной  проверки деятельности ООО «Монте-АВО», осуществляемой на объекте: «Школа на 340  учащихся» в п. Красный Октябрь Палласовского района Волгоградской области» назначе- но проведение в период с 22.01.2019 по 28.01.2019 в отношении общества внеплановой  выездной проверки исполнения предписания от 16.11.2018 № 294/04.  

 Выездная проверка исполнения предписания от 16.11.2018 № 294/04 в отношении  общества проведена административным органом в период с 22.01.2019 по 28.01.2019. О  проведении проверки общество извещено факсограммой от 16.01.2019 № 37, переданной  16.01.2019 электронной почтой.  

 По результатам проверки составлены акты проверок № 11, № 12 от 28 января 2019  года и выдано новое предписание от 28.01.2019 № 11/06 со сроком исполнения до 11 мар- та 2019 года, которое получено представителем общества, действующим на основании доверенности от 21.11.2018, ФИО2, под расписку.  

 Письмом Инспекции от 21 марта 2019 года на основании обращения Общества  срок исполнения предписания от 28.01.2019 № 11/06 был продлен до 13 мая 2019 года.  

До окончания установленного срока исполнения, извещение об устранении нару- шений, указанных в предписании от 28.01.2019 № 11/06, со стороны общества в инспек- цию не поступило.  

 Приказом инспекции от 15.05.2019 № 557 «О проведении внеплановой выездной  проверки деятельности ООО «Монте-АВО», осуществляемой на объекте: «Школа на 340  учащихся» в п. Красный Октябрь Палласовского района Волгоградской области» назначе- но проведение в период с 21.05.2019 по 29.05.2019 в отношении общества внеплановой  выездной проверки исполнения предписания от 28.01.2019 № 11/06.  

 В ходе проведения вышеуказанной проверки установлено, что нарушения, указанные в предписании от 28.01.2019 № 11/06, не устранены, а именно:  

1. в соответствии с требованием проектной документации шифр 1501- ПОС.ПЗ, лист 22 работы по возведению объекта должны осуществляться согласно требованиям СНиП 3.03.01-87*. Пунктом 1.4 СНиП 3.03.01-87* установлено, что работы по  возведению зданий и сооружений следует производить по утвержденному проекту производства работ (1111Р). ППР на момент проверки отсутствовал. Тем самым допущено  нарушение требования проектной документации шифр 1501-ПОС.ПЗ, лист 22, п. 1.4  СНиП 3.03.01-87* - не исполнено;  

2. на строительной площадке не выполнен строительный городок, предусмот- ренный проектной документацией. Рабочие, занятые в строительстве объекта, размещают- ся в помещениях возводимого объекта. Это является нарушением требований проектной  документации шифр 1501-ПОС.ПС, лист 47, 1501-ПОС, лист 59 (стройгенплан) - не исполнено;  

3. не выполнена обваловка территории строительной площадки со стороны ре- ки Торгуй, что не соответствует требованиям проектной документации шифр 1501- Г10С.ПЗ, лист 20 - не исполнено;  

4. на строительной площадке отсутствует биотуалет, что является нарушением  требования проектной документации шифр 1501-Г10С.ПЗ, лист 47 - не исполнено;  

5. отсутствуют площадки складирования строительных материалов вопреки  требованиям проектной документации шифр 1501-ГЮС, лист 59 (стройгенплан) - не исполнено;  

6. на въезде на строительную площадку не выполнена площадка мойки колес,  отсутствует временное ограждение стройплощадки, знаки, запрещающие проходы и выходы, знаки въезда и выезда, знаки ограничения скорости, схема движения автотранспор- та, отсутствует щит с пожарным инвентарем, на въезде отсутствует план пожарной защи- ты. Допущено не соответствие требованиям проектной документации шифр 1501 - ПОС.ПЗ, лист 54, 1501-ПОС, лист 59 (стройгенплан) - не исполнено;  

7. рабочие и инженерно-технические работники на строительной площадке не  имеют касок, средств индивидуальной защиты, что является нарушением требований проектной документации шифр 1501-ПОС.ПЗ - не исполнено;  

8. в общем журнале работ отсутствуют записи: в разделе 1 «Список инженер- но-технического персонала лица осуществляющего строительство объекта капитального  строительства»; в разделе 2 «Перечень специальных журналов, в которых ведется учет  выполнения работ, а так же журнал авторского надзора»; в разделе 3 «Сведения о выпол- нении работ в процессе строительства объекта капитального строительства" отсутствуют  сведения о должности, Ф.И.О. и подпись лица, осуществляющего строительство. Отсутствуют записи о работах, производимых с 26.10.2018 по 08.11.2018г.; в разделе 5 «Сведения о строительном контроле лица, осуществляющего строительство в процессе строительства объекта капитального строительства»; в разделе 6 «Перечень исполнительной  документации при строительстве объекта капитального строительства».  

Отсутствие вышеперечисленных записей в общем журнале работ не соответствует  требованиям п. 1.5 СНиП 3.03.01-87*, п. 7.1.6 «СП 48.13330.2011. Свод правил. Организа- ция строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004», утвержденного приказом Минрегиона России от 27.12.2010 № 781, разделов II и III Порядка ведения общего  и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции,  капитальном ремонте объектов капитального строительства (РД-11-05-2007), утвержден- ного приказом Ростехнадзора от 12.01.2007 № 7 - не исполнено;  

9. отсутствует армирование полов первого этажа здания школы в помещении  спортзала, отсутствует документальное подтверждение выполнения армирования полов в  других помещениях, предусмотренных проектной документацией, исполнения проектных  решений по устройству полов, отсутствуют документы о качестве строительных материалов, примененных при устройстве полов. Тем самым нарушены требования проектной документации шифр 1501-ПОС.ПЗ, листы 50 - 52, 1501-АР, лист 10 - не исполнено;  

10. оштукатуривание стен и перегородок производится смесью на основе гипса.  Проектной документацией предусмотрено оштукатуривание цементно-песчаным раство- ром. Допущено нарушение требований проектной документации шифр 1501-АР, лист 13 -  не исполнено;  

11. производится устройство утепления фасада здания школы рулонным мягким  утеплителем «Isover» в один слой толщиной 100 мм с последующими укрытием ветро- парозащитной паропроницаемой мембраной «Изоспан» и облицовкой металлосайдингом.  Проектной документацией предусмотрено устройство навесной фасадной системы «ВФ  МП 1005» производства ООО «МеталлПрофиль», а именно утепление фасада из двух сло- ев толщиной по 50 мм утеплителем «Isover ВентФасад (Низ/Верх)» с последующим укры- тием ветро-парозащитной паропроницаемой мембраной «Tyvek». Документы о качестве  применяемых строительных материалов отсутствуют. Имеется несоответствие требованиям проектной документации шифр 1501- ПОС.ПЗ, листы 50 - 52, 1501-АР.ПЗ, листы 4 и 5,  - не исполнено;  

12. приямки в подвальной части здания школы на отметке -2,300 выполнены из  керамического кирпича. Проектной документацией предусмотрен монтаж приямков за- водского изготовления «АСО Therm». Выявлено нарушение требований проектной документации шифр 1501-АР, лист 2и - не исполнено;  

13. распределительные сети внутреннего электроснабжения здания школы вы- полняются в слое штукатурки. Проектной документацией предусмотрено выполнение  указанных сетей в штробах за слоем штукатурки. Допущено нарушение требований проектной документации шифр 1501-ИОС1.2ПЗ, лист 7 - не исполнено;  

14. стояки холодной и горячей воды, канализации в здании школы прокладыва- ются у стен с последующим устройством проходов через перекрытия. Проектной документацией предусмотрена прокладка стояков холодной и горячей воды, канализации в  штробах. Имеется несоответствие требованиям проектной документации шифр 1501-  ИОС2.2.ПЗ, лист 4 - не исполнено;  

15. ширина полуплощадки на отметке +1,950 в осях 7-8 (Д-Е) составляет 1110  мм. Допущено нарушение требований проектной документации шифр 1501-КР1, лист5и,  согласно которой указанная величина должна составлять 1350 мм – не исполнено;  

16. количество ступеней в лестнице в осях 7-8 (Д-Е) с отметки 0,000 до отметки  +1,950 составляет 13 штук. Выявлено нарушение требований проектной документации  шифр 1501-КР1, лист 5и, в соответствии которой данное количество должно составлять 12  штук - не исполнено;  

17. толщина конструкции пола в помещениях второго этажа составляет от 100  до 180 мм. Допущено нарушение требований проектной документации шифр 1501-АР,  лист 11, по которой толщина конструкции пола в помещениях второго этажа должна составлять 80 мм, - не исполнено;  

 18. отсутствует исполнительная документация, а именно акты освидетельствования  выполненных скрытых работ, документы о качестве примененных материалов, лабораторные испытания, исполнительные схемы и т.д., по отделочным работам, кирпичной  кладке перегородок, работам по устройству полов, работам по монтажу инженерных сетей, что является нарушением требований проектной документации шифр 1501-ПОС.ПЗ,  листы 50 - 52 - не исполнено;  

 19. согласно проектной документации шифр 1501-ПОС.ПЗ, лист 9, накопители  сточных вод должны представлять собой односекционные железобетонные резервуары из  сборных унифицированных конструкций заводского изготовления по серии и типовому  проекту ТП902-2-407с.86. На момент проверки на объекте смонтированы ограждающие  конструкции резервуаров, конструкции днища, гидроизоляция наружных поверхностей,  выполнена обратная засыпка пазух. В то же время смонтированные на половину высоты  резервуара монолитные колонны не предусмотрены типовым проектом ТП902-2-407с.86.  Допущено нарушение требований проекта ТП902-2-407с.86 - не исполнено;  

 20. крепление стеновых панелей накопителей сточных вод между собой выполнено  стальной полосой, что не соответствует требованию листов 5 и 6 проекта ТП902-2- 

407с.86, согласно которому данное крепление должно производиться накладкой из стерж- ней арматуры диаметром 18 класса AIII - не исполнено;  

 21. заделка стыков между панелями накопителей сточных вод выполнена силикат- ным кирпичом, бумажными мешками, что не соответствует требованию листа 6 проекта  ТП902-2-407с.86, в соответствии с которым названная заделка должна производиться це- ментно-песчаным раствором М300 на напрягающем цементе «НЦ» или расширяющемся  цементе. Допущено нарушение требований листа 6 проекта ТП902-2-407с.86 - не исполнено;  

 22. отсутствует исполнительная документация, а именно акты освидетельствования  скрытых работ выполненных в процессе строительства, документы о качестве примененных материалов, лабораторные испытания, исполнительные схемы и т.д., по накопителям  сточных вод, что является нарушением требований проектной документации шифр 1501- ПОС.ПЗ, листы 50 - 52 - не исполнено;  

 23. подвальные стены насосной станции выполнены из блоков ФБС и керамического кирпича. В то же время применение керамического кирпича не предусмотрено проектной документацией, чем допущено нарушение требований проектной документации шифр  1501-ПОС.ПЗ, лист 8, шифр 1501-ИОС2.1, лист 9 - не исполнено;  

 24. отсутствует проектное решение (только общие сведения) по конструкциям здания насосной станции (размеры блоков ФБС, размеры плит перекрытий, расположение  арматуры в конструкциях, конструкция монолитного железобетонного пояса, материал  утепления подвальной части, состав кровли). В то же время на момент проверки выполнены работ по устройству конструкций ниже отметки 0.00. Таким образом, указанные конструкции смонтированы в отсутствии проектного решения, имеющего положительное за- ключение экспертизы проектной документации - не исполнено;  

 25. отсутствует исполнительная документация в отношении здания насосной станции, а именно акты освидетельствования выполненных скрытых работ, документы о качестве примененных материалов, лабораторные испытания, исполнительные схемы и т.д.,)  по зданию насосной станции, что является нарушением требований проектной документации шифр 1501-ПОС.ПЗ, листы 50 - 52 - ч. 3 ст. 52 ГсК РФ;  

 26. согласно проектной документации шифр 1501-ИОС2.1, 1501-ПОС, имеющей  положительные заключения государственной экспертизы проектной документации от  23.10.2015 № 34-1-4-0041-15, от 11.04.2016 № 34-1-1-2-0018-16, от 11.01.2017 № 34-1-1-3- 0002-17, пожарные резервуары следует выполнять из армированного стеклопластика с  устройством пригруза в виде монолитной железобетонной плиты с креплением неэла- стичными тросами. Фактически на объекте устанавливаются стальные емкости на ленточ- ном фундаменте. Допущено нарушение требований проектной документации шифр 1501 - ИОС2.1, лист 7, 1501-ПОС.ПЗ, лист 9 - не исполнено;  

 27. отсутствует исполнительная документация, а именно акты освидетельствования  скрытых работ, выполненных в процессе строительства, документы о качестве примененных материалов, лабораторные испытания, исполнительные схемы и т.д., по пожарным  резервуарам. Отсутствует геодезическая документация, позволяющая определить соответствие размещения пожарных резервуаров проектным решениям. Имеется нарушение требований проектной документации шифр 1501-ПОС.ПЗ, листы 50 - 52 - не исполнено;  

 28. отсутствует исполнительная документация по зданию котельной, ДЭС, жиро- уловителю, наружным инженерным сетям, а именно акты освидетельствования выполненных скрытых работ, документы о качестве примененных материалов, лабораторные  испытания, исполнительные схемы и т.д., по котельной, инженерным сетями, жироулови- телю, ДЭС.  

 Отсутствует геодезическая документация, позволяющая определить соответствие  размещения установленных сооружений и смонтированных инженерных сетей проектным  

решениям. Выявлено нарушение требований проектной документации шифр 1501- ПОС.ПЗ, листы 50 - 52 не исполнено;  

 29. отсутствует исполнительная документация по благоустройству, а именно акты  освидетельствования скрытых работ, выполненных в процессе строительства, документы  о качестве примененных материалов, лабораторные испытания, исполнительные схемы и  т.д., по благоустройству. Отсутствует геодезическая документация, позволяющая определить соответствие выполненных и выполняемых работ по благоустройству проектным  решениям.  

 30. в соответствии с проектной документацией эвакуация из подвального этажа  осуществляется по коридору через выходы в осях К- J1/1-2. 1 -Е/7-8, Д-Е/15-16, пути эвакуации приняты на основании противопожарных требований СИ 1.13130.2009. В соответствии с пунктом 4.3.3 СГ1 1.13130.2009 в коридорах на путях эвакуации не допускается  размещать оборудование, выступающее из плоскости стен на высоте менее 2 м. Фактически в коридоре подвала в осях В-171 18 на высоте 1.5м. от уровня пола размещены трубо- проводы и воздуховоды инженерных систем, препятствующие эвакуации через выходы в  осях К-Л/1-2. Г-Е/7-8. Д-Е/15-16. В ходе проверки установлено, что указанные выполненные работы оставлены без изменений. Изменение в проектную документацию не вносилось.  

31. в соответствии с проектной документацией в каждом отсеке подвала предусмотрено не менее двух окон шириной не менее 0.9м. и высотой не менее 1.2м. Фактически ширина окон в световых приямках подвала составляет 0.76м., высота 1.02м. В ходе  проверки установлено, что указанные выполненные работы оставлены без изменений. Изменение в проектную документацию не вносилось.  

32. в соответствии с проектной документацией 1501- АР.ПЗ. лист 3 высота подвала  составляет 2.3м., в соответствии с проектной документацией 1051-Г1Б1. лист 14 высота  подвала составляет 2.45м. Фактически высота подвала составляет 2.0м. В ходе проверки  установлено, что указанные выполненные работы оставлены без изменений. Изменение в  проектную документацию не вносилось.  

33. в соответствии с проектной документацией насосная станция пожаротушения  заглубленная, комплектно-блочная, полной заводской готовности производства компании  «GUNDFOS». В стеклопластиковом корпусе D3000MM.. Н5.5м. должны быть установле- ны два насоса CR90-2-2. Фактически насосная станция выполнена с применением двух  насосов «ГРАНИ АМН», стеклопластиковый корпус D3000MM.. 115.5.М. не установлен.  В ходе проверки установлено, что указанные выполненные работы оставлены без изменений. Изменение в проектную документацию не вносилось.  

34. в соответствии с проектной документацией в общих коридорах на путях эвакуации не предусмотрено размещение оборудования, выступающего из плоскости стены на  высоте менее 2.0м. Фактически в коридоре, ведущем к эвакуационному выходу в осях 1- Ж/1 на высоте 0.5м. от уровня пола размещен прибор отопления. В ходе проверки установлено, что указанные выполненные работы оставлены без изменений. Изменение в проектную документацию не вносилось.  

36. отсутствует проектное решение (графическая часть) по конструкциям здания  станции пожаротушения. В ходе проверки проектное решение не представлено.  

37. в помещении подвальной части здания школы смонтировано оборудование си- стемы очистки воды, не предусмотренное проектной документацией. В ходе проверки  установлено, что указанные выполненные работы оставлены без изменений. Изменение в  проектную документацию не вносилось.  

38. общая длина построенного наружного газопровода согласно строительного  паспорта надземного газопровода составляет 329 м (по проекту 346 м). В ходе проверки  

установлено, что указанные выполненные работы оставлены без изменений. Изменение в  проектную документацию не вносилось.  

 Перечисленные выше нарушения следовало устранить в срок до 13 мая 2019 года  путем выполнения соответствующих работ согласно требованиям проектной документации, которые были нарушены.  

 В ходе визуального осмотра административным органом установлено, что работы  по выполнению вышеприведенных требований проектной документации не произведены,  в ходе проверки какие-либо документы, подтверждающие устранение указанных наруше- ний не представлены.  

 Таким образом, предписание от 28.01.2019 № 11/06 обществом не исполнено, чем  нарушены требования ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, что  нашло свое отражение в акте проверки от 29.05.2019 № 118.  

 Акт проверки от 29.05.2019 № 118 получен представителем ООО «Монте-АВО» по  доверенности ФИО2 непосредственно под расписку в день составления.  

 В связи с неисполнением предписания от 28.01.2019 № 11/06 в отношении общества 28.06.2019 составлен протокол об административном правонарушении, предусмот- ренном ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен с участием представителя ООО «Монте-АВО» по доверенности.  

Согласно части 6 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок за- конного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, организации, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации - влечет наложение административного  штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на  должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих пред- принимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до  десяти тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до  девяноста суток; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или ад- министративное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.  

Нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности, которые могут являться в силу пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбит- ражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, воз- никших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» основанием для отказа в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности, судом не установлено.  

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о  наличии в действиях ООО «Монте-АВО» состава вменяемого правонарушения.  

ООО «Монте-АВО» имело возможность для соблюдения норм и правил действу- ющего законодательства в целях исполнения надлежащим образом своих публично- правовых обязанностей, однако не приняло необходимых мер. Срок давности привлече- ния к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, на  момент рассмотрения дела не истек.  

Судом не установлено обстоятельств, которые бы позволили применить положения  статьи 2.9 КоАП РФ и освободить ООО «Монте-АВО» от административной ответственности.  

Совершенное обществом правонарушение посягает на установленный государ- ством порядок, который должен носить устойчивый характер, соблюдение его является  обязанностью каждого участника правоотношений в названной сфере, а потому данное  правонарушение нельзя признать малозначительным.  

Правонарушение допущено обществом в результате не проявления должной степе- ни заботливости и осмотрительности, которая была необходима для соблюдения требований действующего законодательства.  

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельство, отягчаю- щее административную ответственность, – повторное совершение аналогичного правонарушения (решением арбитражного суда Волгоградской области от 4 апреля 2019 года по  делу № А12-6515/2019 ООО «Монте-АВО» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей), и считает необхо- димым назначить наказание, предусмотренное частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, в виде  штрафа в размере 60 000 рублей.  

 Руководствуясь ст. ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Требования инспекции государственного строительного надзора Волгоградской  области удовлетворить.  

 Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Монте-АВО» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юриди- ческого лица 23.06.1999, зарегистрированное по адресу: 105066, 

<

...>, этаж 4) к административной  ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административ- ного штрафа в размере 60 000 рублей.  

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименова- ние получателя платежа: УФК по Волгоградской области (Облстройнадзор) л/с  

<

***>; ИНН 

<

***>, КПП 346001001; р/с № 

<

***>, Отделе- ние Волгоград г. Волгоград; БИК 041806001; КБК 840 1 16 90040 04 0000 140; ОКТМО 18  701 000; назначение платежа: административный штраф.  

Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения,  подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Волгоградской области.  

По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае, если арбитражному суду не будет представлено доказательство доб- ровольной уплаты штрафа, направить решение на взыскание штрафа в службу судебных  приставов-исполнителей по месту нахождения (жительства) лица, привлеченного к административной ответственности.  

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не от- менено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в порядке, установлен- ным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья В.В.Репникова