АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-231/2019

г. Кострома

14 мая 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Костромская медтехника», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Красносельская основная школа» Красносельского муниципального района Костромской области, пгт.Красное-на-Волге Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 40607 руб. 60 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Костромская медтехника», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Красносельская основная школа» Красносельского муниципального района Костромской области, пгт.Красное-на-Волге Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 41207 руб. 60 коп. долга по договорам поставки от 03.03.2015 №941, от 02.05.2017 №2165.

Определением от 15.04.2019 судом к рассмотрению принят уточненный иск о взыскании с ответчика 40607 руб. 60 коп., из которых 29267 руб. 60 коп. долга по договору поставки №941 от 03.03.2015, 11340 руб. – по договору поставки №2165 от 02.05.2017.

Участники процесса явку представителей в суд не обеспечили.

Согласно письменному отзыву от 02.04.2019 исх.№58 ответчик наличие долга в сумме 40607 руб. 60 коп. подтвердил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО научно-производственная фирма «Костромская медтехника» (истец, поставщик) и МКОУ «Красносельская основная школа» (ответчик, покупатель) был подписан договор поставки №941 от 03.03.2015г., в соответствии с которым истец обязуется поставить товары медицинского назначения, а ответчик - принять их и оплатить. 

В соответствии с пунктом 4.1. цена договора составляет 41810,85 руб. 

Товар поставлен в полном объеме, что подтверждается товарными накладными: №1929 от 08.04.2015г. на сумму 5810 руб.; №1930 от 08.04.2015г. на сумму 5961,74 руб.; №1931 от 08.04.2015г. на сумму 1850 руб.; №1932 от 08.04.2015г. на сумму 1870 руб.; №1976 от 09.04.2015г. на сумму 14600 руб.; №1977 от 09.04.2015г. на сумму 8123,11 руб.; №1978 от 09.04.2015г. на сумму 638 руб.; №1985 от 09.04.2015г. на сумму 2800 руб.; №6400 от 23.10.2015г.  на сумму 158 руб.

В соответствии с пунктом 4.2. ответчик произвел авансовый платеж в размере 30 % от цены договора, что составляет 12543,25 руб. Окончательный расчет производится в течение 5 дней с даты поставки товара. 

Оплата товара не произведена. Задолженность составляет 29267,60 руб.

Также между сторонами был заключен договор поставки №2165 от 02.05.2017, цена которого, согласно пункту 4.1 договора,  составляла 15600 руб. 

Во исполнение обязательств по данному договору истец поставил ответчику продукцию на сумму 15600 руб., что подтверждается  товарной накладной №4604 от 05.09.2017.

В соответствии с пунктом 4.2. покупатель производит авансовый платеж в размере 30 % от цены договора. Окончательный расчет производится в течение 5 дней с даты поставки товара. 

Оплата товара произведена ответчиком частично. Задолженность составляет 11340 руб.

В  досудебном порядке спор урегулирован не был.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в части оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Наличие долга подтверждено материалами дела. Данный  факт ответчиком не оспаривается. 

При таких обстоятельствах исковое требование подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Красносельская основная школа» Красносельского муниципального района Костромской области, пгт.Красное-на-Волге Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Костромская медтехника», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 40607 руб. 60 коп. долга, 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлению судебного акта в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                  Л.Ю.Денисенко