АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8130/2023

06 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной,  при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-8130/2023 по иску федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Урал" федерального дорожного агентства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Уралстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 500 000 руб.

В судебном заседании приняли участие представитель истца ФИО2 (доверенность от 29.12.2022), ответчика ФИО3, ФИО4 (доверенность от 23.05.2023).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО Строительная компания «Уралстрой» с требованием  штрафов в сумме 500 000 руб.

Определением суда от 28.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

23.03.2023 от ответчика поступил отзыв.

14.04.2023 от истца поступили возражения на отзыв.

18.04.2023 от ответчика поступили дополнения к отзыву.

18.04.2023 от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд по ходатайству ответчика пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, связанные с основаниями расторжения контракта, возможности списания неустойки.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

26.05.2023 от ответчика поступили дополнения к отзыву.

В настоящем судебном заседании истец требования поддержал, приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела не заявили, письменные возражения на завершение предварительного судебного заседания и переходе в основное судебное заседание в тот же день, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.12.2022 на основании решения комиссии по осуществлению закупок (Протокол № 105 от 19.12.2022) принятого по результатам проведения электронного аукциона между ФКУ «Уралуправтодор» (Заказчик) и ООО Строительная Компания «УралСтрой» (Исполнитель) заключен государственный контракт № 0362100008222000105 (далее - Контракт) по Содержанию автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-254 «Иртыш» Челябинск - Курган - Омск - Новосибирск, подъезд к г. Ишим, Курганская и Тюменская области (далее - Объект).

В соответствии с п. 2.1. Контракта Исполнитель  принимает на себя обязательства по Содержанию автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-254 "Иртыш" Челябинск - Курган - Омск - Новосибирск, подъезд к г. Ишим, Курганская и Тюменская области  (далее – Объект), в соответствии с требованиями к содержанию Объекта, указанными в разделе 8 Контракта, созданию условий для бесперебойного и безопасного функционирования Объекта, обеспечению сохранности имущественного комплекса Объекта, в соответствии с условиями Контракта (далее - услуги),  а Заказчик принимает на себя обязательства принять и оплатить услуги, оказанные с надлежащим качеством, в соответствии с условиями Контракта.

Согласно п. 2.2. Контракта состав Объекта (отдельные конструктивные элементы (их совокупность), отдельные участки (их совокупность), отдельные искусственные дорожные сооружения (их совокупность) в составе автомобильных (ой) дорог(и), автомобильная дорога в целом или сеть автомобильных дорог), его описание, основные технические и эксплуатационные характеристики и параметры указаны в приложении № 1 к Контракту. Заказчик передает, а Исполнитель принимает Объект на содержание по Акту передачи Объекта на содержание, рекомендуемая форма которого приведена в приложении № 2 к Контракту. В случае изменения  технических и эксплуатационных характеристик и параметров Объекта, указанных в приложении № 1, о чем Исполнитель информируется в соответствии с п. 7.1.6. Контракта, услуги по содержанию Объекта должны оказываться Исполнителем в полном объеме. Отсутствие на момент начала срока оказания услуг по содержанию Объекта, указанного в п. 3.2. Контракта, подписанного Сторонами Акта передачи Объекта на содержание не снимает с Исполнителя обязанность по исполнению Контракта.

В силу п. 3.2. Контракта сроки оказания услуг по содержанию Объекта: 

с 01 января 2023 года по 24:00 30 июня 2023 года. 

Срок исполнения контракта (отдельных этапов исполнения контракта): 31.08.2023.

Срок исполнения Контракта сроки исполнения отдельных этапов исполнения Контракта определяются приемкой и оплатой  оказанных услуг (ее результатов), отдельных этапов исполнения Контракта в соответствии с условиями Контракта.

При этом период с момента заключения Контракта до даты начала оказания услуг по содержанию Объекта является подготовительным. Услуги, оказанные Исполнителем на Объекте в подготовительный период, Заказчиком не оплачиваются.  

            Цена Контракта составляет 153 696 532  рубля 68 копеек, в том числе НДС по налоговой ставке 20% (п. 4.1. Контракта).

Рассматриваемые правоотношения между заказчиком и подрядчиком в рамках указанного государственного контракта регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон №44-ФЗ).

Согласно ст. 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Заказчик вправе направлять в адрес Исполнителя обязательные для исполнения требования, поручения, замечания по оказанию услуг в форме цифровой, графической записи, посредствам факсимильной, электронной и другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно п. 7.3.16 Контракта в соответствие с Поручением Федерального дорожного агентства от 13.08.2020 Исполнитель обязан обеспечить на 01.01.2023:

- оборудование площадки хранения противогололедных материалов - 100%;

- заготовку за свой счет противогололедных материалов - 100% от потребности;

- готовность дорожной техники, занятой на зимнем содержании - 100%;

- готовность элементов дорог, влияющих па их устойчивое функционирование - 100%;

- готовность теплых стоянок для техники и помещений для отдыха и обогрева рабочих и водителей - 100%.

Согласно п.7.3.66 Контракта в течение 15 календарных дней со дня заключения Контракта  предоставить  и  согласовать  с  Заказчиком  используемые  противогололедные материалы. Для согласования материалов предоставляется комплект документов подтверждающих качество материалов (декларации, паспорта, испытания, и т.д.). Для ПСС предоставить и согласовать в течение вышеуказанного срока рецепт на приготовление.

Документами, фиксирующими факт нарушения, предусмотренных Контрактом обязательств и возникновения обязательства Исполнителя оплатить Заказчику штрафы и пени, предусмотренные п. 13.3 Контракта, являются:

двухсторонний акт Заказчика и Исполнителя о выявленных нарушениях по качеству оказанных услуг или

односторонний акт Заказчика в случае уклонения Исполнителя от составления или подписания двухстороннего акта в течение 5 дней с даты получения соответствующего требования или

-уведомление Заказчика выданное в порядке, предусмотренном Контрактом или предписание контрольно-надзорных органов (п. 13.5 Контракта).

Так, 08 января 2023 года Заказчик при участии представителя Исполнителя зафиксировал нарушение условий Контракта, а именно отсутствие в необходимом количестве ИГМ на базе Исполнителя.

Кроме того, в адрес Заказчика поступили Предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований от 05.01.2023 № 3 и от 08.01.2023 № 1, выданные территориальными органами МВД РФ, согласно которым на Объекте присутствуют недостатки зимнего содержания, что является нарушением требований п. 8.1. ГОСТ Р 50597-2017 и условий Контракта, отмечено, «что вышеуказанные недостатки эксплуатационного состояния автомобильной дороги в зимний период имеют системный характер, т.е. повторяются каждый день, чем создают угрозу безопасности дорожного движения».

Также Заказчиком в адрес Исполнителя выданы уведомления от 04.01.2023 № 17-04/4 и от 05.01.2023 № 17-04/5 об устранении нарушений с установленными сроками исполнения. Неисполнение требований, указанных в уведомлениях, подтверждается выданными в адрес Заказчика предостережениями.

Таким образом, как указывает истец, за неисполнение принятых обязательств по Контракту, ответчик обязан оплатить штраф в размере 600 000 рублей 00 копеек.

В адрес Исполнителя была направлена Претензия № 01-11/296 от 16.01.2023, которая ответчиком частично удовлетворена на 100 000 рублей 00 копеек (1111 от 23.01.2023 № 88).

Таким образом, не удовлетворенным в досудебном порядке остался объем предъявленных требований в размере 500 000 рублей 00 копеек.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

 В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии е п. 13.2 Контракта Исполнитель несет ответственность, в том числе имущественную ответственность перед Заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств субподрядчиками.

Согласно п. 13.3.4 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в следующем порядке:

100 000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей.

К обязательствам, не имеющим стоимостного выражения, относятся в том числе:

- неисполнение в указанные сроки распоряжений, предписаний, требований и извещений Заказчика;

- нарушение качества оказанных услуг, указанных в Контракте и приложениях к нему, при наличии предписания или двухстороннего акта;

- за наличие претензий со стороны контролирующих органов, в том числе повлекших привлечение Заказчика к административной ответственности;

- за несоблюдение требований Приложения 3 «перечень услуг по содержанию объекта, предусмотренных в рамках контракта».

Действительно из материалов дела следует, что Заказчиком были направлены Исполнителю уведомления, предостережения фиксирующие нарушения условий Контракта.

Вместе с тем материалами дела подтверждается, что замечания Заказчика и иных контролирующих органов, в том числе территориальных органов ГИБДД, также устранялись Исполнителем.

Однако как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком подписано соглашение от 13.02.2023 о расторжении контракта.

В соответствии с п. 1. Соглашения на основании ч.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с п.15.6 государственного контракта от 30.12.2022г. № 0362100008222000105 "Содержание автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-254 "Иртыш" Челябинск -Курган - Омск - Новосибирск, подъезд к г. Ишим, Курганская и Тюменская области" (далее -Контракт), Стороны пришли к соглашению расторгнуть Контракт.

Согласно п. 2. Соглашения            обязательства Сторон по Контракту прекращаются с 00 часов 00 минут 16.02.2023г., за исключением обязанности Заказчика принять и оплатить оказанные Исполнителем до момента расторжения Контракта услуги.

Истец в ходе рассмотрения настоящего дела указывает на то, что контракт расторгнут в связи с систематическими претензиями и ненадлежащим качеством оказания услуг.

Ответчик указанные доводы истца оспаривает.

Таким образом, суду необходимо рассмотреть доводы о наличии вины Исполнителя в расторжении контракта.

Доводы о виновности Исполнителя в расторжении контракта судом рассмотрены и не нашли своего подтверждения с учетом того, что контракт расторгнут по соглашению сторон.

При этом суд отмечает, что согласно условиям Контракта, Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств. 

Однако данная процедура им не была реализована, а Контракт расторгнут по соглашению Сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у Заказчика имелись основания для списания неустойки ввиду следующего.

Согласно части 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон контрактной системе) начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила) (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.03.2022 № 439), списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме. 

В соответствии с внесенными изменениями Постановлением Правительства РФ от 10.03.2022 N 340 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 4 июля 2018 г. N 783" для списания неустойки не важен год, когда произошло нарушение.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.08.2018 № 305-ЭС18-5712 по делу № А40-179525/2017, указанный порядок списания начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между сторонами.

Таким образом, государственный заказчик обязан произвести списание сумм неустоек (пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного контракта по контрактам, если обязательства по нему исполнены в полном объеме и если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (пеней) не превышает 5 процентов цены контракта.

Из материалов дела следует, что в период с 01.01.2023 по 15.01.2023 Заказчиком 11.01.2023 проведена промежуточная проверка фактического уровня содержания, по результатам которой была составлена промежуточная ведомость, на основании которой сформированы итоговые ведомости и акт приемки выполненных работ.

Согласно приложению № 4 к Контракту стоимость услуг за отчетный период с 01.01.2023 по 15.01.2023 составляет 12 737 282,00 рублей.

По результатам проверки, количество километров, подлежащих снятию за указанный период составило 15 км, что составляет менее 10% от общей протяженности объекта (187 км), в связи с чем стоимость услуг за отчетный период была уменьшена па 1 018 983 руб.

Платежным поручением №643972 от 09.02.2023 Заказчиком была произведена оплата оказанных услуг по Контракту за период с 01.01.2023 но 15.01.2023 в размере 11 718 299,00 рублей.

В период с 16.01.2023 по 15.02.2023 Заказчиком проведены промежуточные проверки фактического уровня содержания 16.01.2023, 26.01.2023, 31.01.2023, 06.02.2023, по результатам которых составлены промежуточные ведомости, на основании которых сформированы итоговые ведомости и акт приемки выполненных работ.

Согласно приложению № 4 к Контракту стоимость услуг за отчетный период с 16.01.2023 по 15.02.2023 составляет 26 323 716,00 рублей.

По результатам проверки километры с недопустимым уровнем содержания не снимались, соответственно Исполнителю оплачена вся сумма за отчетный период.

Платежным поручением № 677678 от 13.02.2023 Заказчиком произведена оплата оказанных услуг по Контракту за период с 16.01.2023 по 15.02.2023 в размере 26 323 716,00 рублей.

Таким образом, в период действия Контракта с 01.01.2023 по 15.02.2023 Исполнителем был выполнен и предъявлен к приемке объем услуг на общую сумму 38 042 015,00 рублей, а Заказчиком оплачено  38 042 015,00 руб.

В данном случае неустойка в сумме 500 000 руб., начислена ответчиком за ненадлежащее исполнение условий контракта, вместе с тем начисленная неустойка в данном случае составляет менее 5% от стоимости выполненных работ до момента расторжения контракта (по соглашению сторон) в связи с чем, имеются основания для списания неустойки в соответствии с Постановлением № 783.

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному (муниципальному) контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2018 N 305-ЭС17-23242).

При таких обстоятельствах, из совокупности имеющихся в материалах дела документов, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ, глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации - далее - НК РФ).

В соответствии со статьей 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются: прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов (подпункт 1); государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков (подпункт 1.1).

Иные органы, не входящие в систему государственных органов или органов местного самоуправления, но выполняющие публично-правовые функции, вправе претендовать на льготу по уплате государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ в рамках дел, рассматриваемых арбитражными судами, когда выступают в защиту государственных и (или) общественных интересов (пункт 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Для предоставления льготы по уплате государственной пошлины по подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ необходимо и достаточно подтвердить два признака: организационно-правовой статус лица (государственный орган, орган местного самоуправления) и его процессуальное положение (истец, ответчик).

Буквальное изложение подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ для освобождения от уплаты государственной пошлины требует от истца или ответчика, обращающегося в суд, подтверждение только его статуса государственного органа или органа местного самоуправления. Оснований для ограничительного толкования указанной нормы и установления для применения льготы дополнительных признаков (в том числе цели обращения в суд) по смыслу пункта 7 статьи 3 НК РФ не имеется.

Эта норма применяется для любых споров и распространяется не только непосредственно на орган местного самоуправления, как выполняющий свои функции орган, так и на составляющие его структуру и выполняющие делегированные им полномочия лица.

При рассмотрении дел, возникших из договоров гражданско-правового характера, которые заключены в связи с осуществлением учреждением своей хозяйственной деятельности, суды не вправе возлагать на учреждение бремя уплаты госпошлины (определение Верховного Суда РФ от 26.11.2018 N 305-ЭС18-14112).

Учредитель ФКУ "Уралуправтодор" - Федеральное дорожное агентство (Росавтодор) является органом исполнительной власти. Таким образом, ФКУ "Уралуправтодор" освобождено от уплаты государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"), если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Учитывая, что на истца распространяется действие абзаца 3 пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах",  государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог "Урал" федерального дорожного агентства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 31.01.2023 №517107.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                           Н.В. Зорина