АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-15583/2023 

Дата принятия решения –  15 сентября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Казань", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Ак Таш", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании суммы основного долга в размере 849 938 (восемьсот сорок девять тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 15 коп., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 999 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 00 коп.,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Казань",  (далее-истец) 01.06.2023 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Ак Таш", (далее – ответчик) с соблюдением требований о подсудности и компетенции.

Определением от 06.06.2023 заявление заявителя было принято к производству.

07.08.2023 в Арбитражный суд Республики Татарстан со стороны ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок для представления отзыва на исковые требования. Судом данное ходатайство было удовлетворено.

Однако, ответчик до судебного заседания от 11.09.2023 отзыв так и не представил.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как усматривается из представленных по делу документов, 30 сентября 2020 между ООО "Техноавиа-Казань" (далее по тексту - Истец) и ООО "СМК Ак таш" (далее по тексту - Ответчик) был заключен договор поставки товаров в виде специальной одежды, обуви и других товаров № 184-П/20 от 30.09.2020 (Т.1 Л.Д. 7-11, далее по тексту - договор поставки).

В рамках указанного договора в период с 30.12.2022 по 24.03.2023 Истец поставил Ответчику Товар надлежащего качества в соответствии с условиями об ассортименте на общую сумму 849 938 руб. 15 коп. Указанное подтверждается универсальными передаточными документами (№ УТ-17956 от 30.12.2022, № УТ-199 от 12.01.2023, № УТ-1250 от 31.01.2023, № УТ-1995 от 20.02.2023 (Т.1 Л.Д. 37-44), на которых стоит отметка о принятии Ответчиком Товара с проставлением печати.

Претензий со стороны Ответчика по количеству, качеству, ассортименту товаров и срокам поставки не имелось.

Согласно п.4.3 договора поставки, оплата Товара производится покупателем на основании выставленных Поставщиком счетов на оплату, счетов-фактур и товарных накладных, составленных в соответствии со спецификацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 дней с момента получения Товара, если иное не указано в Спецификации (Т.1 Л.Д. 11).

В связи с отсутствием оплаты Истцом, 09.03.2023 в адрес Ответчика была направлена претензия (исх.№312/23 от 06.03.2023 (Т.1 Л.Д. 12-14) с требованием оплаты суммы имеющейся задолженности и предложением принять решение по вопросу погашения задолженности в досудебном порядке (получена ответчиком 16.03.2023). Кроме того, согласно тексту претензии, в случае неудовлетворения содержащихся в ней требований, Истец указал, что будет вынужден обратиться в Арбитражный суд РТ с исковым заявлением о взыскании суммы долга в судебном порядке с взысканием пени и неустойки за просрочку оплаты товара.

Требования по оплате долга Ответчиком исполнены не были.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности. 

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу специфики своей правовой природы обязательство по возврату неосновательного обогащения возникает с момента приобретения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием. 

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.4.3 договора поставки, оплата Товара производится покупателем на основании выставленных Поставщиком счетов на оплату, счетов-фактур и товарных накладных, составленных в соответствии со спецификацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 дней с момента получения Товара, если иное не указано в Спецификации.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка товара Истцом по договору поставки № 184-П/20 от 30.09.2020 (Т.1 Л.Д. 7-11) подтверждается универсальными передаточными документами (№ УТ-17956 от 30.12.2022, № УТ-199 от 12.01.2023, № УТ-1250 от 31.01.2023, № УТ-1995 от 20.02.2023 (Т.1 Л.Д. 37-44), содержащей сведения о наименовании, количестве, цене, месте назначения товара.

Факт получения товара и наличие задолженности перед истцом ответчиком фактически не оспаривается. 

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В связи с тем, что ответчиком в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательства оплаты полученной продукции  в полном объеме не представлены, и принимая во внимание то, что обязанность по оплате предусмотрена ст.486, ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании 849 938 руб. 15 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ  возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 19 999 руб. 00 коп. следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Ак Таш" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Казань" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 849 938 (восемьсот сорок девять тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 15 коп., расходы по государственной пошлине в размере 19 999 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                    А.Е. Кириллов