Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№А61-3011/2023

г. Владикавказ

25 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 июля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Арчиновой В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику Муниципальному предприятию муниципального образования Алагирский район РСО-Алания «Тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

установил:

истец (далее – общество) обратился в суд с иском о взыскании с Муниципального предприятия муниципального образования Алагирский район РСО-Алания «Тепловые сети» (далее – предприятие) задолженности в размере 3444574руб. основного долга за январь-февраль 2023года; 76164,45руб. неустойки за период с 21.02.2023 по 21.05.2023.

Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 31.03.1999 N69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закона о газоснабжении) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки газа. 

Суд по правилам ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили. Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

В суд от истца поступили уточнения, согласно которым истец просил взыскать с ответчика 3444574,05руб. основного долга, 70652,20руб. пеней за период с 21.02.2023 по 26.05.2023.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения (уменьшение) иска.

Ответчик отзыв на иск с обосновывающими документами вопреки положениям ст.131 АПК РФ не представил. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, общество (поставщик) и предприятие (покупатель) заключили договор поставки газа от 21.11.2022 N 39-3-15556/23, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2023 газ горючий природный и (или) горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель - получать и оплачивать газ. 

В силу пункта 5.4.1 договора покупатель оплачивает поставленный газ в полном объеме не позднее 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки. 

Техническими соглашениями к договорам поставки газа установлены точки поставки газа, а именно: котельная поселка Мизур.

В январе-феврале 2023 года истец поставил ответчику газ, что подтверждается товарными накладными и актами поданного-принятого газа. На основании указанной документации у ответчика числится задолженность в сумме 3444574,05руб. В связи с неоплатой ответчиком потребленного газа истец направил ему претензию об оплате долга, которая предприятием не исполнена, это послужило основанием для предъявления иска в суд.

Истец исполнил обязанность по поставке газа по договору, а именно: факт поставки газа и получения ее ответчиком подтверждается актами поданного-принятого газа (л.д. 21-26). Ответчик об ином объеме потребленного газа не заявлял, доказательства обратного в материалы дела не представлены. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной. Если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств. Обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования статьи 131 АПК РФ ответчик не исполнил, отзыв на иск не представил. Исковые требования не оспорил и доказательства оплаты долга не представил.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Рассматривая спор, суд применил нормы статей 329, 330, 539, 544 ГК РФ, положения Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении), установил факт поставки обществом предприятию газа в спорном объеме и его стоимость, период просрочки оплаты и пришел к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности в размере 3444574,05руб. за январь-февраль 2023 года. Наличие указанной задолженности является установленным судом фактом, в том числе и по правилам п. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Суд установил, что предприятие обладает статусом теплоснабжающей организации, к которой подлежат применению положения абз. 4 ст. 25 Закона о газоснабжении, данный вывод сторонами не оспаривается.

В материалы дела истцом представлен расчет, согласно которому размер неустойки за период с 21.02.2023 по 26.05.2023 составил 70652,20руб.

Согласно абз. 4 ст.25 Закона о газоснабжении, начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Ввиду указанных обстоятельств суд пришел к выводу, что требование о взыскании неустойки за период за период с 21.02.2023 по 26.05.2023 в размере 70652,20руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

Оценив имеющиеся в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности за оказанные услуги исковые требования общества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска уплатил 40604руб. госпошлины. Расходы по уплате 40576руб. госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму в возмещение расходов по уплате госпошлины, а 28руб.  излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению от 22.05.2023 №8309 вернуть истцу из бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального предприятия муниципального образования Алагирский район Республики Северная Осетия-Алания «Тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3444574,05руб. основного долга за январь и февраль  2023 года; 70652,20руб. пеней за период с 21.02.2023 по 26.05.2023 и 40576руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего – 3555802,25руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвратить из бюджета РФ 28руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 22.05.2023 №8309.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания. 

 

Судья                                                                                                  В.И. Арчинова