АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2400/2021

г. Ярославль

06 мая 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  15 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Рыбинская городская электросеть" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1285638.84  руб.,

третье лицо: муниципальное образование городской округ город Рыбинск в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации городского округа город Рыбинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии:

от истца - не явились,

от ответчика - не явились,

от третьего лица - не явились,

установил:

Открытое акционерное общество "Рыбинская городская электросеть" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" о взыскании 1 285 638.84 руб., в том числе задолженность по оплате выполненных в декабре 2020 года работ по контракту от 30.12.2019 № 429 в сумме 1 285 456.73 руб., 182.11 руб. пени по состоянию на 02.02.2021, продолжить начисление пени на сумму задолженности с 03.02.2021 до момента фактического исполнения обязательства с применением ставки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Определением суда от 26.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, привлечено Муниципальное образование городской округ город Рыбинск в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации городского округа город Рыбинск.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указал, что долг не погашен.

Ответчиком в материалы дела представил письменный отзыв, в котором признал сумму исковых требований в полном объеме, в удовлетворении заявления о взыскании пени просил отказать. В судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, письменный отзыв не представило.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между открытым акционерным обществом "Рыбинская городская электросеть" (Подрядчик) и муниципальным бюджетным учреждением городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" (Заказчик) заключен контракт № 429 от 30.12.2019.

Подрядчик частично выполнил условия Контракта в декабре 2020 года, что подтверждается Актом выполненных работ № 12 от 31.12.2020, подписанным сторонами, на сумму 1 285 456.73 руб.

Открытое акционерное общество муниципального бюджетного учреждения городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" признало  исковые требования об оплате суммы долга в размере 1 285 456.73 руб. задолженность по оплате выполненных в декабре 2020 года работ по контракту от 30.12.2019 № 429, о чем в материалы дела ответчиком представлено письменное ходатайство.

Согласно п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с п.п. 3 п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска принимается судом, так как не противоречит законам, не нарушает права других лиц.

Требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. 

Расчет неустойки ответчиком не оспорен. 

Основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшении размера неустойки судом не усматриваются.

В определенном истцом размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления пени с 03.02.2021  по день фактической оплаты долга признается судом, соответствующим разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в размере, установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в излишне уплаченной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Судом произведен зачет государственной пошлины в размере 10 880,80  руб., уплаченной по платежному поручению от 01.09.2020 №1590 и подлежащей возврату на основании решения Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2020 по делу №А82-14586/2020; в размере 12 458,00 руб., уплаченной по платежному поручению от 14.06.2019 № 1200 и подлежащей возврату на основании решения Арбитражного суда Ярославской области от 12.01.2021 по делу №А82-11237/2019.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Произвести зачет госпошлины в размере 10 880,80 руб., уплаченной по платежному поручению от 01.09.2020 №1590 и подлежащей возврату на основании решения Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2020 по делу №А82-14586/2020; в размере 12 458,00 руб., уплаченной по платежному поручению от 14.06.2019 № 1200 и подлежащей возврату на основании решения Арбитражного суда Ярославской области от 12.01.2021 по делу №А82-11237/2019.

Взыскать с  муниципального бюджетного учреждения городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  открытого акционерного общества "Рыбинская городская электросеть" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 285 456,73 руб. долга, 182,11 руб. пени, 7 759,60 руб. расходов на оплату госпошлины.

Продолжить начисление пени с 03.02.2021 по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить  открытому акционерному обществу "Рыбинская городская электросеть" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 18 096,40 руб. госпошлины, в том числе 10 880,80 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 1590 от 01.09.2020, 7 215,60 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 1200 от 14.06.2019. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.