АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4101/2023

город Кемерово

11 мая 2023  года

Резолютивная часть решения оглашена 3 мая 2023  года 

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2023  года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола, аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску акционерного общества «Шахтостроитель», поселок городского типа Каз, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис», поселок городского типа Каз, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

 при участии: 

от истца – ФИО2, доверенность  от 08.10.2022, диплом № 1218 от 30.06.2008, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

акционерное общество (АО) «Шахтостроитель» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Жилкомсервис» о взыскании 7 590 381 руб. 28 коп. долга по договору на оказание услуг от 01.01.2016 № 11. Правовое обоснование иска: статьи 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). 

Определением суда от 15.03.2023 иск принят к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 17.04.2023.

От ответчика поступил отзыв на иск с ходатайством о проведении заседания в отсутствие представителя.

Определением суда от 17.04.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 03.05.2023.

В настоящее судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, направил дополнительные пояснения во исполнение определения суда. 

На основании статей 121, 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.2021 по делу №А27-8069/2021 удовлетворен иск АО «Шахтостроитель» о взыскании с ООО «Жилкомсервис» 13 279 743 руб. долга по договору на оказание услуг от 01.01.2016 № 11 за период с января по декабрь 2019 года. 

Судом установлен факт заключения между сторонами договора на оказание услуг от 01.01.2016 № 11, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец (исполнитель) обязался оказывать транспортные услуги, передавать в пользование механизмы и автотранспорт для производственных нужд заказчика, а ответчик (заказчик) обязался подписывать путевые листы на выделяемую технику согласно фактически отработанного времени и своевременно оплачивать оказанные услуги.

Оплата производится в течение 30 дней месяца, следующего за расчетным на основании счетов-фактур, актов либо УПД-1 (пункт 2.1 договора).

Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно размера и порядка оплаты, исходя из представленных документов, спор между сторонами отсутствует.

Основанием для обращения исполнителя с рассматриваемым иском послужил также факт неполной оплаты заказчиком оказанных ему в течение 2020 года услуг.

В соответствии с условиями договора истцом в период времени январь – декабрь 2020 года оказаны услуги на сумму 10 903 057 руб., что подтверждено универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без разногласий, реестрами путевых листов, а также непосредственно самим путевыми листами, дополнительно представленными истцом в подтверждение фактического оказания услуг ответчику.

Задолженность по оплате оказанных услуг составила 7 590 381 руб. 28 коп. что подтверждено представленным обеими сторонами актом сверки расчетов, подписанным сторонами без разногласий.

Истцом дополнительно в электронном виде также в подтверждение образования спорной задолженности представлены платежные поручения о частичной оплате ответчиком услуг, штатное расписание, технические паспорта на 11 единиц автотранспорта и механизмов (участвовавших в исполнении обязательств по договору с ответчиком).

Ответчик факт оказания услуг, наличие и размер долга не оспорил, представил в материалы дела дополнительные пояснения в обоснование экономической целесообразности заключения договора с истцом, копии трудовых договоров на лиц, фамилии которых указаны в реестрах путевых листов, приложенных к исковому заявлению.

Претензией от 30.01.2023, врученной ответчику вх.№ 02, истец потребовал уплаты долга. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 АПК РФ относит суд на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Шахтостроитель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 590 381 руб. 28 коп. долга, 60 952 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

 

Судья                                                                                                  Е.В.Дубешко