АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск  28.01.2020 Дело № А62-12146/2020  

 Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л. В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копысовой  В.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения  "Гагаринская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>)  

 о взыскании денежных средств, 

при участии: от истца: не явились, извещены надлежаще; от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом; 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с  исковым заявлением к областному государственному бюджетному  учреждению здравоохранения "Гагаринская центральная районная больница"  (далее – ответчик) с требование о взыскании задолженности по контракту   № 84-3507аэф от 26.08.2019 в размере 1 398 723,75 рублей, неустойки за  период с 02.10.2019 по 03.12.2019 в размере 19 092,58 рублей, неустойки за  период с 04.12.2019 по день вынесения решения суда.  

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, с учетом  уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по контракту № 843507аэф от 26.08.2019 в размере 1 398 723,75 рублей, неустойку за период с  

02.10.2019 по 20.01.2020 в размере 32 345,49 рублей, неустойку за период с  21.01.2020 по день вынесения решения суда.  

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к  рассмотрению.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного  в рамках заключенного контракта товара.  

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явился.  

В материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть  дело в его отсутствие.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.  

В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором  исковые требования истца признает в полном объеме, просит рассмотреть  дело в отсутствие своего представителя .  

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие сторон по  имеющимся в деле доказательствам.  

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их  в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все  имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела между индивидуальным  предпринимателем ФИО1 (поставщик) и  областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения  "Гагаринская центральная районная больница" (заказчик) по результатам  аукциона в электронной форме ИКЗ  192672300131067230100100060010510000 (протокол подведения итогов  электронного аукциона № 0163200000319005517 от 14.08.2019) заключен  контракт № 84-3507аэфт на поставку угля каменного для нужд ОГБУЗ  «Гагаринская ЦРБ» на отопительный сезон 2019-2020гг от 26.08.2019 (далее  – контракт) по предметом которого является поставка угля каменного на  отопительный сезон 2019-2020 гг. в количестве, указанном в спецификации  поставляемых товаров, являющейся неотъемлемой частью контракта, в  сроки установленные в контракте, а заказчик обязуется надлежащим образом  принять и оплатить товар.  

В соответствии со спецификацией, являющей неотъемлемой частью  контракта сторонами согласована поставка угля каменного сортового  энергетического длиннопламенного марки Д (ДПК) в количестве 300 тонн  общей стоимостью 1 398 723,75 рублей.  

В соответствии с пунктом 2.1. контракта цена контракта составляет  1 398 723,75 рубля.  

В соответствии с пунктом 2.3. контракта цена контракта формируется с  учетом всех налогов, сборов и других обязательных платежей в  соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Пунктом 2.4. контракта предусмотрено, что цена контракта является  твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением  случаев, предусмотренных пунктами 2.5.-2.6 контракта, а также в иных  случаях установленных законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 2.8. контракта оплата по контракту  осуществляется в течение 15 рабочих дней с момента поставки товара  (партии товара) на основании счета, счета-фактуры (при необходимости),  товарной накладной, акта приема-передачи товара, являющихся  неотъемлемой частью контракта.  

Оплата по контракту осуществляется по безналичному расчету  платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных  средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте (п. 2.9.  контракта).  

Пунктом 4.1. контракта предусмотрено, что поставка товара  осуществляется отдельными партиями с обязательным взвешиванием товара  до места нахождения заказчика по адресам: 

<

...>; Смоленская  область, Гагаринский район, д. Первитино (6 тонн).  

В соответствии с пунктом 4.3. контракта поставка товара  осуществляется в течение 10 календарных дней со дня направления заявки  заказчиком.  

Пунктом 4.6. контракта предусмотрено, что по факту приемки товара  заказчиком подписывается акт приема-передачи товара  

В соответствии с пунктом 10.2. контракта, контракт вступает в силу с  момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения  сторонами своих обязательств по контракту, но не позднее 31.05.2020.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать  от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в  требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

Подписанный сторонам контракт по своей правовой природе, с учетом  особенностей субъектного состава, содержанию обязательств относится к  категории договоров поставки, правовое регулирование которых  осуществляется согласно параграфами 1,3,4 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N  44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд".  

В соответствии со статье 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ  "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд" контракт  заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении  закупки или приглашением принять участие в определении поставщика  (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой,  окончательным предложением участника закупки, с которым заключается  контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим  Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или  приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика,  исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение  не предусмотрены.  

При заключении контракта указывается, что цена контракта является  твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях,  установленных Правительством Российской Федерации, указываются  ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и  максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в  документации о закупке. При заключении и исполнении контракта  изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального  закона.  

В контракт включается обязательное условие о порядке и сроках оплаты  товара, работы или услуги, о порядке и сроках осуществления заказчиком  приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или  оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности,  

объема требованиям, установленным контрактом, а также о порядке и сроках  оформления результатов такой приемки.  

В контракт включается обязательное условие о сроках возврата  заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств,  внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма  обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком,  исполнителем).  

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем  существенным условиям контракта, его письменная форма соблюдена,  требования, предъявляемые к контракту Федеральным законом от 05.04.2013  N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд" соблюдены, в связи с  чем, контракт считается заключенным.  

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской  Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд  осуществляется на основе государственного или муниципального контракта  на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также  заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для  государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).  

К отношениям по поставке товаров для государственных или  муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506  - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской  Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку  товаров для государственных или муниципальных нужд (далее -  государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель)  обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику  либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный  заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Как следует из материалов дела, истцом, во исполнение контакта, в  адрес ответчика поставлен товар на сумму 1 398 723,75 рублей.  

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в  материалы дела товарной накладной № 32 от 10.09.2019, актом приема- передачи № 60 от 10.09.2019 .  

Указанные документы содержит сведения о наименовании, количестве,  цене товара, сведения о поставщике и покупателе.  

Указанные документы подписаны уполномоченными представителями  сторон и скреплены печатями организаций.  

Документы подписаны ответчиком без замечаний и возражений. Ответчик факт поставки товара на указанную сумму не оспаривает. 

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений  относительно факта поставки товара по указанным универсальным  передаточным документам, с учетом, представленных в материалы дела  документов, суд приходит к выводу, что товар в рамках исполнения  контракта, ответчиком принят без замечаний и возражений.  

В соответствии со статьей 531 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного  или муниципального контракта поставка товаров осуществляется  непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по  его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю),  отношения сторон по исполнению государственного или муниципального  контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522  настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с пунктом 2.8. контракта оплата по контракту  осуществляется в течение 15 рабочих дней с момента поставки товара  (партии товара) на основании счета, счета-фактуры (при необходимости),  товарной накладной, акта приема-передачи товара, являющихся  неотъемлемой частью контракта.  

Пунктом 2.9. контракта предусмотрено, что оплата по контракту  осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем  перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика,  указанный в контракте.  

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по оплате  поставленного товара исполнены не были, в связи с чем, у ответчика перед  истцом образовалась задолженность в размере 1 398 723,75 рублей.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал наличие указанной  задолженности.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  

соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

На основании изложенного, учитывая, что истец представил  соответствующие доказательства и документально обосновал размер  задолженности, а ответчиком доказательства обратного суду не  представлены, исковые требования истца о взыскании задолженности в  размере 1 398 723,75 рублей являются обоснованными, подтверждаются  материалами дела и подлежат удовлетворению.  

В связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательств по  оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании с  ответчика неустойки, начисленной за период с 02.10.2019 по 20.01.2020 в  размере 32 345,49 рублей.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013  N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки  исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также  в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик,  исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня  начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.  Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

В соответствии с пунктами 6.3. и 6.4. контракта в случае просрочки  исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также  в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать  уплаты неустоек (штрафов, пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком  обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного контрактом срока исполнения  обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

Материалами дела подтверждается, что ответчиком обязательства по  оплате поставленного товара не исполнены.  

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной  несоразмерности последствиям нарушения обязательства.  

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту -  постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или  договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения  обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке на основании  части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация  снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого  должника.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении  Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О,  предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее  чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств  является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые  направлены против злоупотребления правом свободного определения  размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17  (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой  осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать  права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по  существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к  нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не  возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного  правонарушения.  

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате  неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном  случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное  превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных  

нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и  другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения  неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.  

Аналогичные критерии несоразмерности отражены в пункте 73  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7.  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать  преимущества из своего незаконного поведения (пункт 75 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).  

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых  вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации" разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям  нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину,  достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из  двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период  такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки,  соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон  вправе представить доказательства того, что средний размер платы по  краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым  кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в  месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или  ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же  период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом  размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная  денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на  сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.  

Для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям  нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить  доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам  на пополнение оборотных средств, выдаваемых кредитными организациями  субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения  кредитора в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной  учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.  

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера  допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная  сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму  долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.  

Вместе с тем допустимых доказательств наличия исключительных  обстоятельств и явной несоразмерности неустойки ответчик в нарушение  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представил. Согласно Постановлению № 7 доказательствами обоснованности  размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере  

платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств,  выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным  кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в  период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за  соответствующий период (пункт 75). Таких доказательств и обоснований  ответчиком не представлено.  

Кроме того, суд учитывает, что ответчиком ходатайство о снижении  размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации заявлено не было, в отзыве на исковое заявление истец указал на  признание им исковых требований в полном объеме.  

Представленной истцом расчет пени судом проверен, ответчиком не  оспорен, установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не  превышает правильно исчисленную сумму, его результат не нарушает прав  ответчика.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени,  начисленной с 21.02.2020 по день вынесения решения суда.  

 Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени,  начисленной с 21.02.2020 по день вынесения решения суда.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

На основании изложенного, с учетом произведенного судом расчета  неустойки за период с 21.01.2020 по 28.01.2020, суд признает подлежащим  взысканию с ответчика в пользу истца неустойку, начисленную за период с  02.10.2019 по 28.01.2020 в размере 34 676,69 рублей.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным  исковым требованиям.  

Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском была  оплачена государственная пошлина в размере 27 178,00 рублей, что  подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением   № 66 от 04.12.2019, которая была рассчитана исходя из цены иска равной  исходя из цены иска равной 1 417 816,20 рублей.  

Истцом исковые требования были уточнены. 

С учетом произведенного судом расчета неустойки за период с  21.01.2020 по 28.01.2020, цена иска составляет 1 433 400,44 рублей.  

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 6 301 517,34  рублей  подлежит уплате государственная пошлина в размере 27 334,00  рублей.  

Таким образом, государственная пошлина в размере 27 178,00 рублей  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная  пошлина в размере 156,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с областного государственного бюджетного учреждения  здравоохранения "Гагаринская центральная районная больница" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>) 1 433 400,44 рублей, в том числе: 1 398 723,75 рублей  основного долга и пени, начисленные за период с 02.10.2019 по 28.01.2020 в  размере 34 676,69 рублей, а также 27 178,00 рублей в возмещение судебных  расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.  

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения  здравоохранения "Гагаринская центральная районная больница" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 156,00  рублей государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу.  

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по  письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется  для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда  в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –  Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух  месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную  инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при  условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Смоленской области.  

Судья Л.В. Либерова