Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(дополнительное)

Дело №

А40-126849/2020-146-935

13 мая 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о необходимости принятия дополнительного решения в части распределения расходов за проведенную судебную экспертизу 

по делу по исковому заявлению 1) Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Атом» (111123, 

<

...> комната 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2019, ИНН: 

<

***>)

2) Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316527500088476)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ФАРМАЛЬЯНС» (121087, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2015, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Синтез» (109428, 

<

...>, эт/пом/ком 4/VI/11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2018, ИНН: 

<

***>).

о взыскании в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 суммы основного долга в размере 6 000 000 руб., неустойки в размере 492 800 руб.

о взыскании в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Атом»  долга в размере 22 086 838 руб. 32 коп., неустойки в размере 1 035 872 руб. 72 коп.

при участии: от истца – неявка, извещены; от ответчика – неявка, извещен; от третьего лица – неявка, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В рамках настоящего дела рассматривались требования Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Атом» к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАРМАЛЬЯНС» о взыскании основного долга в размере  22 086 838 руб. 32 коп., неустойки в размере 1 035 872 руб. 72 коп., требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАРМАЛЬЯНС» о взыскании основного долга в размере 6 000 000 руб., неустойки в размере 492 800 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Синтез».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2021 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Однако, при принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении  судебных расходов на проведение экспертизы в размере 48 000 руб.

Арбитражный суд г. Москвы определением от 07.04.2021 назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения в части распределения расходов за проведенную судебную экспертизу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд посчитал возможным рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения по делу без участия лиц, участвующих в деле, в порядке ст.ст.123, 156 АПК  РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании ч.3 ст.178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь п.2 2 ст. 178 АПК РФ, рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Высший Арбитражный Суд РФ в п. 21 Информационного письма от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» указал, что АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Определением от 21.12.2020 судом назначена судебная экспертиза, ее проведение поручено АНО «Бюро правовой защиты, судебных экспертиз и расследований»  (117628, 

<

...> садки, 11-1), экспертом  назначен ФИО4.

От Общества с ограниченной ответственностью «ФАРМАЛЬЯНС» поступили платежные поручения №912 от 12.10.2020 на сумму 20 000 руб., №1165 от 18.12.2020 на сумму 20 500 руб., №1169 от 21.12.2020 на сумму 7 500 руб., подтверждающие перечисление денежных средств на депозитный счёт Арбитражного суда. 

Определением от 07.04.2021 суд перечислил с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы АНО «БЮРО правовой защиты, судебных экспертиз и расследований» денежные средства в размере 48 000 (сорок восемь тысяч) руб., внесенные ООО «ФАРМАЛЬЯНС»  платежными поручениями №912 от 12.10.2020, №1165 от 18.12.2020, №1169 от 21.12.2020 за проведение судебной экспертизы, по реквизитам, указанным в счете №14 от 27.01.2021.

Учитывая, что в удовлетворении заявленных исковых требований судом отказано в полном объеме и ООО «ФАРМАЛЬЯНС» представлены доказательства несения судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела, то суд считает необходимым принять дополнительное решение о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Атом» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФАРМАЛЬЯНС» судебных расходов на оплату экспертизы в размере 48 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 178, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Атом» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФАРМАЛЬЯНС» сумму расходов на проведение экспертизы в размере 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:В.А. Яцева