АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

27 декабря 2023 года

 

Дело № А33-22960/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 декабря 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Асфальтобетонный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алик-групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

акционерное общество "Асфальтобетонный завод" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алик-групп" (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности по договорам № АБЗ-22/5-2 в размере 5 194 953 руб. 29 коп.;

- неустойки по договору №АБЗ-22/5-2, в размере 1 819 489 руб. 88 коп.;

- неустойки от суммы задолженности 5 194 953 руб. 29 коп. по договору №АБЗ-22/5-2 начиная с 08.08.2023 по день фактического исполнения обязательства;

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 58 072 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.08.2023 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 03.10.2023.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание 20.12.2023 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 25.04.2022 № АБЗ-22/5-2 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, в соответствии с настоящим договором поставщик обязуется в течения срока действия настоящего договора передать в собственность покупателя по его заявке (форма заявки-приложение х°2) асфальтобетонную смесь и битумную эмульсию (далее по тексту - товар), а покупатель - принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему.

Пунктом 3.4. договора установлено, что если иное не предусмотрено в заявке, оплата за предполагаемый к поставке товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% предоплаты, на основании выставленного поставщиком счета.

Во исполнение условий договора поставки истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 5 889 153 руб., что подтверждено, подписанными сторонами без замечаний, универсальными передаточными документами: от 14.06.2022 № 82 на сумму 1 459 550 руб. (подписан ответчиком 06.07.2022); от 30.06.2022 № 100 на сумму 20 210 руб. (подписан ответчиком 06.07.2022); от 31.07.2022 № 173 на сумму 92 450 руб. (указана дата получения ответчиком 31.07.2022); от 14.08.2022 № 200 на сумму 1 664 160 руб. (указана дата получения ответчиком 12.04.2023); от 31.08.2022 № 231 на сумму 2 219 873 руб. (указана дата получения ответчиком 09.01.2023); от 30.09.2022 № 329 на сумму 162 680 руб. (указана дата получения ответчиком 09.01.2023); от 31.10.2022 № 436 на сумму 270 230 руб. (указана дата получения ответчиком 09.01.2023).

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 5 194 953 руб. 29 коп.

Пунктом 9.2. установлено, что за просрочку внесения предоплаты или оплаты поставленного товара поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил неустойку в размере 1 819 489 руб. 88 коп. за период с 20.06.2022 по 07.08.2023, что следует из представленного истцом расчета. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 5 194 953 руб. 29 коп. долга, 1 819 489 руб. 88 коп. пени, а также неустойку за неисполнение обязательств за период с 08.08.2023 по день фактического исполнения из расчета 0,1% в день.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключены договор поставки от 25.04.2022 № АБЗ-22/5-2, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора поставки истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 5 889 153 руб., что подтверждено, подписанными сторонами без замечаний, универсальными передаточными документами: от 14.06.2022 № 82 на сумму 1 459 550 руб. (подписан ответчиком 06.07.2022); от 30.06.2022 № 100 на сумму 20 210 руб. (подписан ответчиком 06.07.2022); от 31.07.2022 № 173 на сумму 92 450 руб. (указана дата получения ответчиком 31.07.2022); от 14.08.2022 № 200 на сумму 1 664 160 руб. (указана дата получения ответчиком 12.04.2023); от 31.08.2022 № 231 на сумму 2 219 873 руб. (указана дата получения ответчиком 09.01.2023); от 30.09.2022 № 329 на сумму 162 680 руб. (указана дата получения ответчиком 09.01.2023); от 31.10.2022 № 436 на сумму 270 230 руб. (указана дата получения ответчиком 09.01.2023).

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 5 194 953 руб. 29 коп.

Доказательства оплаты 5 194 953 руб. 29 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 5 194 953 руб. 29 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.2. установлено, что за просрочку внесения предоплаты или оплаты поставленного товара поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил неустойку в размере 1 819 489 руб. 88 коп. за период с 20.06.2022 по 07.08.2023, что следует из представленного истцом расчета. 

При проверке расчета, с учетом дат получения ответчиком товара, установленного универсальными передаточными документами, судом установлено, что расчет суммы неустойки верно производить за период с 14.07.2022 по 07.08.2023, который составляет 1 061 870 руб. 21 коп. 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.07.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

765 350,29

14.07.2022

07.08.2023

390

765 350,29 ? 390 ? 0.1%

298 486,61 р.

Итого:

298 486,61 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.07.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

20 210,00

14.07.2022

07.08.2023

390

20 210,00 ? 390 ? 0.1%

7 881,90 р.

Итого:

7 881,90 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.08.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

92 450,00

06.08.2022

07.08.2023

367

92 450,00 ? 367 ? 0.1%

33 929,15 р.

Итого:

33 929,15 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.01.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 219 873,00

17.01.2023

07.08.2023

203

2 219 873,00 ? 203 ? 0.1%

450 634,22 р.

Итого:

450 634,22 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.01.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

162 680,00

17.01.2023

07.08.2023

203

162 680,00 ? 203 ? 0.1%

33 024,04 р.

Итого:

33 024,04 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.01.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

270 230,00

17.01.2023

07.08.2023

203

270 230,00 ? 203 ? 0.1%

54 856,69 р.

Итого:

54 856,69 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.04.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 664 160,00

20.04.2023

07.08.2023

110

1 664 160,00 ? 110 ? 0.1%

183 057,60 р.

Итого:

183 057,60 руб.

Сумма основного долга: 5 194 953,29 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 061 870,21 руб.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки за период с 14.07.2022 по 07.08.2023 подлежит частичному удовлетворению в сумме 1 061 870 руб. 21 коп. 

Суд в соответствии с требованием истца самостоятельно произвел начисление неустойки за период с 14.07.2022 по 20.12.2023 (день вынесения решения), которая составляет 1 763 188 руб. 90 коп.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, обстоятельства и материалы дела, а также то, что денежное обязательство по оплате задолженности в размере 5 194 953 руб. 29 коп. до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о взыскании 1 763 188 руб. 90 коп. неустойки по день вынесения решения, а также требование о взыскании неустойки, подлежащей начислению, начиная с 21.12.2023 по день фактической оплаты основного долга в размере 0,1 % от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки оплаты основного долга, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина за рассмотрение заявленного иска составляет 58 072 руб.

При принятии иска истцу представлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований размер государственной пошлины составляет 51 800 руб., а с учетом суммы неустойки, начисленной по день вынесения решения, размер государственной пошлины подлежащий взысканию с ответчика в доход федерального бюджета составляет 57 791 руб.

С акционерного общества "Асфальтобетонный завод" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 281 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алик-групп" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Асфальтобетонный завод" (ИНН 

<

***>) 6 958 142 руб. 19 коп., из них: 5 194 953 руб. 29 коп. долга, 1 763 188 руб. 90 коп. пени, начисленной на дату принятия настоящего решения, а также неустойку, подлежащую начислению на сумму долга в размере 5 194 953 руб. 29 коп., начиная с 21.12.2023 по день фактической оплаты основного долга в размере 0,1% от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки оплаты основного долга.

В остальной части иска отказать.

 

Взыскать с акционерного общества "Асфальтобетонный завод" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 281 руб. государственной пошлины.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алик-групп" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 57 791 руб. государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Д.С. Куликова