АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, 

<

...> 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2579/2025

г. Чебоксары

28 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Михайлова В.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатьевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  

дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр "Гармония" (428000, 

<

...> зд. 8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТАР-Металлургия" (423800, 

<

...> кабинет 307, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 857 561 руб. 25 коп., 

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РОСТАР-Металлургия" (423800, 

<

...> кабинет 307, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Инженерный центр "Гармония" (428000, 

<

...> зд. 8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 30 780 руб. 75 коп., в отсутствие сторон, установил: 

общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр "Гармония" (далее – ООО Инженерный центр "Гармония") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТАР-Металлургия" (далее – ООО "РОСТАР-Металлургия") о взыскании денежных средств в сумме 857 561 руб. 25 коп. по договору на выполнение проектно-изыскательских работ № Д-9647 от 29.07.2024.  

Определением суда от 18.04.2025 исковое заявление ООО Инженерный центр "Гармония" к ООО "РОСТАР-Металлургия" принято к производство в порядке упрощенного производства.  

14.05.2025 от ООО "РОСТАР-Металлургия" поступило встречное исковое заявление к ООО Инженерный центр "Гармония" о взыскании неустойки за период с 09.10.2024 по 01.11.2024 в размере 30 780 руб. 75 коп. по договору на выполнение проектно-изыскательских работ № Д-9647 от 29.07.2024.  

Встречное требование мотивировано нарушением сроков выполнения работ. 

Определением от 26.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принят к производству встречный иск  

ООО "РОСТАР-Металлургия" к ООО Инженерный центр "Гармония". 

К судебному заседанию от ООО Инженерный центр "Гармония" поступило заявление о зачете встречных однородных требований в сумме 30 780 руб. 75 коп.  

Стороны надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 15.10.2025 по 20.10.2025.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил. 

ООО "РОСТАР-Металлургия" (заказчик) и ООО Инженерный центр "Гармония" (исполнитель) 29.07.2024 заключили договор № Д-9647 на выполнение проектно-изыскательских работ.  

Согласно пункту 5.1 договора сдача-приемка производится единовременно по окончанию работ. Приемка результатов работ осуществляется заказчиком на основании акта о приемке выполненных работ (об оказании услуг).  

Заказчик обязан в срок не позднее пяти рабочих дней с момента получения акта о приемке выполненных работ подписать акт со своей стороны. Факт подписания акта заказчиком подтверждает надлежащее исполнение исполнителем обязательств. В случае отказа от подписания акта заказчик обязан в тот же срок направить в адрес исполнителя письменный мотивированный отказ. В этом случае сторонами оформляется соглашение с перечнем и сроками необходимых доработок. Указанные доработки и повторная отправка акта и результатов работ заказчику производится исполнителем в согласованные с заказчиком сроки и за свой счет. Приемка результатов работ после устранения недостатков осуществляется в соответствии с порядком, указанным в настоящем разделе (пункт 5.3 договора).  

Исполнитель считается исполнившим свои обязательства перед заказчиком с момента подписания последним соответствующего акта (пункт 5.4 договора).  

В случае нарушения исполнителем сроков выполнения любого этапа по настоящему договору, заказчик имеет право в письменной форме потребовать от исполнителя, а последний на основании такого требования обязан будет уплатить заказчику пеню в размере 0,1 % (Одной десятой процента) за каждый день просрочки от цены просроченного к сдаче соответствующего этапа работ, но не более 5% (Пяти процентов) от суммы работ в приложениях (спецификациях). За просрочку устранения любых недостатков, выявленных в процессе приемки результатов работ (раздел 5 договора), заказчик вправе взыскать с исполнителя неустойку в размере 0,1 % (одной десятой процента) цены работ, выполненных с недостатками за каждый день просрочки, но не более 5 % (Пять процентов) от суммы работ в приложениях (спецификация) (пункт 8.8 договора).  

За нарушение сроков оплаты выполненных работ заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % (Одной десятой процента) за каждый день просрочки, но не более 5 % (Пять процентов) от суммы работ в приложениях (спецификациях) (пункт 8.9 договора).  

Из спецификации № 1 от 29.07.2024 к договору № Д-9647 (оказание услуг по проектированию системы приточно-вытяжной вентиляции обрубочного участка для нужд  

ООО "РОСТАР-Металлургия"), заключенному между сторонами, следует, что общая стоимость работ составляет 386 750 руб. Конечный срок выполнения всего объема работы через 60 календарных дней с момента согласования технического задания. Условия оплаты: в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания актов приема-передачи.  

Из спецификации № 2 к договору № Д-9647 (оказание услуг по проектированию системы вытяжной вентиляции ПК № 3 для нужд ООО "РОСТАР-Металлургия" с целью обеспечения условий труда в ПК № 3), заключенному между сторонами, следует, что общая стоимость работ составляет 429 975 руб. Конечный срок выполнения всего объема работы: 30.11.2024. Условия оплаты: в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания актов приема-передачи.  

Техническое задание на оказание услуг по проектированию системы приточно-вытяжной вентиляции обрубочного участка для нужд ООО "РОСТАР-Металлургия" подписано сторонами 23.05.2024.  

Акт о приемке выполненных работ по проектированию системы приточно-вытяжной вентиляции обрубочного участка (спецификация № 1) для нужд ООО "РОСТАР-Металлургия" подписан сторонами 30.10.2024.  

Акт о приемке выполненных работ по оказанию услуг по проектированию системы вытяжной вентиляции ПК № 3 для нужд ООО "РОСТАР-Металлургия" с целью обеспечения условий труда в ПК № 3 (спецификация № 2) подписан сторонами 24.03.2025.  

Поскольку ООО "РОСТАР-Металлургия" не произвело оплату выполненных услуг, указанных в спецификации № 1 и № 2 ООО Инженерный центр "Гармония" обратилось в суд с настоящим заявлением.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Факт выполнения ООО Инженерный центр "Гармония" работ подтвержден материалами дела и ООО "РОСТАР-Металлургия" не оспорен.  

Таким образом, требование ООО Инженерный центр "Гармония" о взыскании с ООО "РОСТАР-Металлургия" 816 725 руб. долга за выполнение работ, указанных в спецификации № 1 и № 2, является обоснованным.  

Кроме того, ООО Инженерный центр "Гармония" заявило требования о взыскании 19 337 руб. 50 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ по спецификации № 1 за период с 19.11.2024 по 04.04.2025 и 21 498 руб. 75 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ по спецификации № 2 за период с 23.01.2024 по 04.04.2025.  

Факт ненадлежащего исполнения ООО "РОСТАР-Металлургия" обязательств по оплате работ подтвержден материалами дела.  

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ООО "РОСТАР- Металлургия" обязательства по своевременной оплате выполненных работ, требование ООО Инженерный центр "Гармония" о взыскании с ООО "РОСТАР-Металлургия" договорной неустойки предъявлено правомерно.  

Проверив расчет неустойки, суд признает его неверным. 

С учетом подписания сторонами 30.10.2024 акта о приемке выполненных работ по проектированию системы приточно-вытяжной вентиляции обрубочного участка (спецификация № 1) для нужд ООО "РОСТАР-Металлургия" и пояснения ООО "РОСТАР- Металлургия" о том, что работы были выполнены 02.11.2024, принимая во внимание пункты 5.3, 5.4 договора № Д-9647 от 29.07.2024 и пункт 3 спецификации № 1, неустойка подлежит исчислению за период с 12.11.2024 по 04.04.2025 и составляет 55 692 руб.  

Поскольку стороны пунктом 8.9 договора установили предельную сумму неустойки, ее размер правомерно составляет 19 337 руб. 50 коп. за просрочку оплаты работ, указанной в спецификации № 1 от 29.07.2024 по договору от 29.07.2024 № Д-9647.  

С учетом подписания сторонами 25.03.2025 акта о приемке выполненных работ по проектированию системы вытяжной вентиляции ПК № 3 для нужд ООО "РОСТАР- Металлургия" с целью обеспечения условий труда в ПК № 3 (спецификация № 2), принимая во внимание пункты 5.3, 5.4 договора № Д-9647 от 29.07.2024 и пункт 3 спецификации № 2, неустойка подлежит исчислению за период с 01.04.2025 по 04.04.2025 и составляет 2 579 руб. 85 коп.  

Доказательства наличия в выполненных работах существенных недостатков в материалах дела отсутствуют.  

При таких обстоятельствах, с ООО "РОСТАР-Металлургия" подлежит взыскание неустойка в пользу ООО Инженерный центр "Гармония" в размере 19 337 руб. 50 коп. за период с 01.11.2024 по 04.04.2025 за просрочку оплаты работ, указанных в спецификации № 1 от 29.07.2024 по договору от 29.07.2024 № Д-9647, 2 579 руб. 85 коп. неустойки за период с 30.03.2025 по 04.04.2025 за просрочку оплаты работ, указанных в спецификации № 2 от 29.07.2024 по договору от 29.07.2024 № Д-9647.  

Во встречном иске ООО "РОСТАР-Металлургия" просит взыскать с ООО Инженерный центр "Гармония" неустойку в размере 30 780 руб. 75 коп. в связи с нарушением сроков выполнения услуг, указанных в спецификации № 1 и № 2.  

В своем отзыве на встречное исковое заявление ООО Инженерный центр "Гармония" указало, что за просрочку оплаты работ, указанных в спецификации № 1 необходимо исчислять с 10.10.2024 по день направления (11.10.2024) полного комплекта  

документов на электронную почту представителя ООО "РОСТАР-Металлургия".  

За просрочку оплаты работ, указанных в спецификации № 2 необходимо исчислять с 01.12.2024 по день направления (20.12.2024) полного комплекта документов на электронную почту представителя ООО "РОСТАР-Металлургия". Срок устранения замечаний заказчика по спецификации № 2 к договору не входит в срок выполнения работ и относится к гарантийным обязательствам на основании пункта 5.7 договора.  

Из материалов дела следует, что дата согласования технического задания, с учетом протокола разногласий от 09.08.2024, сторонами не оспорено.  

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что исполнитель - ООО Инженерный центр "Гармония", считается исполнившим свои обязательства перед заказчиком с момента подписания последним соответствующего акта, а не с момента направления полного комплекта документов на электронную почту представителя ООО "РОСТАР- Металлургия".  

Таким образом, расчет неустойки ООО "РОСТАР-Металлургия", указанный во встречном исковом заявлении, является верным, основанным на нормах права и договоре.  

С учетом изложенного, встречное требование ООО "РОСТАР-Металлургия является обоснованным.  

Расходы сторон по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр "Гармония" удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОСТАР-Металлургия" в пользу общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр "Гармония"  

816 725 руб. долга по договору от 29.07.2024 № Д-9647, 19 337 руб. 50 коп. неустойки за период с 12.11.2024 по 04.04.2025 за просрочку оплаты работ, указанных в спецификации № 1 от 29.07.2024 по договору от 29.07.2024 № Д-9647, 2 579 руб. 85 коп. неустойки за период с 30.03.2025 по 04.04.2025 за просрочку оплаты работ, указанных в спецификации № 2 от 29.07.2024 по договору от 29.07.2024 № Д-9647, 46 822 руб. руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.  

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью "РОСТАР- Металлургия" удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр "Гармония" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОСТАР-Металлургия" 9 282 руб. за период с 09.10.2024 по 01.11.2024 за нарушение сроков выполнения работ, указанных в спецификации № 1 от 29.07.2024 по договору от 29.07.2024 № Д-9647,  

21 498 руб. 75 коп. за нарушение сроков выполнения работ, указанных в спецификации 

 № 2 от 29.07.2024 по договору от 29.07.2024 № Д-9647, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Произвести зачет взысканных денежных сумм. 

По результатам зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОСТАР-Металлургия" в пользу общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр "Гармония" 807 861 руб. 60 коп. долга, 36 822 руб. руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии. 

Судья В.В. Михайлов