АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-7357-147/2020

г. Кострома                                                                                            11 октября 2022 года

В судебном заседании 07.10.2022 был объявлен перерыв до 11.10.2022.

Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего КПК «Сберзайм»  

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

по делу по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Костромской области главного управления Банка России по Центральному федеральному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберзайм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом),

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Болотова С.В.,

без участия представителей сторон,

установил:

Определением Арбитражного суда Костромской области  от 25 сентября 2020 года (резолютивная часть определения объявлена 18 сентября 2020 года) в отношении Кредитного потребительского кооператива «Сберзайм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Кредитор - ФИО2 обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об установлении требований кредитора и включении задолженности в размере 746 517 руб. 34 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 05.05.2021 требование ФИО2, г. Шарья Костромской области в реестр требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива «Сберзайм» в первую очередь в сумме 654782 руб. 05 коп.; требование в сумме 56937 руб. 58 коп. (добровольный паевой взнос) признано подлежащим удовлетворению после расчетов с кредиторами должника по удовлетворению требований, указанных в абзаце пятом пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 4 статьи 189.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; в отдельное производство выделено требование о взыскании компенсации (процентов).

Решением от 05.03.2021 Кредитный потребительский кооператив «Сберзайм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Конкурный управляющий просила пересмотреть определение от 05.05.2021 дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ранее из Управления по вопросам миграции МВД по Костромской области поступила адресная справка в отношении ответчика, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Шарья Костромской области снят с регистрационного учета 20.08.2021 в связи со смертью или объявлением решением суда умершим. 

В материалы дела поступила копия наследственного дела, согласно которому наследником ФИО2 является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Аралтугай Карабутанского района Актюбинской области.

Определением от 26.07.2022 произведено процессуальное правопреемство ФИО2 на ФИО3. 

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

В судебном заседании 07.10.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11.10.2022. После перерыва судебное заседание продолжено.

Конкурсный управляющий не явилась, направила пояснения, поддерживает заявленное требование о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, просит удовлетворить заявленное требование и рассмотреть дело без его участия.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Изучив представленные в дело материалы, суд считает заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Кодекса Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 данного кодекса являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам, в частности, относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 Постановления N 52 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил следующее.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акту конкурсный управляющий указала, что 23 сентября 2021 года открылись обстоятельства являющиеся основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Костромской области по делу №А31-7357-147/2020 от 05.05.2021 года. В ходе проведения инвентаризации имущества и документов должника установлено, что 13.12.2019 года и 16.12.2019 года КПК «Сберзайм» произвел выплату ФИО2 денежных средств по договору №7-0000154 от 13.06.2019 года в сумме 200 065 рублей 53 копейки, что подтверждается платежными поручениями №3559 от 13.12.2019 на сумму 200 000 рублей и №3592 от 16.12.2019 года в сумме 65 рублей 53 копейки.

На дату рассмотрения требования кредитора, конкурсный управляющий не мог предоставить свою позицию, в связи с отсутствием документов.

Суд приходит к выводу о том, что указанные конкурсным управляющим  обстоятельства являются вновь открывшимися.

В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления № 52, трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта; днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать об их наличии.

Как установили суд, сведения о произведенной  ФИО4 выплате стали известны конкурсному управляющему 23.09.2021 в ходе проведения инвентаризации имущества и документов должника.

Конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам 29.11.2021, в пределах процессуального срока, предусмотренного в статье 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Учитывая вышеизложенное, суд установил наличие предусмотренных статьей 311 Кодекса обстоятельств для отмены определения Арбитражного суда Костромской области от 05.05.2021 по делу № А31-7357-147/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 311, 317, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   Р Е Ш И Л :

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Костромской области от 05.05.2021 по делу № А31-7357-147/2020.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Костромской области. 

Судья                                                                                         А.Ф. Хубеев