198/2018-52118(3) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-4499/2018

г. Саратов

11 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена «11» сентября 2018 года  Полный текст постановления изготовлен «11» сентября 2018 года  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шалкина В.Б., судей Лыткиной О.В., Никольского С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  государственного бюджетного учреждения Волгоградской области  «Волгоградавтодор» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01  июня 2018 года по делу № А12-4499/2018 (судья Онищук К.Т.) по исковому  заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению  Волгоградской области «Волгоградавтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга в лице филиала  «Волгоградэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности по договору № 1000052-2/17 от 21.08.2017г. за ноябрь 2017г. в  размере 5 082 910 руб. 63 коп.,  

в отсутствии представителей извещенных надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО  «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской  области к государственному бюджетному учреждению Волгоградской области  «Волгоградавтодор» (далее – ГБУ ВО «Волгоградавтодор», ответчик) о взыскании  

задолженность по оплате услуг по передаче (транспортировке) электрической  энергии по договору № 1000052-2/17 от 21.08.2017г. за ноябрь 2017г.  

 В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, от истца поступило  ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об увеличении суммы исковых  требований, согласно которому, истец просил взыскать с ответчика задолженность  по № 1000052-2/17 от 21.08.2017г. за ноябрь 2017г. в размере 5 082 910 руб. 63 коп.   Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 июня 2018 года  с государственного бюджетного учреждения Волгоградской области  «Волгоградавтодор» в пользу публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» взыскана задолженность за ноябрь 2017 в размере 5 082  910 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.   С государственного бюджетного учреждения Волгоградской области  

«Волгоградавтодор» в доход федерального бюджета взыскана государственная  пошлина в размере 46 415 руб.  

 Не согласившись с принятым судебным актом, государственное бюджетное  учреждение Волгоградской области «Волгоградавтодор» обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по  делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в  полном объеме.  

 В обоснование жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не  принят во внимание довод ГБУ «Волгоградавтодор», что документы  подтверждающие законность и обоснованность проведения указанной проверки в  материалах дела отсутствуют, также суд не дал оценку доводам, что период  расчетного периода истцом определен не верно, поскольку на трансформаторах  тока ГБУ «Волгоградавтодор» указан месяц и год проверки, в связи с чем, расчет  должен производиться до конца месяца, предшествующего месяцу проведения  проверки, с учетом межповерочного интервала, расчет потребленной энергии  произведен не верно.  

 Апелляционный суд, изучив материалы дела в соответствии с требованиями  статей 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив  обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав  материалы дела, считает, что судебный акт подлежит изменению по следующим  основаниям.  

 Как следует из материалов дела, между ПАО «Волгоградэнергосбыт»  (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор  энергоснабжения (государственный контракт) № 1000052-2/17 от 21.08.2017г., по  условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу  электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных  Приложением 3 к договору, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных договором  (п.1.1).  

 Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии  (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен  приложениями № 1 –м (1- а, 1-п)  

 Согласно пункту 4.1 договора, точки учета должны быть оборудованы  СКУЭ, соответствующей требованиям законодательства РФ, предьявляемым к  СКУЭ в зависимости от величины присоединенной мощности энергопринимающих  

устройств (приложение 3), а также ценовой категории применяемого в расчета за  потребленную электрическую энергию в точке поставки.  

 Все элементы СКУЭ подлежат обязательной пломбировке, в составлением  соответствующего акта (пункт 4.4 договора), поверка СКУЭ, замена и  обслуживание элементов, входящих в СКУЭ, принадлежащей покупателю,  осуществляется покупателем в установленные законодательством РФ сроки за свой  счет (пункт 4.5 договора).  

 Согласно пункту 5.1 договора определение объёма поставленной в  расчётном периоде энергии (мощности) производится на основании ведомости  показаний СКУЭ, актов безучётного потребления и замещающей информации о  потреблении энергии (мощности) в точках поставки.  

 Пунктом 7.1 договора установлен порядок расчета за потребленную энергию  – до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший  расчетный период.  

 Из материалов дела, 10.11.2017г. сетевой организацией (третье лицо, ПАО  «МРСК Юга») в плановом порядке проведена проверка работы прибора учета,  являющего точкой поставки энергии ответчику.  

 Допуск представителей сетевой организации к прибору учета обеспечил  представитель ответчика - главный энергетик ФИО2 10.11.2017г.  представителями сетевой организации, в присутствии представителя ответчика  выявлен факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока, о чем в  присутствии представителя потребителя составлен акт проверки № 437/17,  подписан председателем ответчика, в акте имеется отметка о получении его копии.   Кроме того, по результатам проведенной проверки сотрудниками сетевой  организации составлен акт о неучтенном потреблении энергии Серия ЮЛ   № 000994, в котором отражен факт выявленного нарушения – истечение  межповерочного интервала трансформаторов тока.  

 13.12.2017г. акт приема-передачи за спорный период ноябрь 2017г. с  расчетом стоимости энергии направлен ответчику.  

 Не подписание акта и отсутствие оплаты стоимости безучетного  потребления энергии стало причиной обращения истца в суд.  

 Как указано судом первой инстанции, между сторонами сложились  отношения, регулируемые нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации (энергоснабжение) (далее – ГК РФ).  

 Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

 В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

 Пунктом 4 ст. 539 ГК РФ установлен приоритет законов и иных правовых  актов в сфере энергетики перед нормами гражданского законодательства.  

 В силу п. 136 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О  функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или)  частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее -  Основные положения № 442) определение объема потребления (производства)  электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по  передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической  энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании  данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в  том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при  отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем  применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и  приложением № 3.  

 Согласно п. 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания  которых в соответствии с настоящим документом используются при определении  объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на  розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии,  фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства,  за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать  требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства  измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе  по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном  настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или)  знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).  

 Пунктом 147 Основных положений № 442 предусмотрено, что места  установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета  должны соответствовать требованиям, установленным законодательством  Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом  регулировании.  

 Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической  энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые,  энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с  настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями  электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего  документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий  заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче  электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского  управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного  и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Правил № 442).  

 В соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442, в случае если  для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к  энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству  электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до  планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя  электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени  проведения такой проверки, а также о последствиях её недопуска к расчётным  приборам учёта.  

 В соответствии с п. 176 Основных положений № 442 результаты проверки  приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных  приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами,  принимавшими участие в проверке.  

 Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших  участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица,  принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нём указывается причина  такого отказа.  

 Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного  прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на  розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по  передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного  прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о  наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного  прибора учета утраченным (абзац третий п. 176 Правил № 442).  

 В акте проверки приборов учета должны быть указаны: дата, время и адрес  проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица,  принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171  настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;  характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета  (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав  измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент  проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета  (измерительного трансформатора); характеристики и место установки контрольных  пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки,  а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат  проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования,  в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от  подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами  проверки, и причины такого отказа либо несогласия (абзац 4 п. 176 Правил № 442).   Из материалов дела следует, что при проведении проверки и составлении  акта о неучтенном потреблении электроэнергии присутствовал представитель  ответчика, который обеспечил допуск представителей сетевой организации к  прибору учета, возражений против проведения проверки не заявил.  

 По мнению суда первой инстанции, допуск сетевой организации к прибору  учета потребителя произведен с ведома и с согласия потребителя, а составленный в  результате акт о безучетном потреблении отвечает требованиям положений пункта  176 и пункта 193 Основных положений № 442 и может быть принят в качестве  доказательств безучетного потребления при рассмотрении настоящего дела.  

 С учетом фактического допуска представителей сетевой организации к  проверке прибора учета, суд первой инстанции признал несостоятельным довод  ответчика о ненадлежащем уведомлении о проведении плановой или внеплановой  проверки, поскольку исходя из толкования Правил № 442 направление  потребителю такого уведомления производится исключительно с целью  согласования сторонами даты и времени проведения проверки в ситуации, когда  для её проведения требуется допуск к энергопринимающим устройствам  потребителя.  

 Исходя из содержания Основных положений отсутствие заблаговременного  уведомления потребителя о дате и времени проведения проверки прибора учета  само по себе не может являться основанием для признания акта о безучетном  потреблении электрической энергии ненадлежащим доказательством.  

 Пунктом 155 Основных положений на собственника прибора учета  возлагается обязанность по обеспечению проведения его периодических поверок в  целях обеспечения его надлежащего состояния. Периодическая поверка прибора  учета должна проводиться по истечении межповерочного интервала,  установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в  соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства  измерений.  

 Проанализировав указанные положения, суд первой инстанции пришел к  выводу о том, что наличие пломбы госповерителя на расчетных приборах учета  является обязательным, поскольку для целей учета потребления электрической  энергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета,  обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим  характеристикам приборов, порядку их установки и принятия в эксплуатацию,  сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.  

 Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об  обеспечении единства измерений» установлено, что средства измерений,  предназначенные для применения в сфере государственного регулирования  обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат  периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере  государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические  лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти  средства измерений на поверку.  

 Результатом поверки является подтверждение пригодности средств  измерений к применению или признание средств измерений непригодным к  применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений,  утвержденного приказом Госстандарта России от 18.07.1994 № 125, Порядок  проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию  свидетельства о поверке (утвержденный приказом Министерства промышленности  и торговли РФ от 02.07.2015 № 1815).  

 В силу пунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической  эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго  России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП) поверка расчетных средств учета  электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными  стандартами.  

 Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных  счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими  организациями и потребителями. Использование расчетных информационно- измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не  допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к  встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат  поверке.  

 Поверка средств измерений - это установление органом государственной  метрологической службы (или другим официально уполномоченным органом,  организацией) пригодности средства измерений к применению на основании  

экспериментально определяемых метрологических характеристик и подтверждения  их соответствия установленным обязательным требованиям. Поверка средств  измерений, находящихся в эксплуатации, выполняется через межповерочные  интервалы времени, которые устанавливаются нормативными документами по  поверке в зависимости от стабильности того или иного средства измерений и могут  устанавливаться от нескольких месяцев до нескольких лет (пункты 13.15, 13.17  Рекомендаций по межгосударственной стандартизации «Государственная система  обеспечения единства измерения. Метрология. Основные термины и определения.  РМГ 29-99», введенных в действие постановлением Госстандарта России от  17.05.2000 № 139-ст, пункты 9.9., 9.19 РМГ 29-2013, введенных в действие с  01.01.2015 приказом Росстандарта от 05.12.2013 № 2166-ст).  

 В связи с изложенным, по истечении срока поверки прибора учета его  показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться  достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учета.  

 Лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или  энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых  установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при  выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного  интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору  энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности),  оказания услуг по передаче электрической энергии) (пункт 180 Основных  положений № 442).  

 Таким образом, из указанных правовых норм следует, что обязанность  содержать в исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, а  также соблюдать установленный режим потребления энергии, лежит на  потребителе.  

 Доказательства направления ответчиком уведомления о неисправности  измерительного комплекса (истечения срока госповерки трансформаторов тока) в  адрес истца и сетевой организации в материалах дела отсутствуют.  

 Доводы ответчика об отсутствии доказательств нарушения ответчиком  целостности пломб, наложенных истцом, а равно факторов, свидетельствующих о  вмешательстве ответчика в работу прибора учета, которые повлекли искажение  данных, суд первой инстанции признал несостоятельными.  

 В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 145 Основных положений N 442  обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в  эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также  пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний,  своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом  под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий,  обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его  назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в  эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора  учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение  своевременной поверки. Достоверность сведений, полученных с помощью  приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно  установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их  установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению  средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.  

 Эксплуатацию электроустановок потребителей должен осуществлять  подготовленный электротехнический персонал. Потребитель обязан обеспечить  содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в  соответствии с требованиями правил безопасности, иных нормативно-технических  документов (пункты 1.2.1, 1.2.2 Правил технической эксплуатации  электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от  13.01.2003 № 6 (далее - Правила технической эксплуатации .  

 Установление факта неисправности прибора учета (несоответствия его  показаний объему потребленного ресурса) само по себе, без относительно наличия  или отсутствия факта вмешательства потребителя (его вины), свидетельствует о  безучетном потреблении электроэнергии и влечет обязанность по его оплате.  

 Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в  ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов  и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что  закреплено в статьях 539, 543 ГК РФ.  

 Ссылки ответчика на то, что акт составлен с нарушением требований  Основных положений, судом первой инстанции отклонены.  

 Положения п. 192, 193 Основных положений не содержат указания о том,  что наличие каких-либо недостатков в оформлении акта в обязательном порядке  влечет его недействительность.  

 Так, в соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации  электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства  энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6),  потребитель должен обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном  состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил,  правил безопасности и других нормативно-технических документов;  своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово- предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции  электроустановок и электрооборудования; подбор электротехнического и  электротехнологического персонала; обучение и проверку знаний  электротехнического и электротехнологического персонала; надежность работы и  безопасность эксплуатации электроустановок; учет, анализ и расследование  нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с  эксплуатацией электроустановок, и принятие мер по устранению причин их  возникновения.  

 Исходя из пункта 2 Основных положений № 442, состав безучётного  потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя,  направленные на нарушение учёта электроэнергии путём вмешательства в работу  прибора учёта, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей  технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора  учёта с целью своевременного выявления недостатков учёта и сообщения об этом  энергоснабжающей организации.  

 Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Определении от  27.09.2017 № 301-ЭС17-8833 из приведенного в п.2 Основных положений № 442  определения следует, что безучетное потребление электрической энергии  действующее законодательство обуславливает совершением потребителем  различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в  качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем,  

тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к  искажению данных об объеме потребления электрической энергии.  

 К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве  потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение  (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор  (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков  извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.  

 Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких- либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их  совершения, и является основанием для применения расчетного способа  определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.  

 Невыполнение законодательно возложенных на потребителя обязанностей по  поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора  учета электрической энергии и сообщению о его неисправности, привело к  искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в  соответствии с п.2 Основных положений № 442 квалифицируется как безучетное.  

 Последующее признание измерительного комплекса пригодным в целях  коммерческого учета не имеет значения для квалификации потребления  электрической энергии в период, когда срок поверки истек, как безучетного, т.к. с  момента истечения срока поверки и до признания прибора учета пригодным в  целях коммерческого учета потребление осуществлялось без надлежащего учета.  

 В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

 На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

 Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента  (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на  должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения  необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного  обязательства.  

 С учетом фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к  выводу о том, что истец представил достаточные доказательств, подтверждающие  факт неучетного потребления энергии ответчиком.  

 Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции  учел следующее.  

 Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость электрической  энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления  электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим  поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя  по договору энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии  (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии,  составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.  

 Абзац 1 пункта 195 Основных положений прямо указывает на то, что объем  безучетного потребления электрической энергии определяется с применением  расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3  к Основным положениям, согласно которому если в договоре, обеспечивающем  продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные  о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в  соответствующей точке поставки, то объем потребления электрической энергии  (мощности) в соответствующей точке поставки определяется по формуле: W =  Pмакс х Т, где Рмакс – максимальная мощность энергопринимающих устройств,  относящаяся к соответствующей точке поставки; Т - количество часов в  определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений периоде  времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление  электроэнергии, но не более 8760 часов.  

 В соответствии с пунктом 179 Основных положений, в случае  неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного  прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой  определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных  услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке,  установленном пунктом 166 настоящего документа для случая не предоставления  показаний прибора учета в установленные сроки.  

 В силу пункта 166 Правил № 442 в случае непредставления потребителем  показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии  контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за  которые не предоставлены 11 показания расчетного прибора учета, объем  потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым  используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления  электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора  учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии  данных за аналогичный расчетный период предыдущего года – на основании  показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие  показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов  подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем  потребления электрической энергии определяется расчетным способом в  соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему  документу.  

 Принимая во внимание отсутствие доказательств того, что в спорный период  прибор учета отвечал предъявляемым требованиям и фиксировал достоверные  данные потребления, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что ответчик  допустил безучетное потребление электрической энергии, в связи с чем, обязан  оплатить ее стоимость, определенную расчетным способом (соответствии с  подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям).  

 Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен по  величине максимальной мощности, согласованной потребителем в приложении к  договору энергоснабжения № 1000052-2/17 от 21.08.2017г., что соответствует  положениям, содержащимся в пункте 195 Основных положений № 442.  

 Представленный ответчиком контррасчет объема электроэнергии за спорный  период судом первой инстанции отклонен.  

 Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришёл к выводу, что  заявленные требования подлежат удовлетворению.  

 Однако, при определении объема потребления электрической энергии  (мощности) судом первой инстанции не учтено следующее.  

 В соответствии с п. 179 Основных положений № 442 от 04.05.2012г. в случае  неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного  прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой  определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных  услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке,  установленном пунктом 166 Основных положений № 442 от 04.05.2012г.  

 Пунктом 166 Основных положений № 442 от 04.05.2012г. установлено, что  для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности),  оказанных услуг по передаче электрической энергии для 1-го и 2-го расчетных  периодов используются на основании показаний расчетного прибора учета за  аналогичный расчетный период предыдущего года, для 3-го и последующих  расчетных периодов подряд, объем потребления электрической энергии  определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1  приложения № 3 Основных положений № 442 от 04.05.2012 г.  

 Никаких исключений для использования иного порядка расчета потребления  электрической энергии (мощности) действующее законодательство не содержит.  

 Предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации, согласно 

Определения от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, являлся спор с иными  обстоятельствами (нарушение пломб на системе учета).  

 Из материалов дела следует, что трансформаторы тока изготовлены в  сентябре 2013 года, с установлением межповерочного интервала 4 года.  

 В соответствии с пп.а п. 14 Приказа Минпромторга России от 02.07.2015 №  1815 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений,  требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке» срок действия  результатов поверки средств измерения устанавливается для знака поверки с  указанием месяца поверки - до конца месяца, предшествующего месяцу  проведения поверки, с учетом межповерочного интервала.  

 Учитывая изложенное, срок эксплуатации вышеуказанных приборов учета  установлен до 31.08.2017г.  

 Как обоснованно указал ответчик, объемы потребления электрической  энергии согласно ведомостям показаний СКУЭ, составили:  

 За период с 01.09.2017г. по 10.11.2017г. объем потребления:  

 Сентябрь 2017 года - 3 469кВтч принято по аналогичному периоду  предыдущего года;  

 Октябрь 2017 года - 5 221кВтч принято по аналогичному периоду  предыдущего года;  

 С 01.11.2017г. по 10.11.2017г. = 9 полных дней (24часа) + 10,5часов = 226,5  часов 448кВт*226,5 = 101 472кВтч 101 472кВтч - 25 670кВтч оплаченные за 2017  год (4 369кВтч (09.2017г.) + 21 301кВтч (10.2017г.)) + 8690кВтч принято за  аналогичный период 2016 год (3 469кВтч (09.2016г.) + (5 221кВтч (10.2016г.)) = 84  492 кВтч 84 492кВтч*6,7 - 566 096 руб.40коп.  

 Таким образом, за исковой период ответчик потребил объем электрической  энергии (мощности) в стоимостном выражении 566 096 руб.40коп.  

 При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к  выводу, что решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 июня 2018  года по делу № А12-4499/2018 следует изменить и взыскать с государственного  

бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградавтодор» в пользу  публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» 566 096, 4 руб. долга.   В иске в остальной части следует отказать.  

 Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 июня 2018 года по  делу № А12-4499/2018 изменить.  

 Взыскать с государственного бюджетного учреждения Волгоградской  области «Волгоградавтодор» в пользу публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» 566 096, 4 руб. долга. В иске в остальной части отказать.  

 Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации  государственную пошлину по иску с публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» в размере 43 022, 5 руб., с государственного бюджетного  учреждения Волгоградской области «Волгоградавтодор» в размере 3 392, 04 руб.  

 В остальной части решение оставить без изменения.  

 Взыскать с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в  пользу государственного бюджетного учреждения Волгоградской области  «Волгоградавтодор» 2 665, 88 руб. государственной пошлины по апелляционной  жалобе.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий В. Б. Шалкин  

Судьи О. В. Лыткина  

 С. В. Никольский