АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11126/2017

г. Новосибирск

18 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Векшенкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Сибирское агентство «Экспресс» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская региональная фармацевтическая компания» о взыскании задолженности в сумме 142 123 рублей 60 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО2 по доверенности от 17.07.2017, паспорт,

ответчика: ФИО3 по доверенности от 08.06.2017, паспорт. 

установил:

Закрытое акционерное общество "Сибирское агентство "Экспресс" обратилось с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская региональная фармацевтическая компания» о взыскании задолженности по договору поставки №77 от 12.04.2013 года в размере 142 123 рублей 60 копеек.

Ответчик в отзыве возражает по заявленным требованиям.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

Как следует из материалов дела, 12.04.2013 между ЗАО Сибирское агентство «Экспресс» и ООО «Сибирская региональная фармацевтическая компания» был заключен договор №77 на поставку товара. 

Из пункта 1.1 договора поставщик обязуется по заявке покупателя поставить товар, в соответствии с требованиями настоящего договора.

В пунктах 4.4 и 4.5. договора указано, что при условии оплаты по факту поставки, оплата производится на основании полученного Покупателем счета, не позднее 3 (Трех) банковских дней со дня отгрузки. Счет выставляется Поставщиком одновременно с товарной накладной, либо ранее. При условии оплаты с отсрочкой платежа, оплата производится не позднее даты оплаты, зафиксированной в счете, предусматривающей отсрочку от даты отгрузки в соответствии с условиями, закрепленными в товарной накладной.

Согласно главы 5 договора стороны согласовали порядок претензий по качеству и количеству поставленного товара, в соответствии с которым претензии со стороны Покупателя, предусмотренные пунктами 5.1 и 5.2, принимаются исключительно при условии, что они направлены в адрес Поставщика не позднее 5 (Пяти) календарных дней с момента поступления Товара на склад Покупателя по количеству и в течение всего срока годности по качеству при условии правильного хранения с момента получения Товара. Не оформленные надлежащим образом, а также направленные после указанного срока, претензии к рассмотрению не принимаются (пункт 5.2 договора).

Согласно пункта 7.2. договора в случае, если разногласия не разрешены путем переговоров, стороны согласились передать все споры по настоящему договору на разрешение в Арбитражном суде по месту обращения истца.

В соответствии с Дополнительным соглашением к договору от 25.03.2014 оплата за поставленный Товар производится с отсрочкой платежа 21 банковский день. 

Истец ссылается, что за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 ответчиком было поставлено товара на сумму 6 536 015,00 руб. ЗАО «Сибирское агентство «Экспресс» за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 осуществило оплату на сумму 6 474 780,00 руб.

Как указывает истец, из-за массового отравления людей 18.12.2016 в г.Иркутске непищевыми спиртосодержащими жидкостями и дальнейшего решения вопроса, касающихся оборота спиртосодержащей продукции, ЗАО «Сибирское агентство «Экспресс» по согласованию с ООО «Сибирская региональная фармацевтическая компания» приняло решение вернуть нереализованный товар, на условиях обратного выкупа. 

29.12.2016 представитель ООО «Сибирская региональная фармацевтическая компания» действующий по доверенности №9 от 28.12.2016 ФИО4 получил товар на сумму 494 313,60 руб. по накладной №238 от 29.12.2016 с учетом товара, полученного по накладной, задолженность ООО «Сибирская региональная фармацевтическая компания» перед ЗАО «Сибирское агентство «Экспресс» составила сумму 142 123,60 руб.

На претензию истца №34/04 от 07.04.2017 ответчик сообщил, что товарные накладные №290 от 25.11.2016 и №294 от 06.12.2016 на сумму 412 500 рублей не оплачены и оплата за поставленный товар производится в течение 3 банковских дней с момента получения товара покупателем, возврат товара на сумму 494 313,60 руб. необоснованный, товар находится на ответственном хранении, в связи с чем, истец обратился в суд.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ответчиком в материалы дела представлены счет- фактуры №48 от 24.02.2016 на сумму 392 500 рублей; №31 от 05.02.2016 на сумму 348 200 рублей; №3 от 11.06.2016 на сумму 358 500 рублей и товарные накладные:

- № 63 от 04.03.2016 на сумму 380 820 рублей;

- № 83 от 23.03.2016 на сумму 62 923 рубля 73 копейки;

- № 95 от 02.04.2016 на сумму 342 750 рублей;

- № 108 от 18.04.2016 на сумму 412 500 рублей

- № 119 от 26.04.2016 на сумму 355 500 рублей;

- № 112 от 30.04.2016 на сумму 399 750 рублей;

- № 128 от 10.05.2016 на сумму 267 000 рублей;

- № 146 от 01.06.2016 на сумму 335 250 рублей;

- № 154 от 07.06.2016 на сумму 373 500 рублей;

- № 159 от 14.06.2016 на сумму 348 000 рублей;

- № 218 от 27.08.2016 на сумму 135 000 рублей;

- № 234 от 07.09.2016 на сумму 54 750 рублей;

- № 249 от 27.09.2016 на сумму 321 000 рублей;

- № 257 от 05.10.2016 на сумму 229 500 рублей;

- № 263 от 12.10.2016 на сумму 155 625 рублей

- № 271 от 25.10.2016 на сумму 247125 рублей

- № 275 от 02.10.2016 на сумму 122 000 рублей

- № 279 от 08.11.2016 на сумму 138 000 рублей;

- № 290 от 25.11.2016 на сумму 155 625 рублей;

- № 294 от 06.12.2016 на сумму 256 875 рублей. Итого по договору поставлено товара на общую сумму 6 542 570 рублей.

Согласно платежным поручениям:

-№ 3906 от 29.11.2016 в размере 103 500 рублей;

-№ 3838 от 25.11.2016 в размере 250 625 рублей;

-№ 3769 от 18.11.2016 в размере 100 000 рублей;

-№ 3759 от 16.11.2016 в размере 53 000 рублей;

-№ 3617 от 01.11.2016 в размере 460 875 рублей;

-№ 3468 от 25.10.2016 в размере 300 000 рублей;

-№ 2996 от 20.09.2016 в размере 135 000 рублей;

-№ 2784 от 31.08.2016 в размере 95 060 рублей;

-№ 2710 от 24.08.2016 в размере 350 000 рублей;

-№ 2640 от 17.08.2016 в размере 350 000 рублей;

-№ 2497 от 05.08.2016 в размере 150 000 рублей;

-№ 2464 от 03.08.2016 в размере 150 000 рублей;

-№ 2301 от 29.07.2016 в размере 100 000 рублей;

-№ 2232 от 26.07.2016 в размере 100 000 рублей;

-№ 1694 от 02.06.2016 в размере 454 750 рублей;

-№ 1516 от 20.05.2016 в размере  300 500 рублей;

-№ 1391 от 10.05.2016 в размере 412 400 рублей;

-№ 1094 от 20.04.2016 в размере 342 750 рублей;

-№ 912 от 12.04.2016 в размере 412 500 рублей;

-№ 676 от 24.03.2016 в размере 380 820 рублей;

-№ 410 от 10.03.2016 в размере 392 500 рублей;

-№ 321 от 26.02.2016 в размере 348 200 рублей;

-№ 109 от 28.01.2016 в размере 358 500 рублей;

-№ 71 от 19.01.2016 в размере 373 800 рублей, 

всего оплачено за товар в размере 6 474 780 рублей.

Согласно материалам дела, от ЗАО "Сибирское агентство "Экспресс" претензий по качеству товара ответчику предъявлено не было. Порядок предъявления претензий со стороны покупателя предусмотрен п.5.2. договора, в соответствии с которым претензии принимаются исключительно при условии, что они направлены в адрес Поставщика не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента поступления Товара на склад Покупателя по количеству и в течение всего срока годности по качеству при условии правильного хранения с момента получения Товара. Не оформленные надлежащим образом, а также направленные после указанного срока претензии к рассмотрению не принимаются по условиям договора. 

В материалах дела отсутствует претензия по количеству и качеству товара к ответчику в установленном порядке.

Как следует из материалов дела 25.11.2016 в соответствии с условиями договора по товарной накладной №290 ответчик поставил, а истец получил груз в виде фармацевтической продукции: дуб настойка 60% 100 мл. в количестве 3750 флаконов и вита-септ Космо плюс 95% 100 мл. в количестве 3750 флаконов. Итого было поставлено товара по данной товарной накладной на общую сумму 155 625  рублей.

06.12.2016 в соответствии с условиями договора по товарной накладной №294 ответчик поставил, а истец получил груз в виде фармацевтической продукции: вита-септ Космо плюс лосьон 95% 100мл. в количестве 7500 флаконов и перца красного экстракт Тоник 75% 100 мл. в количестве 3750 флаконов. Итого было поставлено товара  по данной накладной на общую сумму 256 875 рублей.

Общая сумма поставленной продукции по товарным накладным №290 и №294 составляет 412 500 рублей.

Согласно товарной накладной №238 от 29.12.2016 ЗАО «Сибирское агентство «Экспресс» возвратило товар ООО «Сибирская региональная фармацевтическая компания» на общую сумму 494 313 рублей 60 копеек.

ООО «Сибирская региональная фармацевтическая компания» согласно приказу №24/16 от 30.12.2016 создало комиссию по приемке ТМЦ на ответственное хранение, до выяснений ситуации по не обоснованному возврате товара.

ООО «Сибирская региональная фармацевтическая компания» 20.04.2017 направило претензию №8 в адрес ЗАО «Сибирское агентство «Экспресс» по данному факту.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом не доказано соблюдение порядка возврата товара, и по какой причине возвращен товар, не указано. Доказательство согласование с ответчиком возврата товара в материалах дела отсутствует.

Материалами дела не подтверждена сумма взыскания, заявленная истцом.

Исковые требования суд считает не доказанными, документально не подтвержденными, в связи с чем, в иске следует отказать.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л:

в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Д.В. Векшенков