АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru        

 E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14917/2018

18 июня 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Рибера» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Юником – Крым»

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора:

общество  с ограниченной ответственностью «Золотые пески», 

общество с ограниченной ответственностью «Инвестрегион-Активы»,

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго», 

об обязании,

при участии:

от истца - Н., представитель по доверенности; ФИО2, представитель по доверенности № 86 от 01.04.2019

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности № 15 от 02.10.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рибера» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юником – Крым», согласно которого просит суд, с учётом уточнения искового заявления в порядке статьи 49 АПК РФ, обязать ООО «Юником-Крым» в течении трех календарных месяцев с момента вступления решения в силу безвозмездно устранить следующие нарушения, связанные с выполнением работ по договору подряда № 27 от 18.05.2016:

         - внести исправления в Рабочий проект «Временные электроустановки комплекса нежилых зданий ООО «Инвестрегион-Активы» электроснабжение РК, 

<

...>» шифр №49/10-16-ЭС», в части изменения марки прокладываемого кабеля ААБл-10 3х120мм2 на марку кабеля АСБ-2л 3х120мм2 и согласовать изменения проекта с ГУП РК «Крымэнерго»;

       - осуществить прокладку кабеля АСБ-2л 3х120мм2 от ТП-45 до ТП-412, в соответствии с измененным и согласованным рабочим проектом «Временные электроустановки комплекса нежилых зданий ООО «Инвестрегион-Активы» электроснабжение РК, 

<

...>» шифр №49/10-16-ЭС ».

         - в соответствии с ч. 3 ст. 174 АПК РФ, предусмотреть в Решении, что в случае неисполнения решения суда ответчиком в течение трех месяцев с даты вступления в силу, истец вправе взыскать с ответчика расходы истца по самостоятельному изменению рабочего проекта и прокладке кабеля АСБ-2л 3х120мм2 от ТП-45 до ТП-412, в соответствии с измененным рабочим проектом.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ по договору подряда 18.05.2016г. № 27 в связи с прокладкой кабеля 10 Кв в нарушении установленных норм и правил.

Ответчик исковые требования не признал, в представленном отзыве указывает на то, что работы по договору приняты заказчиком без возражений, указанные ООО «Рибера» нарушения отсутствуют, поскольку проектная документация соответствует условиям  договopa. Также ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" предоставило суду письменное пояснения (л.д.112-114 т.3), в котором ссылается на пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ № 6 от 13.01.2013 г., а именно на то, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями данных Правил технической эксплуатации электроустановок и других нормативно-технических документов.

Общество  с ограниченной ответственностью «Золотые пески» предоставило суду письменные пояснения, указав, что договоров с ООО «Юником – Крым» заключено не было, о наличии в проложенной субподрядчиком ООО «Электрика Ипсум» транше постороннего кабеля, принадлежавшего ООО «Рибера», третьему лицу не известно.

Общество  с ограниченной ответственностью «Инвестрегион-Активы» предоставило суду письменные пояснения, считает, что действия ответчика фактически привели к тому, что кабельная линия находится в чужой траншее, кабель уложен с нарушений требований ПУЭ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований:

Судом установлено, что 18.05.2016г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Инвестрегион-Активы» (далее - Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Юником-Крым» (далее - Подрядчик) заключен договор подряда № 27, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик обязуется оформить техническую документацию, подготовить, разработать и согласовать проект на электроснабжение, подготовить техническое задание, проложить кабельную линию 10кВ, подготовить и согласовать специализированные документы (разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки) для присоединения электроустановки к сетям ГУП РК «Крымэнерго» для электроснабжения гостиничного комплекса по адресу РК, 

<

...>, а Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их и оплатить обусловленную цену.

Стороны также установили, что при необходимости дополнительных работ, не предусмотренных договором стороны подписывают соответствующее дополнительное соглашение.

Заказчик обязуется заявить подрядчику о выявленных в выполненной работе недостатках. В соответствии с п. 3.4. Договора при наличии замечаний (претензий) к качеству, объемам, содержанию Заказчик направляет Подрядчику мотивированный отказ.

Согласно пункту 6.1, подрядчик гарантирует возможность непрерывной и нормальной эксплуатации объекта в части выполненных работ в течение 12 календарных месяцев со дня подписания акта приема-сдачи работ, при условии соблюдения заказчиком требований к гарантийным условиям, правилам и срокам эксплуатации предусмотренным заводом изготовителем для установленного электрооборудования. Гарантийный срок эксплуатации комплектующих изделий – согласно их эксплуатационным документам от завода изготовителя.

Согласно пункту 10.1 Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.Ввод в эксплуатацию объекта стороны установили 30.07.2016г. Дополнительным соглашением от 17.08.2016 № 1 стороны договорились, ввод в эксплуатацию объекта 01.10.2016г.

Договором подряда № 27 от 18.05.2016г. на подготовку проектной документации не предусмотрено выполнение задания на выполнение инженерных или геологических изысканий подрядчиком - ООО «Юником-Крым». 

В соответствии с п. 5.2. непосредственно Заказчик обязан был передать Подрядчику всю необходимую документацию для выполнения работ.

Сторонами составлены и подписаны без возражений и замечаний акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, претензий по качеству объему выполненных работ от заказчика не поступала.

На основании Решения единственного участника №1 от 10.11.2016 г. было создано ООО «Рибера» и объекты указанного гостиничного комплекса были внесены ООО «Инвестрегион-Активы» в уставный капитал вновь созданного ООО «Рибера», в связи с чем право собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: 

<

...> (выписка из ЕГРН №90:18:010176:26-90/090/2017-2 от 26.01.2017 г., №90:18:010176:25-90/090/2017-4 от 26.01.2017 г., №90:18:010176:24-90/090/2017-2 от 26.01.2017 г.) перешли от ООО «ИНВЕСТРЕГИОН-АКТИВЫ» к ООО «Рибера» (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102220869/910201001).

27.07.2018г. ООО «Рибера» в связи с предположением, что земляные работы ООО «Юником-Крым» фактически не проводились, уложенный кабель ААБл-10 3*120 неоднократно выходил из строя и выбран без учета свойств грунта, в траншее находятся дополнительные провода, которые не принадлежат ООО «Рибера» направил претензию № 95/1 с предположением безвозмездно выполнить работу заново, так как указанные недостатки не позволяют использовать кабель по назначению. 

В связи с неудовлетворением требований претензии было направлено исковое заявление в суд.

Суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи со следующим:

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Материалы дела не содержат доказательств и документов, подтверждающих, что при сдаче результатов работ, а также в течении гарантийного срока, работы по договору подряда № 27 от 18.05.2016г. выполнены с отклонением качества. Напротив, в материалы дела ответчиком предоставлен акт освидетельствования срытых работ от 01.06.2016г. № 01/06-16, согласно которого при участии непосредственно уполномоченных представителей заказчика работ по договору подряда № 27 от 18.05.2016г. установлено: работы выполнены в соответствии с проектной документацией и стандартами, строительными нормами и правилами, техническими условиями и отвечают требованиям приемки. При этом, сторонами освидетельствовано, что при выполнении работ применены кирпич, песок, кабель марки ААБл-10 3*120. труба. Сведений, что в траншею уложены дополнительные кабели сторонних организаций акт не содержит, а свидетельствует, что при осмотре в наличии в траншее находится один кабель марки ААБл-10 3*120.

26.09.2016г., 25.07.2016г. ООО «Инвестрегион-Активы» получены технические условия для присоединения к электрическим сетям №№ 443/031-1767-16/, 515/031-1388- 16, в соответствии с которыми, установлено проложить НЭП-10 кВ от резервной ячейки РУ-10 кВ ТП-45 до РУ-10 кВ ТП-412 . При этом, обязательной марки кабеля при кабельном исполнении при прокладке в земле не указано, а оговорены лишь рекомендации. При этом установлено, что до начала строительства объекта необходимо разработать и согласовать проект с ГУП РК «Крымэнерго» и заинтересованными организациями, получить разрешение энергонадзора на допуск к эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Тип, марку и ЛЭП-10 определить проектом, а рабочий проект обязательно согласовать с ГУТТ РК «Крымэнерго».

В связи с выполнением Технических условий ООО «Инвестрегион-Активы» направлено уведомление о необходимости осмотра и обследования энергопринимающих устройств, в том числе проектной документации электроустановок потребителя.

Актом осмотра электроустановки от 14.12.2016г. № 05-115 установлено следующее: в период с 12.12.2016г. по 14.12.2016г. проведена проверка технической, исполнительной, пусконаладочной и эксплуатационной документации и осмотр технического состояния электроустановок комплекса нежилых зданий по адресу: ул. Симферопольская, 57, г. Евпатория.

После проведения осмотра составлен и подписан акт осмотра электроустановки, в соответствии с которым утверждено: электроустановка соответствует техническим условиям, проектной документации, установленным требованиям безопасности и правил технической эксплуатации и допущена в эксплуатацию. При проверке, как проектных документов, так и фактического осмотра службой по экологическому и технологическому надзору Республики Крым установлено, что предъявленная к осмотру именно КЛ-10 от ТП-45 до ТП-412 ААБл-3*120, 1=680м соответствует правилам технической эксплуатации и считается допущенной в эксплуатацию. Судом также учтено, что согласно технических характеристик кабель ААБл-3*120 соответствует ГОСТУ 18410-73, рассчитан на напряжение 10Кв, применяется в грунте, основное назначение кабеля - транспортировка электрической энергии под землей.

Актом также установлено, что проведен технологический осмотр электроустановки заявителя на ее соответствие техническим регламентам, проекту, техническим условиям, требованиямнормативныхправовых актов РФ, нормативных документов Крымтехнадзора, Федеральных органов исполнительной власти на полноту проведенных наладочных работ и испытаний, в связи с чем выдано заключение о соответствии электроустановки техническим условиям, требованиям правил технической эксплуатации и требованиям по безопасности, в связи с чем осуществлен допуск в эксплуатацию. Относительно примененной марки кабеля ААБл-3*120 в КЛ-10 кВ от ТП-45 до ТП-412 возражения отсутствуют. Согласование марки используемого кабеля также получено от ГУП РК «Крымэнерго», как при согласовании рабочего проекта, так и по факту согласования выполненных технических условий и заключения договора энергоснабжения.

02.11.2016г. электромонтажные работы по договору подряда от 18.05.2016г. приняты ООО «Инвестрегион-Активы» без возражений и замечаний. 02.11.2016г. согласован акт о приемке выполненных работ также без замечаний и возражений.

Что касается выданных рекомендаций ГУП РК «Крымэнерго» относительно дальнейшего выбора марки кабеля/провода судом установлено, что технические условия в части выбора и определения определённой марки кабеля содержат только рекомендательный характер, а по факту выполнения работ при выборе кабеля ААБл- 3*120 в КЛ-10 кВ он согласован непосредственно ГУП РК «Крымэнерго». Кроме того, ГУП РК «Крымэнерго» при рассмотрении спора по существу подтвердило правомерность и отсутствие нарушений подрядчика при разработке Рабочего проекта и выборе кабеля ААБл-3*120 в КЛ-10 кВ с учетом имеющихся документов.

Судом также установлено, что положение о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию (утв. постановлением Правительства РФ от 16 февраля 2008 г. N 87) устанавливает состав разделов проектной документации и требования к их содержанию.

Пункт 16 положения содержит подраздел "Система электроснабжения", который должен содержать: в текстовой части а) характеристику источников электроснабжения в соответствии с техническими условиями на подключение объекта капитального строительства к сетям электроснабжения общего пользования; обоснование принятой схемы электроснабжения, выбора конструктивных и инженерно-технических решений, используемых в системе электроснабжения, в части обеспечения соответствия зданий, строений и сооружений требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности их приборами учета используемых энергетических ресурсов (за исключением зданий, строений, сооружений, на которые требования энергетической эффективности и требования оснащенности их приборами учета используемых энергетических ресурсов не распространяются); и др.; в графической части: принципиальные схемы электроснабжения электроприемников от основного, дополнительного и резервного источников электроснабжения; принципиальную схему сети освещения, в том числе промышленной площадки и транспортных коммуникаций, - для объектов производственного назначения; принципиальную схему сети освещения - для объектов непроизводственного назначения; план сетей электроснабжения;

Проектное решение обязательно согласовываются в соответствии с требованиями пожарной и электрической безопасности.

29.09.2016г., 25.07.2016г. ООО «Инвестрегион-Активы» получены технические условия для присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которыми, кроме прочего, установлено проложить ЛЭП-10 кВ от резервной ячейки РУ-10 кВ ТП-45 до РУ- 10 кВ ТП-412 . Обязательного требования к марки кабеля при кабельном исполнении при прокладке в земле не указано. Однако установлено, что до начала строительства объекта необходимо разработать и согласовать проект с ГУП РК «Крымэнерго» и заинтересованными организациями, получить разрешение энергонадзора на допуск к эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Тип, марку и ЛЭП-10 определить проектом. Рабочий проект согласовать с ГУП РК «Крымэнерго».

В связи с выполнением Технических условий ООО «Инвестрегион-Активы» направлено уведомление о необходимости осмотра и обследования энергопринимающих устройств, в том числе проектной документации электроустановок потребителя.

14.12.2016г. составлен и подписан акт осмотра электроустановки. При проверке, как проектных документов, так и фактического осмотра госэнергонадзором установлено, что предъявленная к осмотру именно КЛ-10 от ТП-45 до ТП-412 ААБл- 3*120,1=680м соответствует правилам технической эксплуатации и считается допущенной в эксплуатацию.

02.11.2016г. электромонтажные работы по договору подряда от 18.05.2016г. приняты ООО «Инвестрегион-Активы» без возражений и замечаний. 02.11.2016г. согласован акт о приемке выполненных работ также без замечаний и возражений.

Согласно статье 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Последствия выполнения работ с недостатками установлены в статье 723 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия о непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

По условиям договора гарантийный срок на подрядные работы и оборудование составляет 12 месяцев. В течение гарантийного периода претензий по качеству работ в адрес ответчика не поступало. Истцом выполненные работы приняты по актам формы КС- 2, КС-3 N 1 без замечаний и возражений, а доводы о ненадлежащем качестве принятых работ возникли после истечения гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 11 ноября 1999 г. N 100 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ» - «Акт о приемке выполненных работ (форма N КС-2) применяется для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Акт составляется на основании данных Журнала учета выполненных работ (форма N КС-3) в необходимом количестве экземпляров. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи (производителя работ и заказчика».

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2013 г. N 11524/12, постановление ВАС РФ от 29.01.2013 № 11524/12 установлено, что истец,, являющийся инициатором судебного разбирательства, должен своевременно принять все необходимые меры для сбора доказательств в обоснование исковых требований и представления их в суд первой инстанции, освободив при этом ответчика от необходимости доказывания обоснованности поступления.

В тоже время, в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не предоставлены допустимые доказательства того, что проектная документация, разработанная ответчиком, имеет недостатки, которые делали ее не пригодной для использования по назначению, допустимые доказательства, позволяющие проверить обоснованность и мотивированность требований истца по договору также не предоставлены.

Суд критически относится к заключению коррозийных свойствах грунтов по отношению к стали, сделанных ИП Шумилко и указанных в акте исследования № 093/030-И-2018 АНО «Экспертной специализированной организацией Региональный центр экспертизы по РК».

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Согласно ч. 3 ст. 86 АПК РФ заключение эксперта исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

На основании ч. 2 ст. 64, ч. 3 ст. 86 АПК РФ правовой статус заключения судебной экспертизы определен законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

Кроме того, согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года N 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательства, относятся к исключительной компетенции суда.

Суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении требований в соответствии со статьями 724, 725 ГК РФ. 

18.05.2016г. между ООО «Инвестрегион-Активы» (заказчик) и ООО «Юником-Крым» (подрядчик) заключен договор подряда № 27. 

В соответствии с условиями договора срок его действия установлен 01.08.2016г. Дополнительным соглашением к договору срок приема и сдачи электроустановок в эксплуатацию установлен 01.10.2016г. 

Пунктом 6.1. закреплено, что подрядчик гарантирует возможность непрерывной и нормальной эксплуатации объекта в части выполненных работ в течении 12 календарных месяцев со дня подписания акта приема-сдачи работ, при условии соблюдения Заказчиком требований к гарантийным условиям.

Акты приема-сдачи работ согласованны, подписаны и скреплены печатью без возражений и разногласий окончательно 02.11.2016г.

Соответственно гарантийный срок, установленный договором истек. 

За период гарантийного срока претензий со стороны истца не поступало.

Для требований заказчика, предъявляемых к подрядчику в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, пунктом 1 статьи 725 ГК РФ установлен специальный срок исковой давности, который составляет один год.

В силу пункта 3 названной статьи в случае, если установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности начинается со дня заявления о недостатках. 

По смыслу положений пунктов 1, 3 статьи 725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, является специальным по отношению к статье 200 ГК РФ и составляет один год (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016). 

Пункт 3 статьи 725 ГК РФ не связывает начало течения срока исковой давности с моментом направления или вручения претензии заказчика подрядчику об оплате понесенных расходов. Иное приведет к тому, что истец будет обладать возможностью произвольно изменять момент начала исчисления срока исковой давности своим односторонним действием, выбирая момент оплаты понесенных расходов и (или) направления соответствующей претензии.

В соответствии с частью 4 ст. 724 ГК РФ, в случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 статьи 724 ГК РФ, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

Суд критично оценивает довод истца о том, что при исполнении проекта ответчик должен был произвести инженерные изыскания и учесть высокую коррозийную интенсивность грунта по отношению к кабелю, так как работы по проведению изысканий не входили в объект работ по договору.

Суд считает, что истцом не представлено доказательств того, что недостатки работ возникли до передачи работ заказчику.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Перечисленные на депозитный счет арбитражного суда сторонами денежные средства, подлежат возврату после сообщения сторонами банковских реквизитов, по которым следует перечислить указанные суммы. В частности, подлежат возврату 300000,00 рублей, излишне перечисленные истцом по платежному поручению № 46 от 31.01.2019 года.

Статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает в пункте 1, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В связи с чем, арбитражный суд разъясняет сторонам, что для возврата излишне уплаченных на депозитный счет арбитражного суда денежных средств, необходимо обратиться с заявлением об их возврате с указанием банковских реквизитов, по которым следует перечислить денежные средства.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Бухгалтерии Арбитражного суда Республики Крым возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рибера» с депозитного счета арбитражного суда 300000,00 руб. (триста тысяч рублей 00 копеек) зачисленные на основании платежного поручения № 46 от 31.01.2019 года, после сообщения банковских реквизитов, по которым следует перечислить указанную сумму.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                       М.П. Гаврилюк