Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 7482/22-3-58

г. Москва

20 сентября 2022  г.

Резолютивная часть объявлена 29 августа 2022  г.

Дата изготовления решения в полном объеме 20 сентября 2022 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ" (430006, МОРДОВИЯ РЕСПУБЛИКА, САРАНСК ГОРОД, ЛОДЫГИНА УЛИЦА, ДОМ 8А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2011, ИНН: 

<

***>)  к страховому акционерному обществу "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (125047, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ГАШЕКА УЛ., Д. 12, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании страхового возмещения в размере 2 076 587, 60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 586, 45 руб. с учетом принятых судом уточнений, в порядке ст. 49 АПК РФ

В судебное заседание явились: 

от истца:  ФИО2 дов. от 15.09.2021г. диплом 

от ответчика: ФИО3 дов. от 21.07.2020г. диплом.

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ" о взыскании с Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения в размере 2 076 587, 60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 586, 45 руб. с учетом принятых судом уточнений, в порядке ст. 49 АПК РФ, при участии третьего лица - ВТБ ЛИЗИНГ.

Определением суда от 03.06.2022 г., с учетом определения от 27.06.2022 г., по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью "НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ПАКС".

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, с учетом их уточнения, принятого судом, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал,  устно пояснил позицию по спору.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 27.03.2019 года между ООО «Капитал» и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования ТС Полис № SYS1514652167 в отношении ТС MERCEDES Е 200 г.р.н. 

<

***> 2019 года выпуска.

01.07.2020   года   согласно   Дополнительному   соглашению SYS1514652167 срок действия полиса продлен по 06.08.2021г. Выгодоприобретателем по рискам «Хищение», «Ущерб» (при урегулировании претензии на условиях «Полная гибель») являлся АО «ВТБ Лизинг». В остальных случаях — Страхователь.

ТС MERCEDES Е 200, являлось Предметом лизинга, согласно Договору №АЛ 126049/03-19 ПНЗ от 15.01.2019г. (далее — Договор лизинга). Взаимные обязательства по Договору лизинга прекратились. Договор лизинга считается исполненным, что подтверждается Договором выкупа №126049/03-19 ПНЗ от 05.07.2021г. и Актом приема-передачи Имущества от 05.07.2021г. Следовательно, право требования по рискам «Хищение», «Ущерб» (при урегулировании претензии на условиях «Полная гибель») в размере недополученной части страхового возмещения по настоящему убытку перешло к Страхователю ООО «Капитал».

25.06.2021 года в 17 час.35 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием - ТС MERCEDES Е 200 г.р.н. 

<

***> под управлением водителя ФИО4 и находящегося в собственности ООО «Капитал».

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Договору страхования страховое возмещение выплачивается в денежной форме (при составлении калькуляции расчет размере ущерба осуществляется по ценам СТОА официальных дилеров марки застрахованного ТС) и/или в натуральной форме, путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС страховщиком на СТОА официального дилера.

08.08.2021г. ООО «Капитал» обратился к СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о произошедшем ДТП от 25.06.2021 г., представив необходимый перечень документов согласно Правил страхования, что подтверждается Актом приема-передачи документов от 08.08.2021г.

Исходящим письмом от 21.08.2021г., Страховщик СПАО «РЕСО-Гарантия» рассмотрел заявление ООО «Капитал», осмотрел представленное на осмотр поврежденное ТС MERCEDES Е 200 г.р.н. 

<

***> и не признал событие страховым случаем.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства MERCEDES Е 200 г.р.н. 

<

***> ООО «Капитал» обратился к ИП ФИО5. 

Согласно выводам экспертного заключения № Э—1/08/10/21 от 08.10.2021 года среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства MERCEDES Е 200 г.р.н. 

<

***> на дату ДТП от 25.06.2021 года составляет 2 558 945 руб. 22 коп. Среднерыночная стоимость ТС MERCEDES Е 200 г.р.н. 

<

***> 2019 года выпуска, на дату ДТП от 25.06.2021 года определена в размере 2 950 000,00 рублей, рыночная стоимость годных остатков в размере 730 613,52 рублей, стоимость экспертизы составила 17 000,00 руб.

Следовательно, как полагает истец, сумма недополученного страхового возмещения составляет 2 219 386,48 рублей, исходя из следующего расчета: 2 950 000,00 рублей — 730 613 руб. 52 коп. (годные остатки).

Ввиду того, что страховая сумма по Договору страхования составляет 2 950 000 рублей, а стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% страховой стоимости ТС и составляет 22 558 945 руб. 22 коп., то выплата страхового возмещения должна производиться на реквизиты ООО «КАПИТАЛ» по правилам полной гибели ТС.

В соответствии с п. 12.3.3 Правил страхования Выплата страхового возмещения производится - в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней, считая со дня представления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, или в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней, считая со дня представления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, в случае необходимости направления Страховщиком запросов в компетентные органы, о чем Страховщик уведомляет Страхователя.

Согласно ст. 12.20 Правил страхования, в соответствии с которыми заключен Договор страхования, при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

В соответствии с п. 38 и 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон). При повреждении застрахованного объекта недвижимого имущества, когда в результате страхового случая он не прекратил своего существования, но не может быть использован в первоначальном качестве, сумма страхового возмещения определяется как разница между страховой суммой и суммой от реализации страхователем остатков застрахованного имущества.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований указал, что 08.08.2021 г. в САО «РЕСО-Гарантия» обратился представитель ООО «КАПИТАЛ» за выплатой страхового возмещения в счет возмещения ущерба, причиненного принадлежащему истцу автомобилю «Мерседес» г.р.з. 

<

***> причиненного в результате ДТП от 25.06.2021 г. («наезд на препятствие»).

Воспользовавшись своим правом проверять предоставленную страхователем информацию, САО «РЕСО-Гарантия» поручило проведение транспортно-трасологического исследования эксперту ООО «КОНЭКС-Центр» на предмет относимости полученных повреждений автомобиля обстоятельствам, указанным страхователем.

На разрешение специалиста поставлен следующий вопрос: «Могли ли все заявленные повреждения автомобиля Мерседес Бенц Е200 г.р.з. 

<

***> образоваться при заявленных обстоятельствах ДТП от 25.06.2021?»

В своем заключении №092197 от 28 августа 2021 г. эксперт ООО «КОНЭКС-Центр» отмечает следующее: повреждения верхней поперечины и радиатора кондиционера по форме и направлению развития деформирующего воздействия не совпадают с повреждениями на капоте и усилителе переднего бампера; , в месте предполагаемого происшествия отсутствуют следы в виде осыпи осколков стекол и мелких деталей, а также разливы технологических жидкостей (масла, охлаждающей жидкости), которые неизбежно должны были образоваться при имеющемся объеме повреждений автомобиля Мерседес; на проезжей части отсутствуют следы перемещения (торможения, юза) автомобиля Мерседес, которые также неизбежно должны были образоваться при заявленном механизме происшествия; на фото с места ДТП видно, что у автомобиля Мерседес вообще отсутствует передняя левая фара, хотя в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указано, что передняя левая фара автомобиля Мерседес повреждена.

С учетом указанных обстоятельств эксперт пришел к выводу, что весь массив заявленных повреждений автомобиля Мерседес г.р.з. 

<

***> не мог образоваться при обстоятельствах ДТП от 25.06.2021, указанных заявителем и других данных, имеющихся в представленных материалах, что послужило основанием для отказа в признании указанного случая страховым.

В соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, в тех случаях, когда у арбитражного суда имеется необходимость в получении компетентного заключения по вопросам, подлежащим разрешению исходя из предмета заявленных требований и конкретных обстоятельств дела, суд праве назначить проведение по делу судебной экспертизы.

Истцом в порядке ст. 82 АПК РФ заявлено ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2022 г., с учетом определения от 27.06.2022 г., по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью "НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ПАКС".

Перед экспертом поставлены следующие вопросы: 

«1. Соответствуют повреждения, зафиксированные на транспортном средстве MERCEDES-BENZ E 200, государственный регистрационный знак 

<

***> обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия имевшего место 25.06.2021 г.?

2. Определить стоимость восстановительного ремонта TC MERCEDES-BENZ E 200, государственный регистрационный знак 

<

***> 2019 года по состоянию на 25.06.2021г. с учетом и без износа.

3. В случае конструктивной гибели транспортного средства, (т.е. стоимость ремонта свыше 80 % страховой суммы),  определить  какова стоимость годных остатков? ».

В Арбитражный суд города Москвы от Общества с ограниченной ответственностью "НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ПАКС" поступило Заключение эксперта № 2407, составленное экспертом ФИО6, стоимость экспертизы составила 50 000 руб. 00 коп.

Как следует из Заключения эксперта № 2407 от 24.07.2022г., подготовленного экспертом ФИО6, 

Ответ на вопрос №1: Повреждения, зафиксированные на ТС Мерседес Бенц Е200 госномер 

<

***> соответствуют обстоятельствам дорожно - транспортного происшествия, имевшего место 25.06.2021г.

Ответ на вопрос №2: Размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства Мерседес Бенц Е200 госномер 

<

***> возникших в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия от 25.06.2021г., составляет (с учетом округления): 3 045 253,82 руб. (Три миллиона сорок пять тысяч двести пятьдесят три рубля 82 копейки) без учета износа; 2 732 600,00 руб. (Два миллиона семьсот тридцать две тысячи шестьсот рублей 00 копеек) с учетом износа.

Ответ на вопрос №3: Величина суммы годных остатков составляет: 873 412,40 руб. (Восемьсот семьдесят три тысячи четыреста двенадцать рублей, сорок копеек) 

При подготовке экспертного заключения использованы аналитический, общенаучный и математический методы исследования, в экспертном заключении не имеется противоречий в выводах эксперта. 

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (пункт 1 статьи 4) владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности (обязательное страхование), которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховых сумм, установленных статьей 7 настоящего Федерального закона, для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пункт 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п/п «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года) гласят, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В силу пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему, возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

При указанных обстоятельствах, учитывая выводы экспертного исследования о том, что стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Мерседес Бенц Е200 госномер 

<

***> соответствуют обстоятельствам дорожно - транспортного происшествия, имевшего место 25.06.2021г., размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства Мерседес Бенц Е200 госномер 

<

***> возникших в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия от 25.06.2021г., составляет (с учетом округления): 2 732 600,00 руб. с учетом износа, а величина суммы годных остатков составляет: 873 412,40 руб., истец обратился в суд с заявлением об уточнении требований, в соответствии с которым, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 2 076 587, 60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 586, 45 руб.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд принимает довод ответчика, изложенный в письменных пояснениях, касаемо норм уменьшения страховой суммы, однако не согласен с его расчетом, в виду чего, отмечает следующее.

Согласно выводам судебного эксперта, стоимость восстановительного ремонта спорного ТС составляет 3 045 253, 82 руб. и 2 732 600,00 руб. с учетом износа.

При этом страховая сумма по договору страхования SYS1514652167 от 27.03.2019 г. по риску «ущерб» составляет 2 950 000 руб.

В соответствии с    п.  12.20 Правил страхования средств автотранспорта (ред. 25.05.2018г.), являющихся неотъемлемой частью договора страхования SYS1514652167 от 27.03.2018г., при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

При урегулировании на условиях «Полная гибель» возможна выплата возмещения по одному из двух вариантов: в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования, при условии передачи поврежденного ТС Страховщику (п. 12.21.1 Правил страхования); в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования за вычетом стоимости годных остатков ТС при условии, что остатки ТС остаются у Страхователя (Собственника) - п. 12.21.1 Правил страхования.

В соответствии с п. 5.5 Правил страхования, в период действия Договора страхования к страховой сумме, установленной в Договоре страхования по рискам «Ущерб», «Хищение» и «Дополнительное оборудование», если иное не предусмотрено Договором страхования, применяются следующие нормы ее уменьшения: за первый год эксплуатации - 20% (за первый месяц - 3%, за второй месяц - 2%, за третий и последующие месяцы - по 1,5% за каждый месяц); за второй год эксплуатации - 15% (по 1,25% за каждый месяц);за третий и последующие годы эксплуатации - 12% за год (по 1% за каждый месяц). При этом неполный месяц Договора страхования учитывается как полный.

Рассматриваемое ДТП произошло 25.06.2021 г., следовательно, к страховой сумме 2 950 000 руб. необходимо применить п. 5.5.

Поскольку ДТП произошло в течение 26-го месяца страхования, к страховой сумме применяется норма уменьшения в размере 37% (20% + 15% + 2%): 2 950 000 руб. - 37% = 1 858 500 руб. (страховая сумма на дату ДТП).

Таким   образом,   поскольку  согласно   выводам   судебного  эксперта,   стоимость восстановительного ремонта спорного ТС составляет 3 045 253, 82 руб. (более 80% от страховой суммы) урегулирование страхового случая должно производиться на условиях «полная гибель» (п. 12.20 Правил страхования).

Поскольку годные остатки ТС до настоящего времени не переданы страховщику и находятся у истца, к рассматриваемым правоотношениям должен применяться п. 12.21.1 Правил страхования в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования за вычетом стоимости годных остатков ТС.

Как следует из Заключения эксперта № 2407 от 24.07.2022г., подготовленного экспертом ФИО6, величина суммы годных остатков составляет: 873 412,40 руб.

С учетом изложенного, расчет требования страхового возмещения должен составлять: 1 858 500 руб. (страховая сумма по договору страхования) – 873 412, 40 руб. (стоимость годных остатков по судебной экспертизе) = 985 087, 60 руб.

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая возмещению истцу ответчиком составляет 985 087, 60 руб.

Кроме того, представленное истцом экспертное заключение № Э—1/08/10/21 от 08.10.2021 года, подготовленное ИП ФИО5 составлено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П, при непосредственном осмотре объекта экспертизы, с приложением фотографий повреждений, в связи с чем, расходы по проведению истцом независимой экспертизы подлежат взысканию с ответчика, поскольку указанные расходы не являются страховым возмещением, а направлены на определение размера убытков, следовательно, требование о взыскании расходов на проведение экспертизы заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в размере 17 000 руб. (на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № Э-1/08/10/21 от 08.10.2021 года) за счет ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2021 по 20.12.2021 в размере 48 586, 45 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в ГК РФ).

В силу действовавшей до 01.08.2016 редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании изложенного, на сумму страхового возмещения ответчика обосновано подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 22.08.2021 по 20.12.2021 г. в размере 22 724,48 руб., согласно расчету суда, исходя из размера удовлетворенных требований в части суммы страхового возмещения в размере 985 087, 60 руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов следует отказать.

Также истец просит взыскать с ответчика 234,04 руб. почтовых расходов за направление досудебной претензии, понесенных согласно квитанции от 17.11.2021 .

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано, после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не исключает.

Учитывая изложенное, заявленные истцом почтовые расходы в размере 234,04 руб. 00 коп. являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине в сумме 16 127 руб. 28 коп. относятся на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям, также суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально расходы на проведение судебной  экспертизы в размере 22 192 руб. 79 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 731 руб. подлежит возврату истцу из федерльного бюджета.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 8-12, 309, 310, 929, 1064, 1068, 1072, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 9,  65, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд     

Р Е Ш И Л :

Взыскать с страхового акционерного общества "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (125047, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ГАШЕКА УЛ., Д. 12, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ" (430006, МОРДОВИЯ РЕСПУБЛИКА, САРАНСК ГОРОД, ЛОДЫГИНА УЛИЦА, ДОМ 8А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2011, ИНН: 

<

***>) страховое возмещение в размере 985 087 (Девятьсот восемьдесят пять тысяч восемьдесят семь) руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2021 г. по 20.12.2021 г. в  размере 22 724 (Двадцать две тысячи семьсот двадцать четыре) руб. 48 коп., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 17 000 (Семнадцать тысяч) руб., почтовые расходы в размере 234 (Двести тридцать четыре) руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 16 127 (Шестнадцать тысяч сто двадцать семь) руб. 28 коп., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 22 192 (Двадцать две тысячи сто девяносто два) руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ" (430006, МОРДОВИЯ РЕСПУБЛИКА, САРАНСК ГОРОД, ЛОДЫГИНА УЛИЦА, ДОМ 8А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2011, ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 731 (Семьсот тридцать один) руб., уплаченной по платежному поручению № 63 от 17.01.2022 г. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья           А.А. Федоточкин