1082/2023-111649(2) 

 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6997/2023

г. Хабаровск

09 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Единство» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; адрес: 682800, 

<

...>)  

к муниципальному образованию Советско-Гаванский муниципальный  район Хабаровского края в лице Комитета по управлению имуществом  администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682800, 

<

...>)  

о взыскании 46 056 руб. 00 коп. При участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, действующая по доверенности № б/н от  30.01.2023 (посредством сервиса веб-конференции);  

от ответчика – ФИО3, действующая по доверенности № 1-22-305  от 23.05.2023 (посредством сервиса веб-конференции).  

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Единство» (далее - ООО «УК Единство», управляющая компания, истец)  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к  Комитету по управлению имуществом администрации Советско-Гаванского  муниципального района Хабаровского края (далее - Комитет, Администрация,  ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по управлению  МКД, содержание и текущему ремонту общего имущества в нежилом помещении   № 5 I (1-5) многоквартирного дома № 20, расположенного по адресу: ул. Ленина  города Советская Гавань Хабаровского края, за период: с мая 2021 года по ноябрь  2022 года в сумме 46 056 руб.  

Исковое заявление со ссылкой на положения статей 153-155 Жилищного  кодекса, мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  оплате по договору управления МКД от 16.03.2021 № Л-20/2021.  

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнила  наименование ответчика: Советско-Гаванский муниципальный район  

Хабаровского края в лице Комитета по управлению имуществом администрации  Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края.  

Уточнение наименование ответчика принято судом в порядке статьи 49  АПК РФ, с учетом положений статьи 125 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ).  

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в  полном объеме по доводам иска.  

В предварительном судебном заседании представитель ответчика  требования не признал по доводам, изложенным в отзыве. Возражая против  требований, Комитет указал, что 1) истцом не соблюден досудебный порядок  урегулирования спора с ответчиком; 2) договор управления и платежные  документы о необходимости оплаты услуг по содержанию и ремонту общего  имущества МКД в адрес Комитета не поступали; 3) требования в части оплаты за  ноябрь 2022 не подлежат удовлетворению в связи со сменой управляющей  компании; 4) требование истца о взыскании с Комитета государственной  пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, не может быть  удовлетворено в связи с тем, что ответчик освобожден от уплаты в силу закона.  

Представитель ответчика поддержал ходатайство о привлечении к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора – ООО «Экосервис» в порядке статьи 51 АПК РФ.  

Представитель истца по заявленному ходатайству возражал. 

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в  дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если  этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к  одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по  ходатайству стороны или по инициативе суда.  

Как следует из материалов дела, решением Главного управления  регионального государственного контроля и лицензирования Хабаровского края  от 21.11.2022 № 724 МКД, расположенный по адресу: 

<

...> исключен из под управления ООО  «Управляющая компания Единство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и  включен под управление ООО «Экосервис» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>).  

Согласно данному Решению изменения перечня и сведений о МКД,  содержащихся в реестре лицензий внесены с 01.12.2022.  

Поскольку ООО «Экосервис» приступило к управлению МКД с 01.12.2022,  что выходит за переделы заявленного спорного периода взыскания (с 01.05.2021  по 30.11.2022), суд не находит оснований для привлечения ООО «Экосервис» к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора.  

С учетом изложенного, суд определил, в удовлетворении ходатайства  ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО  «Экосервис» в порядке статьи 51, 159 АПК РФ отказать.  

Иных ходатайств не заявлено. 

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд на  основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное  заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон,  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Муниципальному образованию Советско-Гаванский муниципальный район  Хабаровского края на праве собственности принадлежит нежилое помещение №  51 (1-5), этаж № 01, общей площадью 80,8 кв.м., расположенное по адресу:  

<

...> (кадастровый номер  27:21:0107058:338), что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 13.01.2023 №  99/2023/514858447.  

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать  один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное  управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество  квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей  организацией.  

Управлением спорным МКД в период с 01 мая 2021 года по 30 ноября 2022  года осуществляло ООО «Управляющая компания Единство», что  подтверждается Договором управления многоквартирным домом № Л-20/2021 от  16.03.2021, лицензией на осуществление предпринимательской деятельности от  22.01.2018 № 027-000282, а также сведениями, размещенным в информационной  системе ГИС ЖКХ.  

Согласно пункту 3.3.2 договора управления, собственник обязан нести  расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно  своей доле в праве на общее имущество в многоквартирном доме, путем внесения  платы по настоящему договору.  

Пунктом 7.2 договора управления установлено, что размер платы за  управление, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном  доме, иных услуг (финансовый план) определяется на общем собрании  собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке,  установленном нормами Жилищного Кодекса РФ и условиями настоящего  договора.  

Размер платы за управление, содержание и текущий ремонт общего  имущества в многоквартирном доме за первый год управления определяется с  учетом предложений, управляющей организации и устанавливается на срок не  менее чем один год. Каждый последующий год размер платы за управление,  содержание и ремонт подлежит индексации на официальный уровень инфляции: в  Российской Федерации.  

За два месяца до окончания срока действия утвержденного размера платы  за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества УК имеет право  предоставить Собственникам предложения по установлению на следующий год  нового размера платы за управление, содержание и ремонт общего имущества.  Предоставление предложений по установлению на следующий год размера платы  осуществляется путем вывешивания на информационных досках в холлах первых  этажей подъездов многоквартирного дома.  

Если собственники помещений в многоквартирном доме в течение 2  месяцев с момента представления предложений УК по установлению нового  размера платы на их общем собрании не приняли решение об установлении  предложенного размера платы за управление, содержание и текущий ремонт  общего имущества в доме на следующий год, то начисление платы » управление,  содержание и ремонт общего имущества в доме осуществляется с учётом  индексации действующего размера платы на официальный уровень инфляции.  

Размер платы за управление, содержание и ремонт помещения в  многоквартирном доме устанавливается в соответствии с долей каждого  

собственника в праве общей долевой собственности на общее, имущество,  которая устанавливается пропорционально площади занимаемого Собственником  помещения.  

Размер платы собственника по договору на момент его заключения  определен Приложением № 3 являющимся неотъемлемой частью настоящего  договора и составлял 30,00 руб. за 1 кв.м.  

В соответствии с пунктом 7.5 договора управления, собственник вносит  платежи на расчетный счет УК не позднее 10 (десятого) числа месяца,  следующего за расчетным, на основании платежных документов, представленных  УК.  

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность по  оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД, оказанных в  период с мая 2021 по ноябрь 2022 года в размере 46 056 руб. 00 коп.  

Пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ от  24.07.2002 № 95-ФЗ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств  по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие  неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного  суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по  истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.  

25 апреля 2023 Арбитражным судом Хабаровского края вынесен судебный  приказ по делу № А73-5958/2023 о взыскании с Комитета по управлению  имуществом Администрации Советско-Гаванского муниципального района  Хабаровского края в пользу ООО «УК Единство» задолженности за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные по адресу: 

<

...>, нежилое помещение № 5 1(1-5), за период с  мая 2021г. по ноябрь 2022г. в сумме 46 056 руб., расходов по оплате  государственной пошлины в размере 1 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.05.2023  судебный приказ отменен судом.  

Правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в  арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного  приказа арбитражным судом (пункт 7 Постановление Пленума Верховного Суда  РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения  судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о  приказном производстве").  

С учетом изложенного, доводы ответчика, что истцом не соблюден  досудебный порядок урегулирования спора судом отклонен.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ,  арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать  от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – Гражданский кодекс, ГК РФ) и пунктом 1 статьи 36  Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс, ЖК РФ),  собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей  

долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома,  механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование.  

Статьей 210 ГК РФ, статьей 39 ЖК РФ предусмотрено, что собственник  несет бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном  доме, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник  долевой собственности обязан соразмерно со своей доли участвовать в уплате  налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по  его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).  

Доля в праве общей собственности на общее имущество в  многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна  размеру общей площади указанного помещения (пункт 1 статьи 37 Жилищного  кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, на собственнике помещения лежит обязанность по  осуществлению расходов по содержанию общего имущества пропорционально  его доле в праве общей собственности на общее имущество.  

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее -  постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25) установлено, что в  соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к отношениям собственников  помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего  имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства,  регулирующие сходные отношения, в частности, статьи 249, 289, 290 ГК РФ. При  таком положении у собственника помещения независимо от того, является ли это  помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое  денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества  здания тому лицу, которое эти услуги осуществляет.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10,  собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в  силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего  имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного  помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на  коммунальные услуги.  

Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем  коммунальных услуг, а также содержание земельного участка, предоставленного  в индивидуальное пользование и не входящего в состав общего имущества  многоквартирного дома, не освобождают собственника помещений от бремени  расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, включая  земельный участок, на котором расположен дом.  

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать  один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное  управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество  квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей  организацией.  

В силу пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ по договору  управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по  заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме,  органов управления товарищества собственников жилья, органов управления  жилищного кооператива или органов управления иного специализированного  

потребительского кооператива, лица, указанного в подпункте 6 пункта 2 статьи  153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном пунктом 14 статьи 161  настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату  обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и  ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги  собственникам помещений в таком доме и пользующимися помещениями в этом  доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления  многоквартирным домом деятельность.  

Согласно положениям пунктов 8, 9, 13 и 31 Постановления Правительства  РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее –  Правила № 354), управляющие организации являются исполнителями  коммунальных услуг и в качестве таковых обеспечивают предоставление  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах посредством приобретения соответствующих  коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающих организаций.  

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне  зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в  составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные  услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и  плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего  имущества в многоквартирном доме (пункт 40 Правил № 354).  

В силу подпункта 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией  она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном  доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают  надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых  должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных  Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от  уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать  требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил  предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домах.  

Согласно пункту 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в  многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему  помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в  многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на  это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.  

В связи с чем, независимо от наличия соответствующих договорных  отношений на собственнике помещения лежит обязанность по осуществлению  расходов по содержанию общего имущества пропорционально его доле в праве  общей собственности на общее имущество.  

В соответствии с пунктом 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ  собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым  осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и  коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.  

В период с мая 2021 года по ноябрь 2022 года истец осуществлял  деятельность по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества  многоквартирного дома, в котором расположено спорное помещение.  

Поскольку результатом деятельности по управлению и содержанию  многоквартирного дома является поддержание здания и его элементов в  

исправном состоянии, доказательством неисполнения истцом его обязательств по  оказанию данной услуги является установление фактов технической  неисправности здания, его элементов и инженерных систем.  

Доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по управлению,  техническому обслуживанию и содержанию многоквартирного дома в спорный  период суду не представлено.  

Материалами дела (выписка из ЕГРН) подтверждается и ответчиком не  оспорено, что он является собственником спорного нежилого помещения.  

Размер платы за содержание и ремонт общего имущества МКД в размере  30 руб. за 1 кв.м. установлен в Приложении № 3 к договору, что соответствует  пункту 7.2 договора.  

Истцом произведен расчет задолженности, который представляет собой  произведение тарифа на содержание и ремонт общего имущества МКД на  площадь помещения и количество месяцев.  

Расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим  условиям договора, является арифметически и юридически верным.  

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Доводы Комитета со ссылкой на пункты 3.1 и 7.5 договора управления о  том, что истец не направлял в его адрес платежные документы на оплату, а также  копию договора управления судом отклоняются как необоснованные.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 2 статьи 155 ЖК РФ: плата за  жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных  документов (в том числе платежных документов в электронной форме,  размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца,  следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором  управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов  товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного  специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере  платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате  жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных  информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и  коммунальные услуги.  

Информация о договоре управления размещена в информационной системе  ГИС ЖКХ.  

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик, действуя  добросовестно и разумно, предпринял всю совокупность мер к надлежащему  исполнению своей обязанности и при этом был существенно ограничен или  лишен возможности исполнить обязанность по внесению платы до  предоставления истцом расчетных документов, не приведено.  

Помимо этого ответчик ссылается на то, что с 01.11.2022 года  собственниками дома № 20 по ул. Ленина гор. Советская Гавань Хабаровского  края заключен договор № Л-20/2022 на управление, содержание и ремонт  многоквартирного дома с ООО «Экосервис», соответственно право требования  оплаты за ноябрь 2022 года за услуги по содержанию и ремонту общего  имущества дома перешло к ООО «Экосервис».  

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 200 ЖК РФ лицензиат, в случае  исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта  Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования  лицензии в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса обязан надлежащим  образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом,  оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего  имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями  законодательства Российской Федерации до дня: возникновения в соответствии с  

частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким  домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников  помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам  проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса  

В соответствии с частью 7 статьи 162 АПК РФ управляющая организация  обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом  с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в  связи с заключением договора управления таким домом.  

На основании сведений и документов, размещенных в информационной  системе ГИС ЖКХ, судом установлено, что изменения в реестр лицензий  Хабаровского края в отношении спорного дома внесены с 01.12.2022, на  основании решения Главного управления регионального государственного  контроля и лицензирования Хабаровского края от 21.11.2022 № 724.  Соответственно, ООО «Экосервис» приступило к управлению МКД № 20 по ул.  Ленина с 01.12.2022.  

Таким образом, доводы ответчика о том, что требования истца в части  оплаты за ноябрь 2022 не подлежат удовлетворению, суд признает ошибочными.  

Ответчик, являясь собственником помещения, расположенного в  многоквартирном доме, в силу закона и договора обязан нести расходы по  содержанию и ремонту общего имущества дома наравне с другими  собственниками жилых помещений.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Поскольку доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не  представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 46 056 руб. 00 коп.  признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В силу статей 215, 125 ГК РФ Комитет осуществляет права и обязанности  собственника от имени муниципального образования, за счет казны  муниципального образования.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Комитет по управлению имуществом Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края является специально  уполномоченным органом Администрации Советско-Гаванского муниципального  района Хабаровского края в сфере управления, распоряжения имущества,  обеспечивающим регулирование в области имущественных отношений,  координацию деятельности структурных подразделений Администрации района  по вопросам распоряжения муниципальной собственностью, что подтверждается  Постановлением Главы Советско-Гаванского муниципального р-на Хабаровского  края № 1631 от 26.10.2010г. «Об утверждении Положения о Комитете по  управлению имуществом Администрации Советско-Гаванского муниципального  района».  

Согласно статье 17 Устава Советско-Гаванского муниципального района  Хабаровскою края (принят Решением Собрания депутатов Советско-Гаванского  муниципального района от 10 июня 2005 г. № 59) Администрация  муниципального образования «Советско-Гаванский муниципальный район Ха- 

баровского края» (исполнительно-распорядительный орган муниципального  района) входит в структуру органов местного самоуправления.  

В силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ ответчик  освобождён от уплаты госпошлины.  

Вместе с тем, в силу анализа положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44  Налогового кодекса Российской Федерации, статей 101, 110 АПК РФ после  уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд  отношения между плательщиком государственной пошлины и государством по  поводу её уплаты прекращаются, и возникают отношения между сторонами  судебного спора (истцом и ответчиком) по поводу возмещения судебных  расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма  государственной пошлины. Соответственно, взыскание с ответчика уплаченной  истцом в бюджет государственной пошлины возлагает на ответчика (в случае  принятия судебного акта не в его пользу) обязанность не по уплате  государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм,  равных понесенным им судебным расходам.  

Поэтому уплаченная истцом в бюджет госпошлина подлежит возмещению  ответчиком исходя из положений статьи 110 АПК РФ.  

В случае удовлетворения иска к публично-правовому образованию  взыскиваемого за счет казны публично-правовому образования, исполнение  обязанности по возмещению судебных расходов также осуществляется за счет  казны публично-правового образования по правилам статьи 242.2 Бюджетного  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального образования Советско-Гаванский  муниципальный район Хабаровского края в лице Комитета по управлению  имуществом администрации Советско-Гаванского муниципального района  Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания Единство» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 46 056 руб. 00 коп., а также  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная  жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и  не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья С.М. Изосимов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.05.2022 20:44:00

Кому выдана Изосимов Сергей Михайлович