АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-38463/2018

Дело № А55-17252/2017

г. Казань

17 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен  17 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Конопатова В.В., Богдановой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  ФИО1 

на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2018 (судья Родионова А.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 (председательствующий судья Колодина Т.И., судьи Садило Г.М., Радушева О.Н.)

по делу № А55-17252/2017

по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Самарской области о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Красный Яр Куйбышевской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2017 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы Российской Федерации, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

 Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2018 заявление Федеральной налоговой службы Российской Федерации о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019,  ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФИО1 обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу решение Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2018  и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019,  отказать в признании его несостоятельным (банкротом) и прекратить производство по делу. Ссылается на нарушения в применении судами норм материального права.  

Должник считает, что суды необоснованно не применили к правоотношениям сторон статьи 217-223 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что является нарушением части 1 статьи 288, пункта 1 части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Согласно отчету арбитражного управляющего (том 2, л.д.28-31) ФИО1 является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, что подтверждается ответом от 20.03.2018 № 04-012/074012 Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары. Заявитель жалобы считает, что при наличии у должника статуса главы крестьянского хозяйства возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о его банкротстве, возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица – как гражданина и как главы крестьянского хозяйства не допускается.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 11.04.2019 был объявлен перерыв до 15 часов 50 минут 16 апреля 2019 года. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судами обеих инстанций норм права, установила следующее.

Положениями статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 названного Закона при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»  Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и может быть создано одним гражданином.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действовавшей до 01.03.2013, главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц запись о регистрации крестьянского хозяйства «Раздольное» внесена 04.02.2003 (л.д.107, том 2).

Судебными инстанциями не принято во внимание, что в период регистрации крестьянского хозяйства, глава крестьянского хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского фермерского хозяйства.

Учредителем крестьянского хозяйства «Раздольное» согласно  выписки является ФИО1 (том 2, л.д. 107).

Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что при рассмотрении настоящего дела, судами не в полной мере исследованы фактические обстоятельства дела в части определения должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем судебная коллегия считает необходимым направить дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует дать оценку с какого момента ФИО1 занимается предпринимательской деятельностью, установить у кого образовалась недоимка по налогам у ФИО1 как физического лица или у крестьянского хозяйства, возглавляемого ФИО1

 В соответствии с  разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

При наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о его банкротстве. Возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица - как гражданина и как индивидуального предпринимателя - не допускается.

Согласно пункту 3 названного Постановления Пленума положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона.

При новом рассмотрении дела суду следует исследовать обстоятельства дела с учетом изложенных положений для определения статуса лица, подлежащего признанию должником в деле о несостоятельности (банкротстве).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2018  и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 по делу № А55-17252/2017 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            Э.Г. Баширов

 

 Судьи                                                                                  В.В. Конопатов   

                                                                                             Е.В. Богданова