ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-37711/2022

05 декабря 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена    05 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  05 декабря 2023 года.

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Новиковой Е.М., судей Пономаревой О.С., Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,

при участии:  

от истца – не явился (извещен),

от ответчика  – не явился (извещен),

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А56-37711/2022 в рамках рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-26947/2023) общества с ограниченной ответственностью «Питерспортстрой» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2023 по делу № А56-37711/2022, принятое по иску Администрации Никольского городского поселения Тосненского района Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Питерспортстрой» о взыскании, 

 

установил:

Администрация Никольского городского поселения Тосненского района Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Питерспортстрой» о взыскании 3 155 171 руб. 67 коп. неустойки за период с 01.10.2020 по 17.12.2021, 660 115 руб. 03 коп. убытков по контракту от 29.08.2019 № 0145200000419001497. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2023 требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 378 067 руб. 63 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано; с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 15 695 руб. государственной пошлины. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2023 по делу №А56-37711/2022 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Поскольку при принятии постановления от 30.10.2023 судом апелляционной инстанции не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов за подачу апелляционной жалобы, определением от 30.10.2023 суд апелляционной инстанции назначил рассмотрение вопроса о принятии дополнительного постановления.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечили. 

В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции и относя их на истца, суд апелляционной инстанции исходит из того, что доводы апеллянта послужили основанием для отмены решения суда первой инстанции. 

Руководствуясь статьями 110, 178, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

взыскать с Администрации Никольского городского поселения Тосненского района Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Питерспортстрой» 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Дополнительное постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.М. Новикова

Судьи

 

О.С. Пономарева

 Е.В. Савина