АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

резолютивная часть решения принята 21.05.2021

мотивированное решение изготовлено 02.06.2021

 

г. Краснодар                                                                                          Дело № А32-15019/2021

«02» июня 2021 года 

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортник»

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Атон-экобезопасноть и охрана труда»

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании  

 

установил:

в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортник» (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Атон-экобезопасноть и охрана труда» (далее по тексту – ответчик) с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 130 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2020 по 01.04.2021 в размере 1 731,26 руб., а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 978,94 руб.

            Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего уведомления сторон о порядке рассмотрения настоящего дела и сроках представления письменных доказательств, возражений и отзывов, судом спор рассмотрен по существу.

В соответствии с резолютивной частью решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Вышеуказанный судебный акт размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В Арбитражный суд Краснодарского края 27.05.2021 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

            Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

Из материалов дела следует, что между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) 12.08.2020 заключен договор №2128-8/20, в соответствии с пунктом 1.1. которого, заказчик поручает выполнить и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по специальной оценке условий труда на 74 рабочих местах.

Общая стоимость работ по договору составляет 125 800 руб. (пункт 2.1. договора) и производится путем внесения 100% предоплаты, на основании выставленного исполнителем счета (пункт 2.3. договора).

Акт об оказании услуг подписывается сторонами в течении 3 рабочих дней после завершения работ (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.2., исполнитель должен произвести осмотр рабочих мест, все необходимые измерения не позднее 25 рабочих дней с момента поступления от заказчика аванса в соответствии с пунктом 2.2. и данных о рабочих местах, подлежащих специальной оценке условий труда согласно п. 4.1.2.

Ответчиком выставлен счет на оплату от №70517 от 28.08.2020 на сумму 130 900 руб., который оплачен истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №630 от 08.09.2020.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что после произведённой 08.09.2020 оплаты по счету, у ответчика возникла обязанность по исполнению условий договора в течение 25 рабочих дней (пункт 3.2.), т.е. до 12.10.2020, однако, ответчик, в нарушение условий договора, не оказал услуги, предусмотренные договором.

В связи с неисполнением со стороны исполнителя обязательств по договору в части оказания услуг по специальной оценке условий труда заказчика, последним в адрес исполнителя было направлено уведомление исх. №485 от 09.09.2020 о расторжении договора и требование о возврате ранее уплаченных денежных средств в размере 130 900 руб.

Исполнитель письмом исх. №618 от 09.12.2020 уведомил заказчика о невозможности возврата денежных средств.

В целях досудебного урегулирования спора заказчик неоднократно направлял в адрес исполнителя требования о возврате денежных средств в размере 130 900 руб., уплаченных по договору (претензии от 09.12.2020, от 11.03.2021), однако исполнителем требования были оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

При принятии решения суд руководствовался следующими нормами.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу ст. ст. 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В свою очередь, заказчику на исполнение возложенной на него обязанности по оценке условий труда отводилось 25 рабочих дней с момента оплаты заказчиком услуг на основании выставленного исполнителем счета на оплату  (п. 2.3.).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно, цель договора не была достигнута сторонами, специальная оценка условий труда не была произведена.

Статьей 15 Федерального закона от 28.12.2013 №426-ФЗ регламентирована процедура проведения специальной оценки условий труда,  в виде оформления результатов проведения специальной оценки условий труда.

Пунктом 3.4. договора отражено, что результатом оказания услуг является отчет о проведении СОУТ. Форма отчета утверждена Приказом Минтруда России от 24.01.2014 №33.

В отчет включаются:

1) сведения об организации, проводящей специальную оценку условий труда, с приложением копий документов, подтверждающих ее соответствие установленным статьей 19 настоящего Федерального закона требованиям;

2) перечень рабочих мест, на которых проводилась специальная оценка условий труда, с указанием вредных и (или) опасных производственных факторов, которые идентифицированы на данных рабочих местах;

3) карты специальной оценки условий труда, содержащие сведения об установленном экспертом организации, проводящей специальную оценку условий труда, классе (подклассе) условий труда на конкретных рабочих местах;

4) протоколы проведения исследований (испытаний) и измерений идентифицированных вредных и (или) опасных производственных факторов;

5) протокол оценки эффективности применяемых работниками, занятыми на рабочих местах с вредными условиями труда, средств индивидуальной защиты, прошедших обязательную сертификацию в порядке, установленном техническим регламентом, проводимой в целях снижения класса (подкласса) условий труда (в случае проведения такой оценки);

(п. 5 в ред. Федерального закона от 01.05.2016 N 136-ФЗ)

6) протокол комиссии, содержащий решение о невозможности проведения исследований (испытаний) и измерений по основанию, указанному в части 9 статьи 12 настоящего Федерального закона (при наличии такого решения);

7) сводная ведомость специальной оценки условий труда;

8) перечень мероприятий по улучшению условий и охраны труда работников, на рабочих местах которых проводилась специальная оценка условий труда;

9) заключения эксперта организации, проводящей специальную оценку условий труда;

10) замечания и возражения работника относительно результатов специальной оценки условий труда, проведенной на его рабочем месте, представленные в письменном виде в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (при наличии).

Документальные доказательства последовательного осуществления исполнителем мероприятий, предусмотренных договором, также отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Исключение из данного правила составляют, в том числе случаи, когда право на односторонний отказ от исполнения договора предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Следовательно, принимая во внимание положения статей 310, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. Мотивы такого отказа правового значения не имеют.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Положения статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентируют, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Так, в силу пунктов 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

По условиям договора, срок исполнения составляет 25 рабочих дней с момента оплаты заказчиком услуг.

Ввиду нарушения условия договора исполнителем в части сроков выполнения поименованных в договоре работ, истец 08.12.2020 был вынужден заключить договор на оказание услуг по специальной оценке условий труда с ООО «Инженерно-технический центр «Качество», что в свою очередь, повлекло направление в адрес ответчика уведомления от 09.12.2020 об отказе от исполнения договора по правилам статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Злоупотребление правом в действиях заказчика не усматривается. Отпадение у заказчика интереса в оказании ответчиком услуг и отказ от исполнения договора по данной причине не может свидетельствовать о злоупотреблении правом. Стороны обоюдно в порядке статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации согласовывали условия о сроке действия договора.

В связи с вышеизложенным, доводы ответчика, судом откланяются ввиду их необоснованности и неправильном толковании норм материального права

Ответчик в своем отзыве просит суд рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

            Рассмотрев ходатайство ответчика, суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные пунктом 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса.

В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2020 по 01.04.2021 в размере 1 731,26 руб.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения начисляются проценты за пользование чужими средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Между тем, ответчиком в материалы дела представлены платежное поручение №357 от 27.04.2021 на сумму 5 100 руб., в обоснование платежа указано – возврат переплаты за услуги по договору №2128-8/20 от 12.08.2020, а так же платежное поручение №358 от 27.04.2021 на сумму 139,02 руб., в обоснование платежа указано – оплата за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2020 по 27.04.2021.

В связи с представленными платежными поручениями, ввиду отсутствия ходатайства истца об уточнении размера исковых требований, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 125 800 руб. неосновательного обогащения, 1 592,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Атон-экобезопасноть и охрана труда» о переход к рассмотрению дела по правилам общеискового производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атон-экобезопасноть и охрана труда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортник» неосновательное обогащение в размере 130 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2020 по 01.04.2021 в размере 1 731,26 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 978,94 руб.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено    мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на   официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». 

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                           Р.М. Назаренко