АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

                     634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-8423/2017

г. Томск

25 апреля 2018 года

решение изготовлено в полном объеме

18 апреля 2018 года объявлена резолютивная часть решения

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.М. Казарина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (634050, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в заседании:

без участия;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр экономических экспертиз» (далее – заявитель, ООО «Центр экономических экспертиз») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (далее – должник, ООО «Энергомонтаж»), в котором просило признать заявленные требования обоснованными, утвердить временным управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», и включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 434 168,95 рублей.

Определением арбитражного суда от 27.11.2017 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ООО «Энергомонтаж» введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2; судебное заседание по вопросу введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, назначено на 18.04.2018.

До дня судебного заседания от временного управляющего в арбитражный суд поступили протокол первого собрания кредиторов, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, финансовый анализ ООО «Энергомонтаж», заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, а также ходатайство о признании ООО «Энергомонтаж» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решение об отказе в признании должника банкротом, определение о введении финансового оздоровления, определение о введении внешнего управления, определение о прекращении производства по делу о банкротстве, определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, определение об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Временным управляющим в соответствии с положениями статьи 70 Закона о банкротстве в ходе процедуры наблюдения был проведен анализ финансового состояния должника, согласно которому структура баланса ООО «Энергомонтаж» признана неудовлетворительной; должник является неплатежеспособным, не имеет возможности в ближайшее время восстановить платежеспособность; собственный капитал отсутствует; размер обязательств должника составляет 8 100 000 рублей; балансовая стоимость всех активов составляет 4 338 000 рублей; финансовая устойчивость полностью утеряна, вложение средств в предприятие абсолютно невыгодно; по значениям всех расчетных коэффициентов наблюдается ухудшение финансового состояния; целесообразно введение процедуры банкротства – конкурсное производство.

Признаков фиктивного банкротства ООО «Энергомонтаж» не выявлено.

В результате проведенного анализа сделок должника за весь анализируемый период не были выявлены сделки, подходящие по основаниям для их оспаривания, поскольку совершены на рыночных условиях и не причинили должнику реального ущерба.

Согласно бухгалтерской отчетности у должника числится достаточно имущества, которое может быть реализовано для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае, если иное не установлено указанной статьей.

На основании анализа финансового состояния должника собранием кредиторов ООО «Энергомонтаж» принято решение об обращении в Арбитражный суд Томской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО2

Решение, принятое на данном собрании кредиторов, в установленном законом порядке незаконным не признано. Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, включенным в повестку дня.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, отсутствие оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания ООО «Энергомонтаж» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Ассоциацией «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При этом, исходя из положений пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве, заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев сведения, представленные саморегулируемой организацией по кандидатуре арбитражного управляющего, суд утверждает ФИО2 конкурсным управляющим ООО «Энергомонтаж».

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу статьи 110 АПК РФ, статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

При обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом ООО «Центр экономических экспертиз» уплатило государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Таким образом, расходы ООО «Центр экономических экспертиз» по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 75, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (634050, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» ФИО2 (Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 154; ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 634034, г. Томск, а/я 4790) с вознаграждением в размере 30 000 рублей в месяц.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать в установленном порядке сведения о признании должника банкротом и представить сведения об этом в арбитражный суд.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр экономических экспертиз» 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по вопросу завершения (продления) процедуры конкурсного производства на 26 сентября 2018 года на 09 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. 506.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                  И.М. Казарин