1110/2022-13094(2) 

 

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1754/2022

26 апреля 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2022 года.  

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2022 года.  Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Сапрыкиной Е.И. судей Харьковской Е.Г.., Швец Е.А. при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1 при участии в заседании: 

от КГСАУ «Дальневосточная база авиационной охраны лесов»: не явились;  

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю:  ФИО2;  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Краевого государственного  специализированного автономного учреждения «Дальневосточная база авиационной охраны  лесов»  

на решение от 22.03.2022 Арбитражного суда Хабаровского края  по делу № А73-1860/2021  

по заявлению Краевого государственного специализированного автономного учреждения  «Дальневосточная база авиационной охраны лесов»  

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю  о признании незаконным и отмене постановления  

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное специализированное автономное учреждение  «Дальневосточная база авиационной охраны лесов» (далее - КГСАУ «ДВ Авиабаза»,  учреждение) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании  незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по  Хабаровскому краю (далее - антимонопольный орган, административный орган) от  22.01.2021 № 8-04/136, которым учреждение привлечено к административной  ответственности по части 3 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа  в размере 25 000 руб.  

Решением суда от 22.03.2022 в удовлетворении заявленного требования отказано по  мотиву доказанности в действиях учреждения состава вмененного правонарушения,  соблюдения процедуры привлечения его к административной ответственности, а также  отсутствия оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.  

Не согласившись с данным судебным актом, КГСАУ «ДВ Авиабаза» обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, принять по делу новый судебный  акт, в связи с неполным выяснением всех обстоятельств спора.  

По мнению апеллянта, учреждение не является субъектом применения положений  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее -  Закон с контрактной системе, Закона № 44-ФЗ) в части закупки аренды лесозаготовительной  и лесохозяйственной техники для самостоятельного выполнения учреждением  лесохозяйственных работ, в том числе заготовки древесины с целью ее последующей  реализации, в этой связи, в действиях заявителя отсутствует состав административного  правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 7.32.3 КоАП РФ.  

Антимонопольный орган отзыв на апелляционную жалобу не представил, но в  заседании суда второй инстанции его представитель выразил не согласие с приведенными  доводами; настаивал на законности судебного решения.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав  участника процесса, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.  

Из материалов дела вино, что Хабаровской межрайонной природоохранной  прокуратурой проведена проверка на предмет соблюдения КГСАУ «ДВ Авиабаза»  требований Закона о контрактной системе при заключении договоров аренды техники для  выполнения мероприятий государственного задания на 2020 год по сплошным санитарно-оздоровительным мероприятиям.  

В ходе проверочных мероприятий установлено, что на основании Государственного  задания на 2020 год, плановые 2020-2021 гг., утвержденного распоряжением Управления  лесами Правительства Хабаровского края от 24.12.2019 № 785-р, учреждению переданы  лесные насаждения для сплошной санитарной рубки погибших и поврежденных насаждений  в Амгуньском лесничестве Средне-Амгуньского участкового лесничества на площади 69,4  га.  

В целях реализации договора купли-продажи лесных насаждений, направленного на  выполнение мероприятий, установленных госзаданием, учреждением заключен договор  субаренды спецтехники - бульдозера с экипажем от 03.04.2020 № 61 для проведения  лесозаготовительных работ для нужд КГСАУ «ДВ Авиабаза», на территории Солнечного  района, Амгуньского лесничества, Средне-Амгуньского участкового лесничества с ИП  ФИО3, путем проведения закупки у единственного исполнителя (протокол о закупке  от 03.04.2020 № 1).  

Заключение договора от 03.04.2020 № 61 с ИП ФИО3 по выполнению  мероприятий государственного задания без соблюдения процедуры, предусмотренной  нормами Закона № 44-ФЗ, по мнению административного органа, свидетельствует о  предоставлении последнему преимуществ в осуществлении предпринимательской  деятельности, ограничении конкуренции на рынке соответствующих работ (услуг) и является  нарушением запрета, установленного пунктом 4 статьи 16 Федерального закона № 135-ФЗ  «О защите конкуренции».  

Усмотрев в действиях учреждения нарушение порядка осуществления закупки товаров,  работ, услуг, прокурором 30.10.2020 возбуждено дело по признакам административного  правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 7.32.3 КоАП РФ, о чем вынесено  соответствующее постановление, которое с материалами проверки направлено в  антимонопольный орган для рассмотрения по существу.  

22.01.2021 управлением вынесено постановление № 8-04/136, которым КГСАУ «ДВ  Авиабаза» признано виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного частью 3 статьи 7.32.3. КоАП РФ, и подвергнуто административному  наказанию в виде штрафа в размере 25 000 руб.  

Не согласившись с постановлением административного органа, учреждение  обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд, который отказал в  удовлетворении требования по мотиву доказанности в действиях заявителя состава  вмененного правонарушения.  

Возражения заявителя апелляционной жалобы направлены на несогласие с данными  выводами.  

Частью 3 статьи 7.32.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за  осуществление закупки товаров, работ, услуг в случае, если такая закупка в соответствии с  законодательством Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг  отдельными видами юридических лиц должна осуществляться в порядке, предусмотренном  законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в ином порядке, в  виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти  тысяч до ста тысяч рублей.  

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере  закупок товаров, работ, услуг; субъектом правонарушения выступает лицо, осуществляющее  закупку с нарушением требований законодательства Российской Федерации о контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд.  

Объективную сторону данного правонарушения образуют действия (бездействие),  выразившиеся в осуществлении закупки товаров, работ, услуг без соблюдения порядка,  предусмотренного законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд,  когда соблюдение такого порядка является обязательным.  

Частью 1 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ)  установлено, что мероприятия по сохранению лесов, в том числе работы по охране, защите,  воспроизводству лесов, лесоразведению, осуществляются органами государственной власти,  органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в  соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, и лицами, которые используют леса и  (или) на которых настоящим Кодексом возложена обязанность по выполнению таких работ.  

На основании части 1 статьи 83 ЛК РФ, Российская Федерация передает органам  государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий по  организации использования лесов, их охраны (в том числе осуществления мер пожарной  безопасности и тушения лесных пожаров), защиты, воспроизводства на землях лесного  фонда и обеспечение охраны, защиты, воспроизводства лесов (в том числе создание и  эксплуатация лесных дорог, предназначенных для использования, охраны, защиты и  воспроизводства лесов) на указанных землях.  

Леса подлежат охране от пожаров. Охрана лесов от пожаров осуществляется органами  государственной власти, органам местного самоуправления в пределах их полномочий,  определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами (часть 1, 7 статьи 51  ЛК РФ).  

В силу части 2 статьи 19 ЛК РФ мероприятия по сохранению лесов могут  осуществляться государственными (муниципальными) бюджетными и автономными  учреждениями, подведомственными федеральным органам исполнительной власти, органам  исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органам местного  самоуправления, в пределах полномочий указанных органов, определенных в соответствии  со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса.  

В статье 53.2 ЛК РФ определен перечень мероприятий по осуществлению  мониторинга пожарной опасности в лесах и лесных пожаров, включающий в себя:  наблюдение и контроль за пожарной опасностью в лесах и лесными пожарами; организацию  системы обнаружения и учета лесных пожаров, системы наблюдения за их развитием с  использованием наземных, авиационных или космических средств; организацию  патрулирования лесов.  

Частью 1 статьи 57 ЛК РФ установлено, что авиационные работы по охране лесов от  пожаров включают в себя: авиационное патрулирование; тушение лесных пожаров; доставку  воздушными судами лесопожарных формирований, пожарной техники и оборудования,  противопожарного снаряжения и инвентаря к месту тушения лесного пожара и обратно.  

С учетом вышеназванных норм, мероприятия по охране (в том числе осуществления  мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров), защите, воспроизводству лесов  могут осуществляться не только органами государственной власти путем проведения  процедур, направленных на заключения государственных контрактов в соответствии с  законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных нужд, но и специально созданными ими  государственными (муниципальными) бюджетными и автономными учреждениями,  подведомственными федеральным органам исполнительной власти, органам исполнительной  власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, в пределах  полномочий указанных органов, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 ЛК РФ, на  основании соответствующего государственного задания.  

В случаях, если осуществление мероприятий по охране, защите, воспроизводству  лесов, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной  собственности, не возложено в установленном порядке на государственные  (муниципальные) учреждения, указанные в части 2 настоящей статьи, или на лиц,  использующих леса, органы государственной власти, органы местного самоуправления  осуществляют закупки работ по охране, защите, воспроизводству лесов в соответствии с  законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и настоящим  Кодексом (часть 4 статьи 19 ЛК РФ).  

Аналогичная правовая позиция поддержана в определении ВС РФ от 06.10.2017 №  309-ЭС17-15761.  

Согласно пункту 12 Основ государственной политики в области использования,  охраны, защиты и воспроизводства лесов в Российской Федерации на период до 2030 года,  утвержденных распоряжением Правительства Российской Федерации от 26.09.2013 № 1724- 

р, принятие норм, обеспечивающих получение специализированными государственными  учреждениями субъектов Российской Федерации права на осуществление мероприятий по  охране, защите и воспроизводству лесов без проведения конкурса связано с решением задач  по повышению эффективности управления лесным сектором.  

В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьей 4  Федерального закона «Об автономных учреждениях» государственное задание представляет  собой документ, который формируется и утверждается учредителем и устанавливает  требования к составу, качеству, объему (содержанию), условиям, порядку и результатам  оказания государственных услуг (выполнения работ).  

На основании пункта 6 части 1 статьи 83 ЛК РФ, Российская Федерация передает  органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление  полномочий в области лесных отношений, в частности, осуществление на землях лесного  фонда охраны лесов (в том числе осуществления мер пожарной безопасности и тушения  лесных пожаров, за исключением выполнения взрывных работ в целях локализации и  ликвидации лесных пожаров и осуществления мероприятий по искусственному вызыванию  осадков в целях тушения лесных пожаров), защиты лесов (за исключением лесозащитного  районирования и государственного лесопатологического мониторинга), воспроизводства  лесов (за исключением лесосеменного районирования, формирования федерального фонда  семян лесных растений и государственного мониторинга воспроизводства лесов),  лесоразведения.  

Средства на осуществление переданных полномочий предоставляются в виде  субвенций и не могут быть израсходованы на иные цели (пункты 3 и 6 статьи 83 ЛК РФ).  

В качестве финансового обеспечения выполнения таких мероприятий  предоставляется субсидия из бюджета Российской Федерации в рамках соответствующего  государственного задания.  

В силу части 1 статьи 2 Федерального закона от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об  автономных учреждениях» автономным учреждением признается некоммерческая  организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или  муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления  предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов  государственной власти, полномочий органов местного самоуправления в сферах науки,  образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения,  физической культуры и спорта, а также в иных сферах в случаях, установленных  федеральными законами.  

Согласно части 7 статьи 2 этого Закона автономное учреждение осуществляет свою  деятельность в соответствии с предметом и целями деятельности, определенными  федеральными законами и уставом, путем выполнения работ, оказания услуг в сферах,  указанных в части 1 настоящей статьи.  

Основной деятельностью автономного учреждения признается деятельность,  непосредственно направленная на достижение целей, ради которых автономное учреждение  создано. Государственное (муниципальное) задание для автономного учреждения  формируется и утверждается учредителем в соответствии с видами деятельности,  отнесенными его уставом к основной деятельности. Автономное учреждение не вправе  отказаться от выполнения государственного (муниципального) задания. Финансовое  обеспечение указанной в частях 1 и 2 настоящей статьи деятельности осуществляется в виде  

субсидий из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и иных не запрещенных  федеральными законами источников (части 1, 2, 2.1, 4 статьи 4 Закона № 174-ФЗ).  

Таким образом, мероприятия по сохранению лесов, в том числе работы по охране,  защите, воспроизводству лесов осуществляются государственными (муниципальными)  бюджетными и автономными учреждениями в целях реализации соответствующих  полномочий органов государственной власти непосредственно (без передачи полномочий  третьим лицам) на основании утвержденного для них учредителем государственного  (муниципального) задания за счет средств соответствующего бюджета.  

В соответствии с Уставом КГСАУ «ДВ авиабаза» создано в соответствии с ГК РФ,  Закон № 174-ФЗ, Постановлением Правительства Хабаровского края от 11.02.2011 № 32-пр  «Об автономных учреждениях Хабаровского края», распоряжением Правительства  Хабаровского края от 28.12.2011 № 836-рп (пункт 1.2).  

Пунктом 2.3 Устава предусмотрено, что основными целями деятельности учреждения  являются: выполнение работ по тушению лесных пожаров и осуществление отдельных мер  пожарной безопасности в лесах; выполнение мероприятий по защите и воспроизводству  лесов.  

Частью 1 статьи 1 Закона о контрактной системе определено, что данным законом  регулируются правоотношения, направленные на обеспечение государственных и  муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления  закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких  закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.  

Статья 15 этого Закона предусматривает, что бюджетные учреждения осуществляют  закупки за счет субсидий, предоставленных из бюджетов бюджетной системы Российской  Федерации, и иных средств в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона,  за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.  

Таким образом, из анализа вышеуказанных норм законодательства следует, что  учреждению при выполнении мероприятий по реализации государственного задания  необходимо руководствоваться положениями Закона о контрактной системе.  

Вместе с тем, из материалов настоящего дела видно, во исполнение  государственного задания на 2020 года, плановые задания 2021 - 2022 гг., утвержденного  24.12.2019 заместителем начальника Управления лесами Правительства Хабаровского края,  между КГСАУ «ДВ-авиабаза» и ИП ФИО3 для проведения лесозаготовительных  работ заключен договор субаренды спецтехники (бульдозера с экипажем) по результатам  проведения электронного конкурса в соответствии с положениями Закона № 223-ФЗ,  который регламентирует принципы закупки для нужд самого предприятия.  

Следовательно, позиция антимонопольного органа, поддержанная арбитражным  судом, о том, что выявленное нарушение образует состав административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 7.32.3 КоАП  РФ, признается обоснованной.  

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина. При определении вины организации необходимо использовать  понятие вины юридического лица, изложенное в части 2 статьи 2.1 Кодекса.  

Согласно названной норме, юридическое лицо признается виновным в совершении  административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась  возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых указанным Кодексом  

или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная  ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению.  

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у  заявителя объективной возможности по соблюдению требований законодательства в сфере  спорных отношений.  

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о  том, что материалами дела подтверждается факт совершения учреждением  административного правонарушения по части 3 статьи 7.32.3 КоАП РФ.  

Нарушений порядка административным органом при привлечении общества к  административной ответственности судом апелляционной инстанции не установлено.  

Каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены  положения статьи 2.9 КоАП РФ, заявителем не приведено и апелляционным судом не  установлено.  

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный  статьей 4.5 КоАП РФ, административным органом соблюден.  

КГСАУ «ДВ Авиабаза» привлечено к административной ответственности в пределах  санкции вмененной нормы с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ.  

Суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное заявителю административное  наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения, а также принципам  справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности административной  ответственности, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства  совершенного правонарушения.  

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании  закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при  рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом  решения.  

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные  судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.  

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи  270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.03.2022 по делу № А73-1860/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий Е.И. Сапрыкина  Судьи Е.г.ФИО4 Швец  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 31.01.2022 5:40:34

Кому выдана Сапрыкина Елена Ильинична