Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-48933/2018

Дело № А40-120957/18

г. Москва

24 октября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи    Лепихина Д.Е.,

судей:

Суминой О.С., ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Утилитсервис» 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2018 по делу №А40-120957/18, принятое судьей О.Ю. Немовой,

по заявлению ООО «Утилитсервис» 

к ФАС России, 

третьи лица: Департамент промышленности Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, АО «Югра-Экология», 

о признании незаконными решения от 10.05.2018 г. № Т-72/18

от заявителя:

ФИО3 по дов. от 17.08.2018;

от заинтересованного лица:

ФИО4 по дов. от 06.12.2017, ФИО5  по дов. от 20.11.2017;

от третьих лиц:

1. ФИО6 по дов. от 21.06.2018; 2. ФИО7 по дов. от 19.06.2018;

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2018 по делу №А40-120957/18 отказано в удовлетворении заявления ООО «Утилитсервис» (далее – общество) об оспаривании решения ФАС России от 10.05.2018 №Т-72/18.

С таким решением суда первой инстанции не согласилось общество и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества обратился в адрес апелляционного суда с заявлением об отказе от иска.

Апелляционный суд полагает, что заявление общества подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В силу положения ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, проверив возможность нарушения прав других лиц, апелляционный суд не усмотрел в материалах дела обстоятельств, препятствующих принятию отказа от заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также не противоречит закону.

В связи с вышеизложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ ООО «Утилитсервис» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2018 по делу №  А40-120957/18 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Утилитсервис» из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в размере 3 000 (три тысячи) рублей, по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:  Д.Е. Лепихин 

Судьи:  О.С. Сумина 

 М.В. Кочешкова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.