Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А49-13740/2024

г. Пенза

29 января 2025 г.

Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2025 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидзян Ц.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО1 ул., д. 11Б, Пенза г., 440039; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с дополнительной ответственностью «Каменские водопроводные сети» (Гражданская ул., д. 10А, Каменка г., Каменский р-н, Пензенская область, 442240; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1533745 руб. 25 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с дополнительной ответственностью «Каменские водопроводные сети» о взыскании суммы 1533745 руб. 25 коп., в том числе: 1507366 руб. 34 коп. – задолженность по оплате электрической энергии потребленной в октябре 2024г. на основании договора энергоснабжения №421 от 16.04.2013, 26378 руб. 91 коп. – пени за период с 19.11.2024 по 13.12.2024, а также пени с 14.12.2024 по день фактического исполнения обязательства, и о возмещении судебных издержек в размере почтовых расходов в сумме 172 руб. 80 коп.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От представителя истца в адрес арбитражного суда 28.01.2025 поступило заявление об отказе от иска в части взыскания задолженность в сумме 1507366 руб. 34 коп. по оплате электрической энергии потребленной в октябре 2024г. в связи с произведенной ответчиком 10.01.2025, 14.01.2025, 20.01.2025 и 24.01.2025 оплатой. Также истом заявлено об увеличении размера пени до суммы 65838 руб. 59 коп. за период с 19.11.2024 по 24.01.2025, т.е. по день фактической оплаты. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования о взыскании пени в сумме 65838 руб. 59 коп. поддерживает в полном объеме, не возражает против перехода из предварительного в основное судебное заседание.

Увеличение размера пени до суммы 65838 руб. 59 коп. за период с 19.11.2024 по 24.01.2025 (по день фактической оплаты) судом принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

От представителя ответчика 28.01.2025 в адрес суда поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Заявление ответчика о признании иска, подписано полномочным лицом (директором ФИО2), не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах арбитражный суд, изучив материалы дела, считает возможным принять признание ответчиком иска в части взыскания долга в сумме 1507366 руб. 34 коп. и пени в сумме 65838 руб. 59 коп. в соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

Учитывая, что в соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска (части иска), и исходя из того, что сделанный представителем истца отказ от иска (части иска) не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным отказ от иска в части взыскания  задолженности по оплате стоимости электрической энергии потребленной в октябре 2024 года в сумме 1507366 руб. 34 коп., принять и считать иск заявленным о взыскании пени в сумме 65838 руб. 59 коп.

В силу п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания долга в сумме 1507366 руб. 34 коп. Иск считается заявленным о взыскании пени в сумме 65838 руб. 59 коп. за период с 19.11.2024 по 24.01.2025.

Учитывая, что истцом и ответчиком не были заявлены возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание, арбитражный суд, руководствуясь ч.1 статьи 123, ч.4 статьи 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.02.2013 между ОАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» (Гарантирующий поставщик) и ОДО «Каменские водопроводные сети»  (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 421, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Покупателю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям нормативных технических документов, а также оказывать услуги по ее передаче, а Покупатель обязуется своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию и оказанные ему услуги посредством прямых расчетов между Гарантирующим поставщиком и Потребителями (имеются ввиду граждане, которым Покупатель обеспечивает предоставление коммунальных услуг для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности).

Перечень приборов учета Покупателя и Потребителей и иные сведения приведены в Приложениях №3 и №3а к настоящему договору.

Согласно п. 4.1 договора объем фактически полученной Покупателем за расчетный период электрической энергии определяется на основании показаний средств измерений, которые должны быть поверены в установленном порядке, соответствовать требованиям Правил устройства электроустановок, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей и другим действующим нормативно-техническим документам и внесены в Государственный реестр средств измерений.

Согласно п.6.2. договора расчетным периодом является один календарный месяц.

В соответствии с п.6.5. договора, окончательный расчет по договору производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с 01.02.2013 и действует по 31.12.2013 и считается продленным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.1 договора).

Приказом Минэнерго РФ №910 от 23.12.2013 статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ОАО «МРСК Волги» с 01.01.2014 присвоен ООО «Энерготрейдинг», в связи с чем, 01.01.2014 между ООО «Энерготрейдинг», ОАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» и ОДО «Каменские водопроводные сети» заключено соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения № 421 от 16.04 2013, согласно которому с 01.01.2014 все права и обязанности Гарантирующего поставщика - ОАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» по данному договору перешли к ООО «Энерготрейдинг».

Решением единственного участника ООО «Энерготрейдинг» №12 от 24.07.2014 наименование общества изменено на ООО «ТНС энерго Пенза». Изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ 06.08.2014.

Судом также установлено, что в октябре 2024г. истец осуществил поставку ответчику электрической энергии и предъявил к оплате счет-фактуру №4005/4346/01 от 31.10.2024 на сумму 1507366 руб. 34 коп., оплата которого ответчиком не была произведена.

Поскольку ответчик оплату потреблённой электроэнергии не произвёл, истец направил в его адрес претензию, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд о взыскании задолженности в сумме 1507366 руб. 34 коп.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, оплата указанного  счета-фактуры ответчиком произведена платежными поручениями: №9 от 10.01.2025 на сумму 507366 руб. 34 коп., №13 от 14.01.2025 на сумму 200000 руб., №22 от 20.01.2025 на сумму 300000 руб., №27 от 24.01.2025 на сумму 500000 руб., т.е. после обращения ООО «ТНС энерго Пенза» с данным иском в арбитражный суд.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в части взыскания долга в сумме 1507366 руб. 34 коп.

Поскольку ответчик произвёл оплату потребленной в октябре 2024г. электрической энергии в полном объеме, истец заявил отказ от исковых требований в данной части, который принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии истец за период с 19.11.2024 по 24.01.2025 (по день фактической оплаты задолженности) просит взыскать неустойку в сумме 65838 руб. 59 коп.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу положений действующего законодательства за нарушение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии подлежит применению установленная абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике законная неустойка (пени) в размере: 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты (в течение 60 дней со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты), 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ (начиная с 61 дня по 90 день просрочки) и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (начиная с 91 дня по день фактической оплаты).

По расчету истца сумма неустойки (пени) за период с 19.11.2024 по 24.01.2025 составила  65838 руб. 59 коп.

Расчет подготовлен ООО «ТНС энерго Пенза» исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату погашения долга 21% годовых.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в части взыскания пени в сумме 65838 руб. 59 коп.

Признание ответчиком исковых требований судом принято  в соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что материалами дела и самим ответчиком подтверждается нарушение обязательств по своевременной оплате электрической энергии, поставленной в спорный период арбитражный суд, руководствуясь статьями 330, 332 ГК РФ, абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике, признает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» к ОДО «Каменские водопроводные сети» о взыскании неустойки (пени) в сумме 65838 руб. 59 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Поскольку оплата задолженности ответчиком произведена после обращения истца с иском в суд, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 71012 руб. на основании ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска (в части долга в сумме 1507366 руб. 34 коп. и пени в сумме 65838 руб. 59 коп.), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины 49708 руб. 40 коп., а 30% в размере 21303 руб. 60 коп. подлежит отнесению на ответчика.

Поскольку при увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки, истцом не доплачена государственная пошлина в размере 1184 руб., с ответчика  в доход федерального бюджета подлежит взысканию 30% от подлежащей оплате государственной пошлины в сумме  355 руб.  

Истец также просит отнести  на ответчика судебные издержки в размере почтовых расход в сумме 172 руб. 80 коп., связанные с направлением претензии и копии искового заявления. 

При решении вопроса о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных издержек арбитражный суд исходит из следующего.

По смыслу главы 9 АПК РФ, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (в рассматриваемом случае –  решение суда первой инстанции).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Перечень судебных издержек, приведенный в статье 106 АПК РФ, не является исчерпывающим.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В рамках настоящего дела ООО «ТНС энерго Пенза» просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 172 руб. 80 коп., представляющие собой почтовые расходы истца, связанные с направлением ответчику претензии (86 руб. 40 коп.), а также копии искового заявления с приложенными к нему документами (86 руб. 40 коп.).

Оплата данных денежных сумм подтверждается почтовыми квитанциями, списками внутренних почтовых отправлений от 19.11.2024 и от 20.12.2024.

Принимая во внимание, что несение вышеназванных расходов документально подтверждено и было необходимо для обращения с исковым заявлением в суд, арбитражный суд на основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ признает данные расходы истца связанными с рассмотрением настоящего дела и подлежащими взысканию с ОДО «Каменские водопроводные сети»  в полном объеме.

В соответствии со ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. 49, п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Принять отказ  общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» от иска в части взыскания долга в сумме 1507366 руб. 34 коп.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» к обществу с дополнительной ответственностью «Каменские водопроводные сети» о взыскании долга в сумме 1507366 руб. 34 коп. прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» удовлетворить. Судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с дополнительной ответственностью «Каменские водопроводные сети» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН 

<

***>) пени в сумме 65838 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21303 руб. и судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 172 руб. 80 коп.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 49708 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению № 20813 от 23.12.2024.

Взыскать с общества с дополнительной ответственностью «Каменские водопроводные сети» (ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 355 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                         С. А. Новикова