АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Казань                                                                                         Дело №А65-38128/2017 

Дата принятия решения –  12 февраля 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  05 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оренбив», Оренбургская область, Саракташский район, с. Черный Отрог, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к акционерному обществу «Нэфис Косметикс» - Казанский химический комбинат имени М. Вахитова (мыловаренный и свечной завод №1 бывших К-вых), (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 1 555 543 рублей долга, 92 675 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

истца  – представитель ФИО1, по доверенности от 09 января 2017 года,

ответчика – представитель ФИО2, по доверенности от 19 декабря 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Оренбив», Оренбургская область, Саракташский район, с. Черный Отрог, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Нэфис Косметикс» - Казанский химический комбинат имени М. Вахитова (мыловаренный и свечной завод №1 бывших К-вых), (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 1 555 543 рублей долга, 92 675 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал. Пояснил, что доводы, по которым исковые требования не признает, отсутствуют, отзыв не подготовлен.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 22 августа 2016 года заключен договор на поставку товара №13/16 по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность жир технический ГОСТ 1045-73 (товар), а покупатель принять и оплатить товар на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре, спецификациях, дополнительных соглашениях, подписываемых обеими сторонами и являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата поставленного товара осуществляется покупателем в течение 15 календарных дней с даты поставки товара. Предоставление покупателю отсрочки по оплате поставленного товара не является условием о предоставлении коммерческого кредита (листы дела 11 – 22).

Во исполнение условий договора истцом ответчику по универсальным передаточным документам, транспортным накладным поставлен товар (листы дела 23 – 33).

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 555 543 рубля.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №672/07 от 06 октября 2017 года оставлена без исполнения (листы дела 35 - 40).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 1 555 543 рублей ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 675 рублей 44 копеек, согласно расчету (лист дела 10).

Судом расчёт проверен, признан верным.

В соответствие со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Нэфис Косметикс» - Казанский химический комбинат имени М. Вахитова (мыловаренный и свечной завод № 1 бывших К-вых), (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оренбив», Оренбургская область, Саракташский район, с. Черный Отрог, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 555 543 рублей долга, 92 675 рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 29 482, 18 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЭ.А. Королева