497/2023-43616(6) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-6959/2023

г. Челябинск

23 июня 2023 года

Дело № А07-36686/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2023 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Камаева А.Х., судей Аникина И.А., Жернакова А.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную  

жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на  

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2023 по делу  

 № А07-36686/2022. 

В судебном заседании принял участие представитель: 

индивидуального предпринимателя ФИО2 –  ФИО3 (удостоверение адвоката, доверенность от  31.03.2023, срок действия один год).  

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание  не явились.  

С учетом мнения представителя ответчика и в соответствии со статьями  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие  неявившихся лиц.  

Администрация муниципального района Белебеевский район Республики  Башкортостан (далее – истец, Администрация, ОГРН 

<

***>)  обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее – ответчик, ИП ФИО2, ОГРНИП 313028000072873) о  расторжении договора аренды от 15.04.2022 № 17/2022/к, выселении из  нежилого помещения, взыскании задолженности по арендной плате за период с  10.06.2022 по 20.10.2022 в размере 611 187 руб. 49 коп., неустойки за период с  10.06.2022 по 20.10.2022 в размере 112 098 руб. 50 коп.  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2023  

(резолютивная часть от 22.03.2023) исковые требования удовлетворены в  полном объеме.  

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в  апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ИП ФИО2 (далее  также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает,  что ответчик надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства в суде первой инстанции извещен не был, что лишило его  возможности воспользоваться правом на предоставление отзыва на исковое  заявление и заявить о применении ст. 333 ГК РФ, а также предъявить  встречный иск.  

Апеллянт отмечает, что за время всего процесса судом первой инстанции  в адрес ответчика направлялось лишь одно письмо – 09.12.2022 о принятии  искового заявления к производству. Согласно почтовому отслеживанию  почтовое отправление поступило в почтовое отделение 12.122022, а 20.12.2020  возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Ответчиком  получить корреспонденцию не представлялось возможным, так как он  находился на стационарном лечении с 07.12.2022 по 19.12.2022.  

От Администрации поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором  истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить решение  без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, рассмотреть  апелляционную жалобу в отсутствие представителя. Отзыв приобщен к  материалам дела.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным  судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК  РФ.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  на основании Протокола № 6 от 15.04.2022 заседания комиссии о подведении  итогов приема, регистрации заявок и признании претендентов участниками  аукциона между Администрацией (арендодатель) и ИП ФИО2  (арендатор) заключен договор № 17/2022/к о передаче объектов  муниципального нежилого фонда, являющихся имуществом казны, в аренду без  права выкупа от 15.04.2022, в соответствии с пунктом 1.1 которого  арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и  пользование следующий объект муниципального нежилого фонда: нежилое  двухэтажное здание, общей площадью 492,2 кв.м, расположенное по адресу:  

<

...>, для использования  под производственную, торговую деятельность.  

Согласно пункту 1.2. договор вступает в силу с момента его подписания  или государственной регистрации (в случае, если срок аренды установлен в  один год и более) и действует с 16.05.2021 до 15.05.2024.  

Условия настоящего договора распространяются на взаимоотношения  Сторон, возникшие с 16.05.2021 в соответствии со статьей 425 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 3.1. договора расчет арендной платы за  

владение и пользование объектами муниципального нежилого фонда  производится в соответствии с Методикой определения годовой арендной  платы за пользование муниципальным имуществом муниципального района  Белебеевский район Республики Башкортостан, оформляется в виде  приложения к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.  

В силу пункта 3.3. договора арендная плата вносится арендатором за  каждый месяц вперед с оплатой до десятого числа оплачиваемого месяца путем  перечисления денежных средств на счет УФК по Республике Башкортостан  (Администрация муниципального района Белебеевский район Республики  Башкортостан) без выставления арендатору счета-фактуры на оплату.  

Расторжение или прекращение действия настоящего договора не  освобождает арендатора от необходимости погашения задолженности по  арендной плате и выплаты пени (пункт 3.4 договора).  

На основании пункта 3.7. договора отказ арендатора от внесения,  невнесение или частичное внесение им арендной платы и других платежей,  предусмотренных настоящим договором, более двух раз подряд по истечении  установленных договором сроков платежа являются основаниями для  досрочного расторжения настоящего договора.  

Пунктом 4.1.1. договора установлено, при невнесении арендатором в  установленные настоящим договором сроки арендной платы начисляются пени  в размере 0,3 процента с просроченной суммы за каждый день просрочки.  

По акту приема-передачи 16.05.2022 нежилое помещение передано в  арендное пользование.  

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств  по внесению арендных платежей, направил в адрес ответчика претензию   № 105п от 15.07.2022 с требованием оплатить задолженность по арендной  плате и пени, ответа на которую не последовало.  

Истцом ответчику направлено уведомление № 725 от 22.09.2022 о  расторжении договора аренды с требованием передать занимаемое помещение  по акту приема-передачи. Требования уведомления также не были исполнены.  

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению  арендной платы по договору аренды от 15.04.2022 № 17/2022/к явилось  основанием обращения Администрации в арбитражный суд с рассматриваемым  иском.  

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из  доказанности факта нарушения ответчиком обязательства по внесению  арендной платы и обоснованности требований истца о взыскании  предусмотренной договором неустойки. Также суд первой инстанции пришел к  выводу о наличии оснований для расторжения договора и освобождении  помещения.  

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в  порядке, предусмотренном статьями 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся  в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит  оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  

Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

На основании статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного  найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору  (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во  временное пользование.  

Согласно пункту 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы  земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и  другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование,  транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных  свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).  

Согласно пункту 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть  указаны данные, позволяющие определенно установить имущество,  подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии  этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду,  считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не  считается заключенным.  

В силу пункта 1 статьи 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а  если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо  от срока, должен быть заключен в письменной форме.  

По договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется  передать во временное владение и пользование или во временное пользование  арендатору здание или сооружение (пункт 1 статьи 650 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 654 ГК РФ договор аренды здания или  сооружения должен предусматривать размер арендной платы.  

Как следует из письменных материалов дела, между Администрацией  (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) заключен договор   № 17/2022/к о передаче объектов муниципального нежилого фонда,  являющихся имуществом казны, в аренду без права выкупа от 15.04.2022, в  соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор  принимает во временное владение и пользование следующий объект  муниципального нежилого фонда: нежилое двухэтажное здание, общей  площадью 492,2 кв.м., расположенное по адресу: Республика Башкортостан,  

<

...>, для использования под производственную,  торговую деятельность.  

Стороны согласовали существенные условия указанного договора  (предмет договора и размер арендной платы), приступили к исполнению его  условий.  

Действительность и заключенность договора аренды лицами,  участвующими в деле, в ходе исполнения его условий не оспаривались, в силу  чего суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возникновении между  истцом и ответчиком обязательственных правоотношений, вытекающих из  

договора аренды нежилого помещения от 15.04.2022 № 17/2022/к.  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 423 ГК РФ договор, по которому  сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за  исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается  возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа  договора не вытекает иное.  

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 3.1. договора расчет арендной платы за  владение и пользование объектами муниципального нежилого фонда  производится в соответствии с Методикой определения годовой арендной  платы за пользование муниципальным имуществом муниципального района  Белебеевский район Республики Башкортостан, оформляется в виде  приложения к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.  

В силу пункта 3.3. договора арендная плата вносится арендатором за  каждый месяц вперед с оплатой до десятого числа оплачиваемого месяца путем  перечисления денежных средств на счет УФК по Республике Башкортостан  (Администрация муниципального района Белебеевский район Республики  Башкортостан) без выставления арендатору счета-фактуры на оплату.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика по арендной плате за  период с 10.06.2022 по 20.10.2022 составила 611 187 руб. 49 коп.  

Поскольку доказательств погашения арендных платежей в полном объеме  в материалах дела не имеется, контррасчет апеллянтом не представлен, суд  апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об  обоснованности взыскания заявленной суммы основного долга в размере  

611 187 руб. 49 коп. 

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты арендной платы, истец  просил взыскать по договору аренды пени в размере 112 098 руб. 50 коп. за  период с 10.06.2022 по 20.10.2022.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  

независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной  формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).  

Пунктом 4.1.1. договора установлено, при невнесении арендатором в  установленные настоящим договором сроки арендной платы начисляются пени  в размере 0,3 процента с просроченной суммы за каждый день просрочки.  

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена. 

Поскольку оплата арендной платы ответчиком в установленные  договором сроки не произведена, требование Администрации о взыскании  финансовой санкции (пени) является обоснованным.  

Доказательства добровольного погашения указанной суммы пени по  договору со стороны ответчика в материалы дела не поступили.  

В отношении довода о необходимости применения положений статьи 333  ГК РФ суд апелляционной инстанции отмечает следующее.  

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку.  

На основании пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств» если должником является коммерческая  организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая  организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение  неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого  должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт  1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

В силу пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 заявление ответчика о применении положений  статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела  судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он  перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой  инстанции (часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности  выгоды кредитора возлагается на ответчика. В свою очередь, возражая против  заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать  возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе  представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные  нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых  обстоятельствах разумно и осмотрительно (пункты 73, 74 Постановления № 7).  

Ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось ходатайство о  снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения  обязательства.  

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства является правом суда, принимающего решение.  

При этом в каждом конкретном случае арбитражный суд оценивает  возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.  

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только  явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.  

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном  случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное  превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных  нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.  (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда  Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения  арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации»).  

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки  последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим  ходатайство об уменьшении неустойки (пункт 3 информационного письма  Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 14.07.1997   № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации»).  

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ и указанных разъяснений не  представлено доказательств, подтверждающих явное несоответствие размера  начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства.  

Договорная неустойка (размер, порядок исчисления, соотношение с  убытками и другие условия применения) устанавливается по взаимному  соглашению сторон в соответствии с их волей (статьи 1, 9, 421 ГК РФ).  

Заключая договор аренды от 15.04.2022 № 17/2022/к, ответчик  ознакомился с его условиями, согласился с ними, в том числе с размером  неустойки, подлежащей начислению в случае нарушения согласованных  сторонами условий (пункт 4.1.1 договора).  

Поскольку условие о договорной неустойке определено по свободному  согласию сторон (доказательств иного в дело не представлено), ответчик, в  соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую  деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и  оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том  числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых  по договору аренды от 15.04.2022 № 17/2022/к обязательств.  

Ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ не содержит  какой-либо обоснованной мотивировки относительно несоразмерности  начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик не  представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям  нарушения обязательства, поэтому суд апелляционной инстанции не  усматривает правовых оснований для снижения размера заявленной неустойки  в соответствии со статьей 333 ГК РФ.  

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что  исковые требования Администрации о взыскании с ответчика пеней по  договору аренды от 15.04.2022 № 17/2022/к подлежат удовлетворению в  заявленном размере 112 098 руб. 50 коп.  

Истцом также заявлено требование о расторжении договора аренды от  

15.04.2022 № 17/2022/к.  

В качестве основания заявленного требований истец ссылается на  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному договору.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ расторжение договора  возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другими законами или договором.  

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по  решению суда только: при существенном нарушении договора другой  стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими  законами или договором (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).  

Согласно положениям статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя  договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда  арендатор:  

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий  договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;  

2) существенно ухудшает имущество; 

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока  платежа не вносит арендную плату;  

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные  договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в  тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или  договором производство капитального ремонта является обязанностью  арендатора.  

Договором аренды могут быть установлены и другие основания  досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии  с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о  расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после  получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть  договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или  установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в  тридцатидневный срок.  

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или  расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в  случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им  мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2  статьи 452 ГК РФ.  

На основании пункта 3.7. договора отказ арендатора от внесения,  невнесение или частичное внесение им арендной платы и других платежей,  предусмотренных настоящим договором, более двух раз подряд по истечении  установленных договором сроков платежа являются основаниями для  досрочного расторжения настоящего договора.  

Истец направил в адрес ответчика претензию № 105п от 15.07.2022 с  требованием оплатить задолженность по арендной плате и пени, ответа на  которую не последовало.  

Истцом ответчику направлено уведомление № 725 от 22.09.2022 о  расторжении договора аренды с требованием передать занимаемое помещение  по акту приема-передачи. Требования уведомления также не были исполнены.  

Учитывая, наличие принятие истцом мер по урегулированию с  ответчиком спора о расторжении названного договора, требования истца о  расторжении договора аренды от 15.04.2022 № 17/2022/к являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Довод апеллянта о том, что ответчик не был извещен надлежащим  образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания по  настоящему делу, не нашел своего подтверждения.  

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим  образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного  процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о  получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной  ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о  начавшемся судебном процессе.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если  копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному  адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с  указанием источника данной информации (пункт 3 часть 4 статья 123 АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом,  если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии  судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о  чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 часть 4  статья 123 АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица  надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абзац 2 часть 6 статья  121 АПК РФ).  

Согласно абзацу пятому пункта 6 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ  

«О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации» если после направления истцу или ответчику соответствующего  судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация,  

указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет,  соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из  названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения,  размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет,  либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места  жительства индивидуального предпринимателя.  

Согласно представленной в материалы дела адресной справки из отдела  адресно-справочной службы УВМ МВД по Республике Башкортостан, согласно  которой ФИО2 зарегистрирована по адресу: Республика  Башкортостан, 

<

...> (л.д. 15).  

Из материалов дела следует, что копия определения о принятии искового  заявления к производству от 30.11.2020 была направлена арбитражным судом  ФИО2, по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>.  

В суд вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 10).  

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое  сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его  регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который  гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю  (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).  

На основании разъяснений, указанных в пункте 67 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25  «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое  сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было  ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).  Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от  получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была  возвращена по истечении срока хранения.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Следовательно, несовершение ответчиком необходимых действий по  получению почтовой корреспонденции является риском самого ответчика и все  неблагоприятные последствия несовершения указанных действий он должно  нести самостоятельно.  

Довод подателя жалобы о том, что он находился на лечении в стационаре,  не свидетельствует о его ненадлежащем извещении, поскольку  предприниматель осуществляет предпринимательскую деятельность на свой  риск.  

Судом первой инстанции полно и правильно установлены все  фактические обстоятельства по делу, исходя из оценки доказательств и  доводов, приведенных лицами, участвующими в деле, правильно применены  нормы материального и процессуального права, принято законное и  

обоснованное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы  и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом  апелляционной инстанции не установлено.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по  апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1  статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без  удовлетворения относятся на апеллянта.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2023 по  делу № А07-36686/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО2 - без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья А.Х. Камаев  

Судьи: И.А. Аникин  

А.С. Жернаков