АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 января 2021 года

Дело № А28-15098/2020

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено 22 января 2021 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "М.С. ТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК КОМПАНИЯ "СТЭН" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: 

истец (представитель) – ФИО2 (директор – лицо, имеющее право действовать без доверенности);

ответчик (представитель) – ФИО3 (доверенность от 12.01.2021),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "М.С. ТРЕЙД" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК КОМПАНИЯ "СТЭН" (далее также – Застройщик) о взыскании 1 081 896 рублей 00 копеек задолженности по оплате стоимости работ, выполненных по договору от 15.04.2020, и пени, начисленной в связи с просрочкой оплаты указанных работ за период с 26.09.2020 по день фактической оплаты.

13.01.2021 Застройщик представил суду письменное заявление о признании иска.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Застройщиком (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен договор от 15.04.2020, по условиям которого подрядчик обязуется изготовить и установить лоджии из ПВХ (проплекс 58 мм стеклопакет однокамерный 24 мм) на объекте капитального строительства «Многоквартирный жилой дом», расположенное по адресу: г. Киров, Нововятский р-н, сл. Лосево, д. 13, согласно «Спецификации на лоджии» (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ составляет 2 860 000 рублей 00 копеек (пункт 5.1 договора).

В дополнительном соглашении №1 от 05.06.2020 стороны пришли к соглашению увеличить цену договора на 26 400 рублей 00 копеек.

Расчеты между сторонами производятся поэтапно в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 дней после подписания промежуточного акта выполненных работ, кроме последнего платежа. Послений расчет в течение 30 дней после подписания акта выполненных работ (пункт 5.2 договора).

За нарушение сроков оплаты работ заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки (пункт 8.6 договора)

По результатам выполнения работ сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) №01 от 31.05.2020, №02 от 08.06.2020, №03 от 27.07.2020, №04 от 26.08.2020, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №01 от 31.05.2020, №02 от 08.06.2020, №03 от 27.07.2020, №04 от 26.08.2020, согласно которым Обществом для Застройщика выполнены предусмотренные договором работы общей стоимостью 2 886 400 рублей 00 копеек.

Застройщик направил в адрес Общества гарантийное письмо №277/7 от 09.10.2020, в котором признал наличие задолженности в размере 1 081 896 руб. и гарантировал оплату задолженности.

24.11.2020 Общество представило Застройщику претензионное письмо от 24.11.2020, в котором просило оплатить сумму задолженности в размере 1 081 896 рублей 00 копеек, а также уплатить пеню за просрочку оплаты работ.

Полагая, что обязанность по оплате указанных работ исполнена Застройщиком ненадлежащим образом, Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Факт выполнения истцом для ответчика предусмотренных договором работ надлежащим образом (в том числе по объему и качеству) подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) №01 от 31.05.2020, №02 от 08.06.2020, №03 от 27.07.2020, №04 от 26.08.2020, и ответчиком не оспорен. Стоимость выполненных истцом по договору работ определена в пункте 5.1 договора (дополнительным соглашением №1 от 05.06.2020), а также подтверждена сторонами в указанных актах и справке.

Доказательства ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой истцом задолженности в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты работ истцом предъявлена к уплате пеня (в отношении взысканной задолженности), подлежащая начислению в размере 0,1 процента от суммы имеющейся задолженности за каждый день просрочки, начиная с 26.09.2020 по день уплаты задолженности.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и обстоятельств дела исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 указанной статьи). Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В материалах дела отсутствуют доказательства и иные сведения, а также доводы участвующих в деле лиц и иные правовые аргументы, на основании которых суд мог бы прийти к выводу о том, признание иска ответчиком противоречит закону и (или) нарушает права других лиц. С учетом положений статей 309, 702, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и обстоятельства дела исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 7145 рублей 69 копеек; государственная пошлина в сумме 16 673 рубля 27 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК КОМПАНИЯ "СТЭН" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "М.С. ТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 1 081 896 (один миллион восемьдесят одна тысяча восемьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек – задолженность; а также пеню (в отношении взысканной задолженности), подлежащую начислению в размере 0,1 процента от суммы имеющейся задолженности за каждый день просрочки, начиная с 26.09.2020 по день уплаты задолженности; а также денежные средства в сумме 7145 (семь тысяч сто сорок пять) рублей 69 копеек – судебные расходы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "М.С. ТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 673 (шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 27 копеек, уплаченную платежным поручением №1 от 01.12.2020. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин