ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-15197/2017

город Ростов-на-Дону

16 ноября 2017 года

15АП-16278/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей Галова В.В., Попова А.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 19.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс»

на решение Арбитражного суда Ростовской областиот 22.08.2017 по делу № А53-15197/2017 

по иску акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону»

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс»

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Батуриной Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 19190 от 10.11.2015 за период с июня по октябрь 2016 года в размере 740 123,55 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг ВКХ за период с июня по октябрь 2016 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: пр. Коммунистический, д. 20/4, коммунальных услуг.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.08.2017 с ООО «Альянс» в пользу АО «Водоканал Ростова-на-Дону» взыскана задолженность в размере 740 123,55 руб.

Суд указал, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, данный факт ответчиком не оспорен, доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности не представлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в ходе судебного разбирательства судом не было установлено факт предъявления платежных документов ответчику, в отсутствие платежных документов у ответчика встречная обязанность по погашению задолженности не возникла.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя не обеспечил. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Водоканал Ростова-на-Дону» (Ростовводоканал) и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» (исполнитель) заключен договор от 01.11.2015 № 19190 холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователем помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг, в соответствии с которым Ростовводоканал поставляет исполнителю через присоединительную сеть холодную воду в целях:

- обеспечения предоставления коммунальной услуги холодного водоснабжения собственникам и пользователем (далее по тексту договора именуемые также «потребители») помещений в многоквартирном доме по адресу: пр. Коммунистический, 20/4;

- санитарного содержания многоквартирного дома (домов) и придомовой территории, а также принимает от указанного многоквартирного дома (домов) через присоединенную канализационную сеть бытовые сточные воды, в том числе от горячего водоснабжения, а исполнитель производит оплату за полученную холодную воду и сброшенные сточные воды (пункт 1.1. договора).

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 3.2. договора).

Размер ежедневного платежа, причитающегося к перечислению в пользу Ростовводоканала, определяется исполнителем путем суммирования платежей исполнителя из поступивших в течение этого дня платежей потребителей. В случае, если ежедневный размер платежа составляет менее 5 000 руб., перечисление денежных средств осуществляется в последующие дни, но не реже чем один раз в пять рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни, в которые не производилось перечисление в пользу ресурсоснабжающей организации, превысит 5 000 руб.

Во всяком случае, окончательная оплата за расчетный период производится исполнителем не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим.

Как указывает истец, ответчику предъявлялись к оплате платежные документы (счета-фактуры, акты оказания услуг, счета на оплату – том 1, л.д. 23-94) за оказанные услуги по водоснабжению за период июль - октябрь 2016 года, которые не были оплачены ответчиком, в связи, с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 740 123,55 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.04.2017 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Суд первой инстанции верно квалифицировал спорные правоотношения сторон, определил предмет доказывания по делу и применимые нормы материального права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса применяются для договоров водоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из норм гражданского законодательства, обязательственные правоотношения между субъектами предпринимательской деятельности основываются на принципах возмездности и недопустимости неосновательного обогащения.

Ответчиком объем водоснабжения и водоотведения не оспорен, контррасчет не представлен.

Довод апелляционной жалобы о неполучении платежных документов и, как следствие, отсутствии у ответчика основания для оплаты, отклоняются апелляционным судом, поскольку указанные обстоятельства не освобождают ответчика от обязанности по оплате по договору водоснабжения и водоотведения. Оплата производится за полученный объем воды, а не за услугу по составлению счета, счет является лишь документом, информирующим о стоимости оказанной услуги и реквизитах исполнителя. Данной информацией ответчик располагал, поскольку подписал договор. Ответчиком также не представлено доказательств обращения к истцу с письменной просьбой предоставить платежные документы. Должная информированность ответчика об объемах потребления, о применимых тарифах и правилах расчета следует также из сути осуществляемой им деятельности по управлению общим имуществом многоквартирного дома и предполагается статусом ответчика как исполнителя коммунальной услуги. При этом пункт 1.5.13 вменяет ответчику обязанность по проведению ежеквартальных сверок с истцом, пункт 1.5.16 – осуществление проверок достоверности сведений потребителей, передаваемых ему об объемах потребления ресурса и информирование истца о результатах таких проверок.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению установлен судом, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности в материалы дела не представлено, постольку суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 740 123,55 руб. 

На основании вышеуказанного, суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.08.2017 по делу№ А53-15197/2017 оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты изготовления полного текста постановления.

Председательствующий М.Н. Малыхина

СудьиВ.В. Галов

А.А. Попов