Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63712/2021

24 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения вынесена 13.09.2021

Мотивированная часть решения изготовлена 24.09.2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

общества с ограниченной ответственностью "СК "МОНОЛИТ" (197136, 

<

...>, литер А, помещение 4-2, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "СПИЛЦ СП" (198095, Санкт-Петербург город, Розенштейна улица, дом 34, литер А, эт/пом 4/4-Н, ОГРН: 

<

***>) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК "МОНОЛИТ" (далее – ООО "СК "МОНОЛИТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПИЛЦ СП" (далее – ООО "СПИЛЦ СП") о взыскании 108975,60 руб. неосновательного обогащения по договору оказания услуг от 19.08.2019 № 0184/19-08-19 (далее – Договор), 8265,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2019 по 22.06.2021, 200000 руб. убытков.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (почтовые идентификаторы 19085461226174 и 19085461226181).

Решением в виде резолютивной части от 13.09.2021 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "СПИЛЦ СП" в пользу ООО "СК "МОНОЛИТ" взыскано 108975,60 руб. неосновательного обогащения, 3210 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "СК "МОНОЛИТ" подало заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "СК "МОНОЛИТ" (заказчиком) и ООО "СПИЛЦ СП" (исполнителем) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг: Санитарно-экологическое обследование (далее – услуги) на объекте «Многофункционального комплекса по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский р-н, ул. Крыленко, уч. 1 (северо-восточнее пересечения с Дальневосточным проспектом). Корпус 1 (2этап) по запросу заказчика. 

Согласно п. 2 Договора общий срок выполнения работ – не позднее 15 рабочих дней от даты оплаты аванса в случае готовности определенного этапа строительства для выполнения соответствующих замеров/взятия проб. 

В силу п. 1.4. Договора результатом услуг по настоящему Договору является документация, перечень и количество которой указаны в приложении № 2 к настоящему Договору (далее – результат оказания услуг).

По пункту 2.1. Договора стоимость услуг по настоящему Договору согласована сторонами в смете и составляет 217951,20 руб. 

Заказчик производит оплату за оказание услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя 50% от стоимости оказанных услуг, что составляет 108975,60 руб., в течение 5 рабочих дней с момента выставления исполнителем счета на оплату (п. 2.2 договора). 

В соответствии с пунктом 2.3 договора окончательная оплата оказанных исполнителем услуги производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг и получения исполнителем результатов оказания услуг.

Согласно пункту 4.1. Договора по завершении оказания услуг по настоящему Договору исполнитель направляет заказчику акт оказанных услуг с приложением к нему результатов оказания услуг по обеспечению объектов.

По пункту 4.2 договора при отсутствии мотивированных претензий по оказанным услугам, не противоречащие настоящему Договору, признанных сторонами, составляется двусторонний протокол с перечнем конкретных доработок и сроков их выполнения. Устранение допущенных по вине исполнителя недостатков производится исполнителем за свой счет.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до выполнения сторонами своих обязательств по данному Договору (п. 6.1. Договора).

ООО "СК "МОНОЛИТ" перечислило ООО "СПИЛЦ СП" 108975,60 руб. аванса по Договору по платежному поручению от 28.08.2019 № 617.

ООО "СПИЛЦ СП" не оказало услуги по спорному Договору. 

ООО "СК "МОНОЛИТ" (заказчик) заключило с обществом с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Синергия" (далее – ООО "Инжиниринговая компания "Синергия") (исполнителем) договор от 25.12.2019 № 168-19/Син, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется в установленный срок выполнить работы по организации и проведению лабораторно-инструментальных исследований (измерений) на объекте: Многофункциональный комплекс, 2-й этап – Корпус 1 по адресу: 

<

...> уч. 1 (северо-восточнее пересечения с Дальневосточным проспектом) и выдать протоколы исследований (измерений), экспертные заключения, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим Договором цену; общая стоимость работ по настоящему Договору составляет 200000 руб. 

ООО "СК "МОНОЛИТ" и ООО "Инжиниринговая компания "Синергия" подписали акт сдачи-приемки выполненной работы по договору № 168-19/Син от 25.12.2019 № 168-19/Син от 25.02.2020.

ООО "СК "МОНОЛИТ" перечислило ООО "Инжиниринговая компания "Синергия" 200000 руб. по договору № 168-19/Син от 25.12.2019 по платежному поручению от 25.12.2019 № 999. 

ООО "СК "МОНОЛИТ" направило ООО "СПИЛЦ СП" претензию от 07.06.2021, в которой сообщило об одностороннем отказе от исполнения Договора, указав на невыполнение работ, а также о заключении договора от 25.12.2019 № 168-19/Син с ООО "Инжиниринговая компания "Синергия", просило ООО "СПИЛЦ СП" возвратить неосвоенный аванс, проценты и убытки.

Отказ ООО "СПИЛЦ СП" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "СК "МОНОЛИТ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт перечисления истцом ответчику 108975,60 руб. подтверждается платежным поручением от 28.08.2019 № 617.

Претензия от 07.06.2021 с уведомлением об отказе от исполнения Договора направлена по Почте согласно квитанции и описи (РПО № 19713658031552).

Данное отправление возвращено истцу по иным обстоятельствам 21.07.2021.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку им не получена копия искового заявления и приложенные к нему документы.

Между тем к исковому заявлению ООО "СК "МОНОЛИТ" приложило почтовую квитанцию и опись, подтверждающие направление искового заявления ответчику (РПО 19713658048338). 

Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, отказывает в его удовлетворении.

Поскольку ответчик не представил документы, подтверждающие исполнение встречных обязательств по спорному договору, суд удовлетворяет требование о взыскании с ООО "СПИЛЦ СП" 108975,60 руб. неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил 8265,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2019 по 22.06.2021. 

Поскольку претензия с уведомлением об отказе от исполнения Договора возвращена отправителю 21.07.2021, а названные проценты предъявлены истцом по 22.06.2021, отсутствуют основания для их взыскания.

Истец заявил требование о взыскании 200000 руб. убытков, уплаченные ООО "Инжиниринговая компания "Синергия" за работы, выполненные по договору № 168-19/Син от 25.12.2019.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Между тем стоимость невыполненных ответчиком работ по спорному договору убытками не являются, поскольку стоимость работ, выполненных другим подрядчиком, представляют собой расходы истца, связанные с оплатой работ по договору и не являются расходами, которые заказчик произвел для восстановления права, нарушенного ненадлежащим исполнением договора подрядчиком. Дарение между юридическими лицами недопустимо.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании убытков в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СПИЛЦ СП" в удовлетворении о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПИЛЦ СП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК "МОНОЛИТ" 108975,60 руб. неосновательного обогащения, 3210 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК "МОНОЛИТ" из федерального бюджета 77 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 22.06.2021 № 603. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.