АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А83-6366/2018

24 октября 2018 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 24 октября 2018 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбаховски В.В., рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Меркурий» (ОГРН 1179102001473,  ИНН 9102223860) к Обществу с ограниченной ответственностью «АВС+» (ОГРН 1159102000804, ИНН 9108118325) о взыскании 

в отсутствии лиц, участвующих в деле 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Меркурий» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АВС+» с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки (ритейл) № 223/2017 от 30.06.2017 в сумме 97687 руб. 21 коп., а также пени в сумме 27689 руб. 67 коп, а всего 125376 руб. 88 коп. 

Исковые требования основываются на положениях статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы неисполнением ответчиком обязательств в части оплаты за поставленный товар по договору поставки (ритейл) № 223/2017 от 30.06.2017.

Определением от 23.05.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А83-6366/2018, назначено предварительное судебное заседание.

Судебное разбирательство откладывалось. 

Определением от 12.09.2018 судом принят отказ от иска в части взыскания задолженности по договору поставки (ритейл) № 223/2017 от 30.06.2017 в сумме 23215 руб. 39 коп., производство по делу №А83-6366/2018 этой в части прекращено.

Определением от 22.10.2018 судом принят отказ от иска в части взыскания задолженности по договору поставки (ритейл) № 223/2017 от 30.06.2017 в сумме 3000 руб., производство по делу №А83-6366/2018 этой в части прекращено.

Дело рассматривается, с учетом частичного отказа истца от иска.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

30.06.2017 между Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Меркурий»  (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АВС+»  (покупатель) заключен договор поставки (ритейл) №223/2017, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять отдельными партиями, а покупатель – принимать и оплачивать в течении срока действия договора алкогольную продукцию в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в товарных накладных или Универсальном передаточном акте (л.д. 29-32).

Порядок и условия поставки определены в разделе 2 договора.

Цена и порядок расчетов определены в разделе 4 договора.

Так, оплата за товар производится в течении 14 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара (даты, указанной в товарной/товарно-транспортной накладной/УПД).

Оплата товара осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика с соблюдением предельного размера расчета наличными денежными средствами, установленного законодательством Российской Федерации. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (пункт 4.5. договора).

В случае ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате товара (партии товара) поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки из расчета:

- до 30 календарных дней – 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства;

- от 30 до 60 календарных дней  - 0,2%;

- от 60 до 90 календарных дней – 0,3 %;

- от 90 до 120 календарных дней – 0,4%;

- от 120 и свыше календарных дней – 0,5 %. 

Как усматривается из материалов дела, ответчиком товар получен в полном объеме, претензии по количеству и ассортименту отсутствуют, о чем свидетельствуют отметки на товарных накладных, однако оплата за поставленный товар ответчиком в срок произведена не была.

  23.01.2018 в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 39 от 22.01.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 105 687 руб. 21 коп., а также договорную неустойку (л.д. 34).

Поскольку указанная претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения  основной долг частично был оплачен ответчиком в размере 26 215 руб. 39 коп., в связи с чем истец отказался от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, отказ принят судом,  производство по делу в этой части прекращено.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности за поставленный товар ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности в размере 71 471 руб. 82 коп. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 27 689 руб. 67 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обоснование своих требований истец ссылается на пункт 5.1. договора, согласно которому в случае ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате товара (партии товара) поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки из расчета: до 30 календарных дней – 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства; от 30 до 60 календарных дней  - 0,2%; от 60 до 90 календарных дней – 0,3 %; от 90 до 120 календарных дней – 0,4%; от 120 и свыше календарных дней – 0,5 %. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и нарушением сроков оплаты поставленного товара истцом произведен расчет неустойки согласно пункту 5.1 договора в сумме 27 689 руб. 67 коп. 

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, то исходя из названных правовых норм и условий договора, требование истца о взыскании неустойки за период с 27.12.2017 по 29.03.2018 является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В силу положений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 110 АПК РФ, учитывая, что ответчиком частично оплачена задолженность после обращения истца в суд с настоящим иском, государственная пошлина в размере 4761 руб. подлежит отнесению на ответчика полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВС+» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Меркурий» сумму основного долга в размере 71471 руб. 82 коп., неустойку в размере 27689 руб. 67 коп., а всего 99161 руб. 49 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВС+» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Меркурий» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4761 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

  Судья                                                                                                              И.В. Плотников