АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11  

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-14352/2019

19 ноября 2019 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Кадыровой З. А., рассмотрев в  открытом судебном заседании материалы дела  

по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Ленинского  района Республики Крым «Управление ЖКХ» к Муниципальному унитарному  предприятию городского поселения Щелкино «Щелкино-Азов»,  

при участии в деле третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: арбитражного управляющего ФИО1,  

при участии: 

от заявителя – ФИО2 по дов. № 27 от 09.01.2019,  от иных участников – не явились,  

УСТАНОВИЛ:

09.08.2019 года Муниципальное унитарное предприятие Ленинского района  Республики Крым «Управление ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым  с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию городского  поселения Щелкино «Щелкино-Азов» о взыскании задолженности по транспортировке и  размещению твердых коммунальных расходов в сумме 1 047 703,29 руб., неустойки в  размере 133 190,64 рублей.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.08.2019 года исковое  заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на  17.09.2019 года.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым суд завершил  предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству в  порядке ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  на 22.10.2019.  

Истец, в судебном заседании требования поддержал, указав, что производство по  делу о банкротстве прекращено определением от 15.10.2019 г.  

Ответчик не обеспечили явку своих уполномоченных представителей в судебное  заседание, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.  

Арбитражный управляющий также не явился, уведомлен путем получения  определения.  

Участники процесса были также извещены публично, путем размещения  информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики  Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).  

От ответчика отзыв, а также каких-либо заявлений или ходатайств об отложении  судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в отсутствие его  представителя в суд не поступало.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, судом установлено  следующее.  

01 июля 2017 г. между МУП Ленинского района Республики Крым «Управление  ЖКХ» (Исполнитель) и МУП городского поселения Щелкино «Щелкино – Азов»  (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по сбору, транспортировке и  размещению твердых коммунальных отходов (ТКО) ( л.д. 44-45).  

 Дополнительными соглашениями № 2 от 01.09.17 г, № 3 от 20.09.17 г. внесены  изменения в части площадей по оказанным услугам ( л.д. 47-50).  

Согласно п.3.2. договора Оплата производится в следующем порядке: - Заказчик  ежемесячно производит оплату Исполнителю за фактически оказанные услуги на  основании общего количества квадратных метров жилой площади МКД городского  поселения Щелкино (Приложение № 1 настоящего договора); - окончательный расчет  должен быть произведен в течении 15 дней по окончании истекшего месяца с выдачей  акта сверки и акта об оказании услуг.  

В рамках настоящего договора истец оказал ответчику услуги по сбору,  транспортировке и размещению ТКО на общую сумму 1 047 703,29 руб. без учета НДС.  Факт оказания услуг подтверждается актами: № 3027 от 31.10.17 г. на сумму 201 242 руб.,  

 № 3028 от 31.10.17 г. на сумму 136 325,23 руб., № 3029 от 31.10.17 г. на сумму 62 288,06  руб., № 3030 от 31.10.17 г. на сумму 188 782 руб., № 3031 от 31.10.17 г. на сумму 185 422  руб., № 3665 от 30.11.17 г. на сумму 185 422 руб., № 3666 от 25.12.17 г. на сумму 185 422  руб., без учета НДС ( л.д. 51-67).  

В исковом заявлении, истец просит взыскать сумму 1 047 703,29 руб., вместе с тем  общая сумма представленных актов об оказании услуг составляет 1 144 903,29 руб.  Однако, заявитель, в порядке ст. 49 АПК РФ не изменил требований, соответственно суд  рассматривал требования исходя из суммы 1 047 703,29 руб.  

Истцом направлено требование от 17.05.19 г. № 505 с требованием оплатить долг,  которое оставлено без удовлетворения и погашения.  

Поскольку ответчиком договорные обязательства по оплате оказанных услуг  исполнены ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с требованием о  взыскании задолженности.  

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются положениями о  договоре возмездного оказания услуг (ст. ст. 779 - 783 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами,  участвующими в деле.  

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

В соответствии с пунктом 7.3 договора, если до 02 числа месяца, следующего за  расчетным периодом, заказчик не предъявил документально обоснованных претензий по  объему и качеству выполненных работ по техническому обслуживанию оборудования в  соответствии с настоящим договором, то они считаются выполненными и принятыми в  полном объеме и подлежат оплате заказчиком.  

В установленный срок ответчиком мотивированные возражения в адрес истца не  представлены.  

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о  взыскании с ответчика сумм 1 047 703,29 руб. основного долга, поскольку требования  являются текущими в понимании ст. 5 ФЗ «О несостоятельности банкротстве», а также в  связи с прекращением производства о несостоятельности (банкротстве) в отношении  ответчика.  

Истцом также заявлены требования о начислении процентов согласно положений  п.5.1.договора, которым предусмотрено, что стороны несут ответственность за  неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору  в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  

Проверив расчет процентов за период с 15.11.2017 г. по 07.08.2019 г. на сумму  133 190,64 руб. (л.д. 41), суд признает его арифметически верным и обоснованным, в  связи с чем требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт. Судом установлено, что платежным поручением 24809 руб. уплачена  истцом, которая подлежит взысканию с ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского поселения  Щелкино «Щелкино-Азов» (298213, Республики Крым, 

<

...>,  а/я 21, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного  предприятия Ленинского района Республики Крым «Управление ЖКХ» (298200,  Республика Крым, Ленинский р-н, пгт. Ленино, ул. Энгельса, 9Б, оф. 18, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по основному долгу в сумме 1 047  703,29 руб., 133 190,64 руб. неустойки, а также 24 809 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение  двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

Судья М.А. Белоус