АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru 

https://my.arbitr.ru тел. 

<

***>  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-3397/2025 

 Решение принято путем подписания резолютивной части 03 апреля 2025 года Мотивированное решение составлено 22 апреля 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строймир+", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Камтрейд", г.Севастополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 017 147 руб. 58 коп. долга, 153 138 руб. 65 коп. процентов,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строймир+", г.Альметьевск обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Камтрейд", г.Севастополь о взыскании 1 017 147 руб. 58 коп. долга, 153 138 руб. 65 коп. процентов.  

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2025 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.  

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа).  

Представленные лицами, участвующими в деле, документы и письменные правовые позиции были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tatarstan.arbitr.ru.  

В порядке пункта 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 03 апреля 2025 года по делу было принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения.  

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

В силу ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Ответчик направил заявление о составление мотивированного решения. 

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.  

14 февраля 2024 года между ООО "Строймир+" (исполнитель) и ООО "Камтрейд" (заказчик) заключён договор оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2. договора, связанные с транспортным обеспечением заказчика, а заказчик обязуется принять оказанные Исполнителем услуги и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (п.1.1.).  

Согласно п.5.1 договора общая стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору, складывается их стоимости фактически оказанных услуг за весь период действия договора и включает в себя стоимость НДС (20%).  

В силу п.5.5 договора заказчик обязуется произвести расчет после подписания сторонами акта оказанных услуг по перевозке в объеме не менее 1 000 тонн в течении 7 (семи) рабочих дней.  

Пунктом 10.2 договора все споры и разногласия, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе, и касающиеся его выполнения, нарушения, прекращения или действительности, если они не урегулированы путем двусторонних переговоров, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.  

В рамках указанного договора истцом ответчику были оказаны автотранспортные услуги на сумму 1 217 147 руб. 58 коп. по универсальным передаточным документам: 29 февраля 2024 года № 18 на сумму 200 760,48 руб.; № 33 от 01 апреля 2024 года на сумму 401 441,31 руб.; № 41 от 01 апреля 2024 года на сумму 614 945,79 руб., подписанный сторонами без разногласий через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».  

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 200 000 руб. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 017 147 руб. 58 коп. 

Также в материалы дела истцом в качестве доказательств выполнения услуг представлен подписанный через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» акт сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2024 по 01 апреля 2024 года, по состоянию на 01 апреля 2024 года задолженность ответчика перед истцом составляет 1 017 147 руб. 58 коп.  

25 апреля 20244 года истец направил ответчику претензию о погашении задолженности.  

Отсутствие исполнения обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Арбитражный суд Республики Татарстан с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10).  

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Проанализировав заявки суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором перевозки, правоотношения по которому регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.  

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза  

транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

Пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (пункт 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик - оплатить эти услуги.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ст.9 и 41 АПК РФ стороны несут процессуальные обязанности, неисполнение которых влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия.  

В материалы дела представлены подписанные универсальные передаточные документы, подтверждающие исполнение истцом обязательств по оказанию транспортных услуг по перевозке.  

Арбитражным судом Республики Татарстан определением ответчику были предложены представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом транспортных услуг по перевозке.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, доказательства погашения задолженности также не представлены.  

Ответчик является субъектом экономической деятельности и в соответствии с положениями пункта 1 статьи 2 ГК РФ занимается самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли.  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты либо обоснованных возражений на исковые требования не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 1 017 147 руб. 58 коп. задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 153 138 руб. 65 коп. процентов за период с 13.03.2024г. по 04.02.2025г.  

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.  

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Просрочка в оплате судом установлена, что ответчиком документально не опровергнуто, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153 138 руб. 65 коп. процентов заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Камтрейд", г.Севастополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строймир+", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 017 147 руб. 58 коп. долга по договору оказания услуг от 14 февраля 2024 года, 153 138 руб. 65 коп. процентов за период с 13.03.2024г. по 04.02.2025г.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Камтрейд", г.Севастополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 60 109 руб. госпошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья К.П. Андреев