АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22703/2022

г. Тюмень

08 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2022 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «РусИнтехЦентр»

к АО «АГРОТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР»

о взыскании 5 939 236 руб. 11 коп. и судебных расходов  

при участии:

при участии:

от истца: ФИО2, представитель на основании доверенности № 9 от 29.04.2020г.; 

от ответчика: ФИО3, представитель на основании доверенности № 36 от 24.11.2022г.;

установил

ООО «РусИнтехЦентр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к АО «Агротехнический центр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 16.08.2022 № 56/3-22 в размере 5 897 790 руб., неустойки за период с 01.09.2022 по 03.10.2022 в размере 41 446 руб. 11 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

В отзыве ответчик наличие задолженности признал (вх. С04-266701 от 28.11.2022г.)..

В судебном заседании представитель ответчика заявил письменное ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования, подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Требования истца со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от  16.08.2022 № 56/3-22.

Установив наличие задолженности по договору поставки от 16.08.2022 № 56/3-22 в размере 5 897 790 руб., истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности.

На претензию истца с требованием об оплате задолженности ответчик не отреагировал. 

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Как было указано выше, в судебном заседании представитель ответчик заявил письменное  признание исковых требований  в полном объеме.

Согласно пункту 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Изучив материалы дела, суд считает признание ответчиком исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

В пункте 5 статьи 70 АПК РФ указывается, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, суд считает признание иска ответчиком достаточным основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга по договору по договору от 16.08.2022 № 56/3-22 в размере 5 897 790 руб., неустойку за период с 01.09.2022 по 03.10.2022 в размере 41 446 руб. 11 коп, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

В связи с указанной нормой возврату истцу подлежит государственная пошлина из федерального бюджета в размере 36 887 руб. (70% суммы уплаченной госпошлины от уточненных исковых требований за вычетом недоплаченной суммы). 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 809 руб. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РусИнтехЦентр» удовлетворить.

Взыскать с АО «АГРОТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» в пользу ООО «РусИнтехЦентр» задолженность по договору от 16.08.2022 № 56/3-22 в размере 5 897 790 руб., неустойку за период с 01.09.2022 по 03.10.2022 в размере 41 446 руб. 11 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 809 руб., а всего 5 980 045 руб. 11 коп. 

Возвратить ООО «РусИнтехЦентр» из федерльного бюджета оплаченную платежным поручением № 2046 от 18.10.2022г. государственную пошлину в размере 36 887 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Буравцова М.А.