И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Москва                                                                             Дело № А40-207230/23-151-1678

05.06.2024 года                                                                                      

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2024

Решение в полном объеме изготовлено 05.06.2024

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "НЕФТЕГАЗОВЫЕ ИННОВАЦИИ" (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "М КРАН" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании  16 350 000 руб. 

третьи лица: 

1.ПАО «КРИОГЕНМАШ» (ОГРН 

<

***>)

2.ПАО «СИБУР ХОЛДИНГ» (ОГРН 

<

***>).

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 31.08.2023, ФИО2 по доверенности от 23.08.2023, ФИО3 по доверенности от 31.08.2023

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 09.04.2024, ФИО5  по доверенности от 16.04.2024

от третьих лиц: представители не явились 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 16 350 000 руб. 00 коп. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО «КРИОГЕНМАШ» и ПАО «СИБУР ХОЛДИНГ».

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца требования поддержал, представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, надлежащим образом извещенные представители третьих лиц в судебное заседание не явились, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ООО «Нефтегазовые инновации» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «М Кран» (далее - Ответчик, Подрядчик) 21 марта 2023 года подписали соглашение о намерениях № 1, а в дальнейшем на его основе заключили договор подряда № НГИ-0723 от 11 апреля 2023 г. (далее - Договор подряда).

В соответствии с п. 1.1. Договора подряда: «Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в соответствии с разработанной Заказчиком рабочей конструкторской документацией (Приложение №5 «Перечень РКД» к договору подряда) выполнить комплекс сборочно-монтажных работ, включая сварочно-монтажные работы (далее - СбМР) Резервуара вертикального криогенного стального с плоским днищем для приема, хранения и выдачи жидкого азота полезным объёмом не менее 1200 м3 (далее - РВК-1200) на территории ООО «Амурский ГХК», расположенного по адресу «Российская Федерация, Дальневосточный федеральный округ, Амурская область, Свободненский район. Амурский газохимический комплекс (АГХК). Установка производства сжатого воздуха и азота, титул 6500» (далее - Объект), а Заказчик обязан принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего 2 Договора».

Согласно п. 3.1. Договора подряда, в редакции протокола разногласий от 11.04.2023г. календарные сроки выполнения работ определяются Графиком производства работ (Приложение №4 к договору подряда), составленным по этапам строительства РВК-1200. Начало производства работ - наступает после подписания настоящего Договора и с момента получения авансовых платежей на расчетный счет Подрядчика согласно п.п. 4.2.2.-4.2.3. настоящего Договора, но не ранее 3-ей недели мая и выполнения Заказчиком требований в п. 1.3. настоящего договора, но при условии, если невыполнение указанных требований препятствует производству работ.

В соответствии с п. 2.1. договора подряда договорная цена работ составляет 54 500 000,00 руб. (Пятьдесят четыре миллиона пятьсот тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 20%.

Пунктом 4.2 договора подряда предусмотрено перечисление Заказчиком Подрядчику авансов в общем размере 30% от договорной цены, что составляет 16 350 000,00 руб. (Шестнадцать миллионов триста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Заказчик, в установленные договором подряда сроки, выполнил обязательства по оплате авансовых платежей, перечислив Подрядчику 16 350 000,00 рублей, в т.ч.:

• 3 600 000,00 рублей платежным поручением № 363 от 28.03.2023 г.;

• 1 850 000,00 рублей платежным поручением № 487 от 21.04.2023 г.;

• 10 900 000,00 рублей платежным поручением № 488 от 21.04.2023 г..

Также, Заказчик произвел на строительной площадке Объекта все действия и подготовительные мероприятия в соответствии с Приложением № 3 к Договору, необходимые для начала выполнения работ Подрядчиком, в том числе:

1. Произвел подписание акта приема-передачи строительной площадки для производства работ от 24 мая 2023 г.. Площадка принята ООО «М Кран» без замечаний, что подтверждается подписью представителя ООО «М Кран» ФИО6.

2. Предоставил Подрядчику зону временных зданий и сооружений (ВЗиС) с точками подключения, на которой Подрядчик разместил мобильное бытовое помещение.

3. Доставил 15 мая 2023 года на склад временного хранения материально-технических ресурсов на железнодорожной станции Усть-Пера, Забайкальская ж.д элементы РВК-1200 (металлоконструкции стенок, днищ резервуара) первой з приоритетности, необходимые для начала производства работ. Данные элементы — РВК-1200 были готовы для доставки и передачи Подрядчику после его допуска на строительную площадку Объекта контрольными службами ПАО «СИБУР Холдинг» (Технический заказчик).

Между тем, Подрядчик своевременно не приступил к выполнению работ на строительной площадке Объекта, по причине не предоставления всех необходимых документов в контрольные службы ПАО «СИБУР Холдинг» и Заказчику (ООО «Нефтегазовые инновации») для его допуска на строительную площадку Объекта.

В нарушение условий договора подряда Подрядчик не предоставил в контрольные службы ПАО «СИБУР Холдинг» и Заказчику все, надлежащим образом оформленные документы, необходимые для допуска Подрядчика на строительную площадку Объекта, в частности:

1. Фактически представленные документы (паспорта, аттестаты и т.п.), согласно письму ООО «М Кран» исх. № 019/03-23 от 31.03.2023 г. «Реестр разрешительной документации» на персонал (людей), не соответствовали фактически прибывшим на объект строительства сотрудникам ООО «М Кран», что подтверждается письмом ПАО «Криогенмаш» исх. № 425-003/СВ от 21.07.2023 г. «Ответ на запрос по персоналу ООО «М Кран».

2. Комплектность, полнота и достаточность представленных Документов не соответствовали требованиям и условиям договора для оформления допуска на строительную площадку.

3. С момента заключения Договора 11.04.2023 г. и до дня получения уведомления ПАО «Криогенмаш» 03.07.2023 г., ООО «М Кран» не прошло необходимую аттестацию на организацию и собственный персонал, прибывший на объект строительства, с присвоением соответствующей квалификации персоналу для проведения сварочных работ (НАКС, ОХНВП 5).

4. В составе представленной документации ООО «М Кран» отсутствовали документы на ответственного сотрудника, включенного в реестр «НОСТРОИ», что нарушает требования заключенного договора подряда и требования ПАО «СИБУР Холдинг» (Технический заказчик) и в конечном итоге сделало невозможным допуск ответчика и получение им разрешения со стороны ПАО «СИБУР Холдинг» на проведение работ в целом.

5. Оформление наряд-допусков рабочему персоналу ООО «М Кран» на выполнение погрузочно-разгрузочных и сварочно-монтажных работ, заявленных в соответствии с приказами ООО «М Кран» № 288/4 от 19.12.2022 г. «О возложении ответственности за общий контроль, при организации и проведения работ на высоте», № 005/06-23 от 05.06.2023 г. «О назначении лиц, ответственных за производство строительно-монтажных работ» было невозможно по следующим причинам:

- сотрудник ООО «М Кран» ФИО7, ФИО8, ФИО9 на объект строительства и место производства работ не прибывали для организации и оформления наряд-допусков для проведения работ;

- сотрудник ООО «М Кран» ФИО10 право выполнения соответствующих работ повышенной опасности по наряд-допуску не имеет, согласно должностным обязанностям специалиста ОТиПБ;

- сведения об инженере-технологе сварочного производства ООО «М Кран» ФИО11 (выписка из протокола №01-23-232520) в реестре Ростехнадзора отсутствуют.

6. Аттестационные документы по промышленной безопасности на вышеперечисленных сотрудников ООО «М Кран» (ФИО7, ФИО6, ФИО10) предоставлены без подтверждения их получения в соответствии с требованиями Ростехнадзора.

7. ООО «М Кран» не представлен проект производства работ (далее -ПНР), который должен был учитывать замечания ПАО «Криогенмаш» и ПАО «СИБУР Холдинг», о чем ему истцом направлялось письмо исх. № ИП-249 от 17.04.2023 г.. Сотрудники ответчика фактически самоустранились от выполнения условий договора в части разработки и согласования ППР, в результате чего он был разработан сотрудниками ООО «Нефтегазовые инновации» самостоятельно.

8. По состоянию на 03.07.2023 г., представленные ответчиком проект производства работ кранами (далее - ППРк) и технологические карты сварки (далее - ТКС), не согласованы ПАО «Криогенмаш» и ПАО «СИБУР Холдинг», учитывая, что требования по согласованию и сопровождение указанных документов находятся в зоне ответственности ООО «М Кран» согласно п.п. 6 Приложения №3 к договору подряда.

9. Ответчик не уведомлял истца о привлечении субподрядчика для погрузочно-разгрузочных работ на Объекте, разрешительные документы для использования собственной погрузо-разгрузочной техники с персоналом ООО «М Кран» не представлял.

10. Элементы резервуара РВК-1200 (металлоконструкции стенок, днищ резервуара), необходимые для начала производства работ, поступили на склад временного хранении МТР на ж/д станции Усть-Пера 15 мая 2023 г. Но допуск крана ООО «М Кран» для разгрузки вышеуказанных элементов на территории Объекта по состоянию на 26.07.2023 г. отсутствовал.

11. По состоянию на 26.07.2023 г. Ответчик не выполнил требование к допуску производства сварочно-монтажных работ в части проведения контрольных сварных соединений (далее - КСС), принимая во внимание, что 5 материал для проведения КСС доставлен истцом 02.06.2023 г. на склад временного хранении МТР на ж/д станции Усть-Пера, что подтверждает Акт о приеме-передаче ТМЦ на хранение по форме № МХ-1 от 02.06.2023 г.

12. Количество фактически мобилизованного персонала сварочного производства (сварщиков) ООО «М Кран» до 03.07.2023 г., в соответствии с письмом ООО «Криогенмаш» исх. № 425-003/СВ от 21.07.2023 г. «Ответ на запрос по персоналу ООО «М Кран», не соответствовало ранее направляемым графику мобилизации персонала ООО «М Кран», согласно письму ООО «М Кран» исх. № 28/06-23 от 07.06.2023 г. «Мобилизации персонала на июнь 2023 г.».

В связи с имеющимися нарушениями, систематическим неисполнением требований по устранению замечаний к представленным документам разрешительной документации, Генеральный подрядчик работ - ПАО «Криогенмаш» письмом исх. № 3719-2023 от 03.07.2023 г. «О выполнении работ проекта РВК-1200» уведомил истца, что не может согласовать допуск ООО «М Кран» для выполнения работ в рамках проекта РВК-1200: «в связи с неудовлетворительными результатами прохождения Субподрядчиком допускных процедур, отсутствия на объекте персонала Субподрядчика, его несоответствие

Пунктом 3.2 договора подряда предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за нарушение начальных и конечных сроков выполнения работ.

Сроки выполнения отдельных работ (начальный и конечный) определены сторонами в Приложении № 4 «График производства работ» к договору подряда.

В пункте 2 статьи 715 ГК РФ также закреплена норма о том, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п.  11.2 договора подряда Заказчик имеет право в   i одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, влекущего увеличение сроков окончания выполнения работ более чем на 2 месяца.

С учетом сложившейся ситуации, в связи с допущенными ответчиком нарушениями договорных обязательств, его фактическим отказом от исполнения договора подряда, истец 26 июля 2023 года направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора подряда № НГИ-0723 от 11 апреля 2023 г. в одностороннем порядке и потребовал возвратить все уплаченные авансовые платежи в сумме 16 350 000,00 рублей.

В пункте 11.2. Договора указано, что Заказчик направляет за 10 (десять) календарных дней соответствующего уведомления Подрядчику до даты расторжения настоящего Договора.

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора отправлено ответчику 26 июля 2023 года.

Следовательно, договор подряда № НГИ-0723 от 11 апреля 2023 г. считается расторгнутым с 06 августа 2023 года.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Аналогичная правовая позиция закреплена и в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О 8 последствиях расторжения договора" согласно которой, если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений.

Таким образом, при прекращении договора подряда требование заказчика о возврате неизрасходованного аванса подлежит разрешению согласно нормам главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 395, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 717, 720, 746, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. 

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. 

Решающее значение для квалификации обязательства по ст. 1102 ГК РФ имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Договором подряда предусмотрено:

1. Обязанность ООО «М Кран» не позднее чем за 14 календарных дней до начала СбМР предоставить разрешительную документацию необходимую для оформления допуска организации, персонала и техники на территорию Объекта;

2. Обязанность ООО «М Кран» письменно уведомить ООО «Нефтегазовые инновации» о начале СбМР;

3. Обязанность ООО «Нефтегазовые инновации» в трехдневный срок со дня получения от ООО «М Кран» письменного уведомления о начале производства СбМР передать ему строительную площадку титул № 6500 в границах зоны проведения работ.

В пункте 3.1 договора подряда стороны согласовали, что календарные сроки выполнения работ определяются Графиком производства работ (Приложение № 4 к договору подряда от 11.04.2023г.), составленным по этапам работ.

Согласно Графика производства работ (Приложение № 4 к договору подряда от 11.04.2023г.) предусмотрено начало выполнения работ с 18.01.2023г. и окончание 30.10.2023г.

1. Организационно-подготовительные мероприятия по формированию и согласованию разрешительной документации для допуска организации -подрядчика и ее персонала на территорию Объекта -Амурского газохимического комплекса (18.01.2023г. - 30.04.2023г.)

2. Подготовка объекта к выполнению Сборочно-монтажных работ (25.04.2023г.-15.05.2023г.).

3. Выполнение Сборочно-монтажных работ (15.05.2023г. - 30.09.2023г.)

4. Сдача работ, паспортизация и сертификация (15.09.2023г.-30.10.2023г.).

Этапы работ выполняются последовательно и исполнение следующего этапа начинается после полного выполнения мероприятий предыдущего этапа.

В соответствии с требованиями ПАО «СИБУР Холдинг», закрепленными в п. 5.1 приложения № 9 к договору подряда «Перечень Приемо-сдаточной документации» разрешительная документация оформляется Генподрядчиком до начала производства работ на Объекте. В состав разрешительной документации входят документы, дающие право на выполнение полного комплекса СМР, предусмотренного договором.

В соответствии с п. 4.6 СНиП 12-03-2001, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 23.07.2001 N 80 "О принятии строительных норм и правил Российской Федерации "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования. СНиП 12-03-2001" перед началом выполнения строительно - монтажных работ на территории организации генеральный подрядчик (субподрядчик) и администрация организации, эксплуатирующая (строящая) этот объект, обязаны оформить акт - допуск по форме приложения В.

Аналогичные правила закреплены сторонами в пункте 5.2. договора подряда от 11.04.2023г.

Из толкования пунктов 3.1., 3.2 договора подряда и содержания Графика производства работ следует, что работы по 1 этапу должны были выполняться с 18.01.2023г. по 30.04.2023 г. (строки 1-8, 10, 13 Приложения N4) и по их результатам ООО «М Кран» должно было сформировать и предоставить разрешительную документацию необходимую для получения Акта-допуска на территорию Амурского газохимического комплекса для выполнения сборочно-монтажных работ на объекте РВК-1200.

По результатам проверки комплекта разрешительной документации Заказчиком оформляется Акт допуска подрядной организации к производству работ (пункт 5.2. «Перечня Приемо-сдаточной документации» Приложение № 9 к договору подряда).

Согласно абзаца 2 пункта 5.2 договора подряда для получения Акта-допуска для выполнения сборочно-монтажных работ ООО «М Кран» обязано предоставить полный комплект разрешительной документации на весь комплекс СбМР до их начала (включая Свидетельство об аттестации технологии сварки НАКС на организацию, персонал, оборудование и материалы; документы, подтверждающие квалификацию персонала, удостоверения, протоколы, подтверждающие аттестацию персонала по ОТ, ЭБ. ПБ) в два адреса:

• контрольные службы ПАО «СИБУР Холдинг» или уполномоченным им лицам;

• ООО «Нефтегазовые инновации».

Из пояснений третьих лиц - ПАО «СИБУР Холдинг» и АО «Криогенмаш», которые предоставлены в настоящее дело следует, что ООО «М Кран» не предоставил в контрольно-пропускные службы надлежащим образом оформленный пакет документов. На этом основании, в связи с нарушением действующего на территории ООО «АГХК» пропускного и внутри объектового режима Акт-допуск ООО «М Кран» к выполнению сборочно-монтажных работ на объекте РВК-1200 не выдавался и его сотрудники не были допущены на строительную площадку объекта.

В соответствии с действующим законодательством и условиями договора подряда для выполнения работ на опасных производственных объектах ООО «М Кран» необходимо пройти аттестацию технологии выполнения сварки и наплавки для выполнения СбМР на объекте - Резервуаре РВК-1200.

Согласно п. 1.4 Порядка применения сварочных технологий при изготовлении, монтаже, ремонте и реконструкции технических устройств для опасных производственных объектов, утвержденного постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 19 июня 2003 г. N 103 «Аттестации подлежат технологии выполнения сварки и наплавки, используемые при изготовлении, монтаже, ремонте и реконструкции технических устройств, оборудования и сооружений опасных производственных объектов»

Пунктом 1.5. Порядка предусмотрено, что использование неаттестованных технологий при изготовлении, монтаже, ремонте и реконструкции технических устройств, оборудования и сооружений опасных производственных объектов не допускается.

Согласно п. 12 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Требования к производству сварочных работ на опасных производственных объектах", утвержденных приказом Ростехнадзора от 11.12.2020 N 519 "Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Требования к производству сварочных работ на опасных производственных объектах" сварочные работы должны выполнять организации или индивидуальные предприниматели, прошедшие процедуры проверки готовности к применению аттестованных технологий сварки на опасных производственных объектах.

Таким образом, наличие Свидетельства об аттестации технологии сварки НАКС на организацию является обязательным условием для допуска организации к выполнению сварочных работ.

Аттестация сварочных технологий при изготовлении, монтаже, ремонте и реконструкции технических устройств для опасных производственных объектов производится НАКС и его аттестационными центрами.

В соответствии с Графиком производства работ ООО «М Кран» обязано было пройти в НАКС аттестацию организации по требуемым технологиям сварки не позднее 30.04.2023г..

Фактически Свидетельство № АЦСТ -111-01079 о готовности организации к применению аттестованной технологии сварки было получено ООО «М Кран» только 05 июля 2023г., то есть на 65 дней позднее срока, предусмотренного договором подряда.

Следовательно, ООО «М Кран» не имело возможности приступить к выполнению СбМР на объекте РВК-1200 ранее получения Свидетельства об аттестации технологии сварки.

В соответствии с п. 10 ст. 14.1. Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" работники, не прошедшие аттестацию в области промышленной безопасности, не допускаются к работе на опасных производственных объектах.

Согласно п. 1.6. Правил аттестации сварщиков и специалистов сварочного производства, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от 30 октября 1998 г. N 63 аттестованные сварщики и специалисты сварочного производства допускаются к выполнению тех видов деятельности, которые указаны в их аттестационных удостоверениях.

Согласно п 9 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Требования к производству сварочных работ на опасных производственных объектах", утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 11 декабря 2020 г. N 519 «Сварщики и специалисты сварочного производства, выполняющие сварочные работы, должны обладать квалификацией, соответствующей видам выполняемых работ и применяемых при этом технологий сварки, и быть аттестованными для соответствующих способов сварки, видов конструкций, положений при сварке, основных и сварочных материалов. Процедуры аттестации должны осуществляться и оформляться с применением цифровых технологий, а содержание аттестационных документов должно быть доступно в электронном виде.»

В соответствии с п. 7 Графика производства работ и п. 7 Разделительной ведомости работ (Приложения № 4 и № 3 к договору подряда) ООО «М Кран» обязано до 30 апреля 2023 года предоставить полный комплект разрешительно-допускной документации на персонал.

Комплект разрешительно-допускной документации предоставляется единовременно на весь персонал Подрядчика, который будет выполнять СбМР.

Комплектность, полнота и достаточность представленных ООО «М Кран» документов на персонал не соответствуют требованиям и условиям договора для оформления допуска персонала на строительную площадку Объекта.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств наличия документов на ответственного сотрудника, включенного в реестр «НОСТРОЙ».

Приказами № 288/4 от 19.12.2022 г. «О возложении ответственности за общий контроль, при организации и проведения работ на высоте» и № 005/06-23 от 05.06.2023 г. «О назначении лиц, ответственных за производство строительно-монтажных работ» ООО «М Кран» назначило ответственными лицами ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6

В письме Исх. 28/06-23 от 07.06.2023 года ООО «М Кран» указало о мобилизации в июне 2023 года 10 монтажников, 10 сварщиков и 1 инженера-технолога, 

При этом ФИО7, ФИО8, ФИО9 на объект и место производства работ не прибывали,  доказательств обратного в материалы дела также не представлено.

В соответствии с п. 6 Графика производства работ и п. 6 Разделительной ведомости работ (Приложения № 4 и № 3 к договору подряда) ответчик обязан до 30 апреля 2023 года выполнить мероприятия по разработке и согласованию Проекта производства работ, Проекта производства работ кранами, карт сварки и прочих технологических карт.

Данная обязанность Ответчиком не исполнена.

По состоянию на 03.07.2023 г., представленные Ответчиком проект производства работ кранами (далее - ППРк) и технологические карты сварки (далее - ТКС), не согласованы АО «Криогенмаш» и ПАО «СИБУР Холдинг».

Кроме того, ООО «М Кран» не предоставило АО «Криогенмаш», ПАО «СИБУР Холдинг» сведения о заключении договора на услуги мониторинга транспорта GPS/ГЛОНАСС и оснащении техники трекерами; о подготовке грузоподъемных механизмов, траверс, строповой оснастки, согласно ППРк; полный комплект разрешительно-допускной документации на организацию, персонал и технику (в том числе документация на грузоподъемные механизмы, леса и т.п..); о получении требуемых квалификаций, аттестаций на персонал организации в области ОТ, ЭБ, ПБ и т.д.

Обязанность по предоставлению данных документов и согласованию их с ООО «Амурский ГХК» и контрольными службами ПАО «СИБУР Холдинг» предусмотрена договором подряда, Приложениями № 3, 4, 9 и Приложением № 1 к Приложению № 9 и возложена на ООО «М Кран», но не исполнена им.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями договорных обязательств, отсутствием акта-допуска для выполнения СбМР и фактическим односторонним отказом от исполнения договора подряда, истец на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 11.2. договора подряда письмом исх. № ИП-561 от 26 июля 2023 года уведомил ответчика о своем отказе от исполнения договора подряда № НГИ-0723 от 11 апреля 2023 г. в одностороннем порядке и потребовал возвратить все уплаченные авансовые платежи в сумме 16 350 000,00 рублей.

Основанием для одностороннего отказа Истца от исполнения договора подряда № НГИ-0723 от 11.04.2023г. и предъявления требования о возврате аванса послужило ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязанностей.

Перечисленные Истцом денежные суммы в размере 16 350 000 рублей являются авансом (п. 4.2 договора подряда).

По смыслу статей 702, 711 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача их результата заказчику (ст. 711, 746 ГК РФ). Сдача результата работ и их приемка оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что в срок, обусловленный договором подряда, ответчик работы не выполнил и в порядке, предусмотренном договором, результат работ истцу не передал. Следовательно, у Истца не возникла обязанность по оплате работ.

В то же время, срок выполнения работ по договору подряда является существенным условием.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № ИП-561 от 26.07.2023г. об одностороннем отказе от исполнения Договора.

Таким образом, договор считается расторгнутым по пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Таким образом, взыскание неотработанного аванса является следствием отказа истца от договора в части работ, к выполнению которых ответчик не приступил, на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Исходя из правовой позиции, сформированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации N 302-ЭС17-945 от 24.08.2017, обязанность по возврату неотработанного аванса возникает у подрядчика с момента прекращения договора подряда.

Применительно к правовой позиции, сформированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации N 309-ЭС17-21840 от 31.05.2018, с того же момента обязанность подрядчика по выполнению подрядных работ трансформируется в денежное обязательство по возврату внесенного заказчиком аванса.

С учетом положений пункта 1 статьи 450 ГК РФ, пункта 2 и пункта 3 статьи 453 ГК РФ, статей 1102, 1103 ГК РФ, разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" на подрядчика возлагается обязанность возвратить неотработанный аванс, если он не докажет факт исполнения работ на спорную сумму.

Таким образом, требование истца о возврате неотработанного аванса по договору подряда № НГИ-0723 от 11 апреля 2023 г. в сумме 16 350 000,00 рублей является обоснованным и правомерным.

Ответчик с требованиями не согласился по следующим доводам.

- График производства работ по договору подряда рассчитан с января 2023 года, а договор подряда заключен только 11 апреля 2023 г. и поэтому сроки прохождения аттестации организации и сотрудников должны быть перенесены;

- Ответчик понес расходы (убытки), связанные с исполнением договора, в сумме 13 915 585, 33 рубля;

- Ответчик имеет право начислить истцу штраф за необоснованный отказ от исполнения договора подряда в сумме 5 459 000, 00 рублей.

Согласно Графика производства работ (Приложение № 4 к договору подряда от 11.04.2023г.) предусмотрено начало выполнение работ по договору с 18.01.2023г.

В пункте 2.3.3 отзыва Ответчика указано, что сроки проведения работ, указанные в Графике производства работ (Приложение № 4 к договору) должны быть перенесены и отсчитываться только со дня заключения договора.

Между тем правоотношения истца и ответчика по выполнения работ возникли до заключения договора подряда.

22.12.2022г. ответчик направил истцу технико-коммерческое предложение №041/12-22 на участие в выполнении комплекса сборочно-монтажных работ Резервуара вертикального криогенного стального с плоским днищем для приема, хранения и выдачи жидкого азота полезным объёмом не менее 1200 м3 (далее - РВК-1200) на территории ООО «Амурский ГХК».

В ответ Истец направил Ответчику гарантийное письмо от 18.01.2023г. исх. №ИП-14 о согласии на заключение договора на сумму 54 500 000 рублей и предложением начать организационно-подготовительные работы, в т.ч. подготовку ППР, ППРк, технологических карт, аттестацию организации в НАКС по требуемым технологиям сварки.

21.03.2023г. истец и ответчик подписали соглашение о намерениях № 1 о заключении договора подряда в течение 30 календарных дней.

В соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Переписка и вышеуказанные действия Истца и Ответчика свидетельствуют о наличии, начиная с 18.01.2023г., фактических отношений между ними по вопросу о выполнении сборочно-монтажных работ по строительству РВК-1200.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Таким образом, в настоящем деле, с учетом положений ст. 421, п. 2 ст. 425 ГК РФ стороны договора подряда учли предшествующий его заключению период и фактически существовавшие между его сторонами отношения и распространили на них его действие.

Подписывая договор подряда 11.04.2023г. и указывая в Приложении № 4 сроки начала исполнения с 18.01.2023г. Ответчик реализовал свое право на свободу договора и применение условий заключенного договора к фактическим отношениям, возникшим до его заключения.

Доказательств того, что Ответчик ранее  указывал на необходимость переноса сроков выполнения работ в материалы дела не представлено. 

Более того, в письме исх. 024/05-23 от 17.05.2023г. гарантировал соблюдение сроков окончания сборочно-монтажных работ (3 этап) до 30.09.2023г., указанных в Графике производства работ.

Следовательно, сроки выполнения работ, согласованные сторонами в Графике производства работ (Приложение № 4 к договору подряда №НГИ-0723 от 11.04.2023г.), установлены законно и являются обязательными для соблюдениями его сторонами.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, правомерность одностороннего отказа, отсутствие обязанности истца по возмещению расходов, судом установлены правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 16 350 000 руб. 00 коп. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст. 8, 10, 12, 307-310, 395, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 717, 720, 746, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "М КРАН" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "НЕФТЕГАЗОВЫЕ ИННОВАЦИИ" (ОГРН: 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 16 350 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 104 750 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    К.В. Вольская