АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 20

http://murmansk.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-3849/2020

город Мурманск

22 июня 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 15.06.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 22.06.2020.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Южаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Оленегорские тепловые сети» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области ул. Бардина, д. 25А, г. Оленегорск, Мурманская область                (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к  муниципальному унитарному предприятию «Городской рынок» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области ул. Парковая, д. 30, оф. (кв.) 28, г. Оленегорск, Мурманская область                        (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 3 127 244 руб. 71 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца –  ФИО1, доверенность от 09.01.2020 № 623; 

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Оленегорские тепловые сети» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Городской рынок» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за периоды с  января по ноябрь 2018 года, января по август 2019 года, январь 2020 года в размере 2 572 045 руб. 19 коп., неустойки за периоды с 21.02.2018 по 27.04.2020 в размере 560 799 руб. 34 коп., всего 3 132 844 руб. 53 коп.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной оплаты полученной тепловой энергии. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в предварительное судебное заседание не направил.

На основании частей 1 статьи 123, части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В ходе предварительного заседания суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                              (далее - АПК РФ), частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

В судебном заседании 10.06.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15.06.2020.

11.06.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии за периоды с  января по ноябрь 2018 года, января по август 2019 года, январь 2020 года в сумме 2 572 045 руб. 19 коп., неустойку за периоды с 21.02.2018 по 27.04.2020 в сумме 555 199 руб. 52 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом.     

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились, истец представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. 

С учетом обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено.

Между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключены договоры теплоснабжения и  поставки горячей воды № 332 от 28.09.2017, № 415 от 14.05.2018, № 439 от 16.01.2019, № 476 от 09.01.2020 (далее – Договоры,      л.д. 20-24, 41-45, 76-80), в соответствии с пунктами 1.1. Договоров  Теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и горячую воду, а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и горячую воду.  

В соответствии с пунктами 5.6. Договоров Потребитель производит оплату до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктами 6.15. Договоров стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поставив тепловую энергию по утвержденным тарифам, истец выставил ответчику счета с  января по ноябрь 2018 года, с января по август 2019 года, за январь 2020 года, которые ответчик оплатил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 572 045 руб. 19 коп.

В претензии № 07/96 от 24.01.2019 истец предложил ответчику в  десятидневный срок оплатить долг.

Поскольку ответчик требование не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.   

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила  применяются к правоотношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду никаких возражений ни по существу данного требования, ни по размеру денежного обязательства.

Доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком не представлено, долг в размере 2 572 045 руб. 19 коп. подлежит принудительному взысканию.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2015 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) (часть 9.1. статьи 15 введена в действие Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ с 05.12.2015) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Пени рассчитаны по правилам, определенным с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2015 №190-ФЗ «О теплоснабжении», по каждому счету-фактуре, с учетом произведенных ответчиком платежей, за периоды с 21.02.2018 по 27.04.2020. Расчет произведен истцом обоснованно. Ответчик контррасчет не представил. Расчет принимается судом. 

Требование истца о взыскании неустойки в размере 555 199 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 1284 от 07.05.2020 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 38 664 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 636 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 28 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области 

решил:

исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городской рынок» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области в пользу Муниципального унитарного предприятия «Оленегорские тепловые сети» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области задолженность по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды № 332 от 28.09.2017, № 415 от 14.05.2018, № 439 от 16.01.2019, № 476 от 09.01.2020 в сумме 2 572 045 руб. 19 коп., пени за периоды с 21.02.2018 по 27.04.2020 в сумме 555 199 руб. 52 коп., всего 3 127 244 руб. 71 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 636 руб.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Оленегорские тепловые сети» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 руб., перечисленную по платежному  поручению № 1284 от 07.05.2020,  выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                    Н.В. Воронцова